Votar esta noticia

Resultado (38 Votos)

En España, la libertad importa realmente muy poco. La gente que se preocupa por ese tipo de cosas suele ser tenida por extremista y un poco averiada. El público aguanta con lo que le echen. Hay lugares de España en que se planea la muerte civil de la lengua común y no pasa nada. Uno de nuestros grandes periódicos se gloria de que un manifiesto contra esa cacicada, absolutamente totalitaria, haya sido firmado por decenas de miles de lectores, lo que equivale a decir que a millones de españoles, la inmensa mayoría, el asunto les parece menor, una curiosidad antropológica, incluyendo a aquellos que directamente se ven afectados y que supongo imaginan que la cosa no va del todo en serio.

No es posible imaginar una arbitrariedad más necia que la de tratar de imponer, por las bravas, la lengua de la autoridad impidiendo el uso de la propia. Pero así es. Este es, en mi opinión, el contexto adecuado para entender la nueva andadura del PP que muchos han considerado, con una explicable tendencia al tópico, como la muerte del aznarismo. Es lo bueno que tiene ser español, que encuentras un marbete y ya no tienes que seguir pensando, cosa, como se sabe, inútil y hasta peligrosa. ¿Si tienes una respuesta automática, para que te vas a esforzar en ser original? Ahí tienes a Pepiño y mira que bien le va. Rajoy parece haber encontrado la piedra filosofal y se dispone a mimetizarse con el paisaje, en la esperanza de que algo le caiga, a él o a su siempre gentil y agradecido heredero.

Uno de los refranes que mejor define el espíritu escéptico, indolente y chapucero de tantos españoles de éxito entre sus iguales, es aquel que dice eso de que “si sale con barba, San Antón y, si no, la Purísima Concepción”. La cosa parece ser tan simple como mantener los principios (en el refrigerador, por si se estropean con el calor) y en variar las apariencias. Quitas a un legionario de Cristo Rey, pones en su lugar a una madre soltera, y ya no tienes que hacer casi nada más. Repites que tu programa es el mejor, que lo tuyo es el futuro, y milagro será que a ZP no se le escapen los asesores a pedir asilo en la nueva Moncloa que se adivina a la vuelta de la esquina.

Dices también que vamos a ganar, y el público se galvaniza y derrite porque no quiere oír otra cosa. Principios inmutables (como en el franquismo), apariencia moderna, y a pactar lo que sea y con quien sea para salir de la esquina del cuadrilátero y dirigirte directamente al centro de la lona donde, si te tumban, no te haces daño con los cordeles. Muchos consideran que este espíritu acomodaticio y pactista es lo más en la democracia española, y tal vez no se equivoquen, pero no es seguro que una buena mayoría de los electores del PP estén conformes con tamaña estrategia, porque es gente muy suya a la hora del voto.

Por lo demás, sigue imperando la confusión. Rajoy parece contento después de vencer a parte de los suyos (que un grupo bastante manso y dispuesto a escalar en la cucaña le haya propinado tantos votos en blanco, y sin alternativa en frente, tampoco es como para morir de éxito), y presume de no haberse dejado doblegar por un grupo mediático, además de que parece estar a punto de llegar a un arreglo con el que verdaderamente cuenta, o con el que contaba en ese pasado que ahora se supera a todo trance.

Pero los descontentos con Rajoy no se reducen a los oyentes de la COPE, cuyos análisis no se caracterizan por el amor a las sutilezas, y ni siquiera por los lectores de epístolas que se dicen ilustradas. En el PP hay mucha gente rara, gente que incluso cree en la libertad, en el debate, en la competencia, y que no acaba de estar conforme con que se convierta en una monarquía hereditaria, descaradamente oportunista. Gente que por inteligencia política no tirará contra lo que es necesariamente su barco y que incluso podría desear equivocarse, pero que no cree en las virtudes de una renovación sin sustancia.

Les toca esperar, y no a ninguna resurrección, sino a que el PP pueda empezar de nuevo a ser un partido interesante y competitivo, más allá de esta travesía por una nueva Kakania como la de Musil: “Ante la ley, todos los ciudadanos eran iguales, pero no todos eran igualmente ciudadanos. Existía un Parlamento que hacía uso tan excesivo de su libertad que casi siempre estaba cerrado; pero había una ley para estados de emergencia con cuya ayuda se salía de apuros sin Parlamento, y cada vez que volvía de nuevo a reinar la conformidad con el absolutismo, ordenaba la Corona que se continuara gobernando democráticamente”.

José Luis González Quirós es analista político.

Votar esta noticia

Resultado (38 Votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

De Gaulle en el Congreso de Valencia(20/06/2008)

La circulación de las ideas financieras en una sociedad democrática (20/06/2008)

Europa: todo para el pueblo, pero sin el pueblo(19/06/2008)

AL GRANO

Millones de españoles desmienten a Urkullu y Puigcercós  Antonio Casado

DOS PALABRAS

En defensa de la lengua, claro que sí... ¿A qué espera Zapatero para firmar?  Federico Quevedo