Aznar divide al PP con un discurso plagado de reproches a Rajoy al que apoya por “responsabilidad”
@Federico Quevedo.-21/06/2008 15:09h

Segunda jornada de Congreso del PP y el ex presidente del Gobierno, José María Aznar, consiguió lo que parecía imposible tal y como marchaban las cosas: dividir a su partido. Dividirlo entre sus partidarios y los partidarios de Mariano Rajoy. Lo consiguió con un discurso repleto del reproches al líder del PP al que, como hizo en el primer día con un saludo frío y distante, volvió a despreciar, esta vez con palabras. Después de tener frases cariñosas hacia María San Gil, Ortega Lara, Acebes y Zaplana, a Rajoy se limitó a decir que le otorgaba su “respaldo responsable”.
Aznar cosechó muchos aplausos con un discurso claramente reivindicativo de sí mismo y de su gestión, sin el más mínimo asomo de autocrítica, pero a medida que sus dardos daban en la diana de Mariano Rajoy, un importante sector del plenario –principalmente las comunidades periféricas- dejaron de aplaudirle y, sin embargo, su única mención a Rajoy fue respondida con una larga ovación al líder del PP que le hizo torcer el gesto porque no se lo esperaba.
En el estrado, dentro de la misma Ejecutiva saliente se pudo percibir esa división. El entorno de Rajoy dejó de secundar los aplausos en cuanto se vio la dureza del discurso de Aznar contra el líder del PP, mientras que Aguirre, Acebes, Astarloa, Elorriaga y otros dirigentes destacados del sector ‘crítico’ sonreían y aplaudían sin descanso. Como punto y final de una etapa, Aznar cosechó minutos de gloria. Como ex presidente del PP, logró lo contrario de lo que él mismo pedía: desunir.
Lista de reproches
Tras calificarse a sí mismo como un militante “que no aspira a nada, que no pide nada, que no juega a nada”, la larga lista de reproches a Rajoy comenzó con un sonoro “no ganaremos si pensamos que podemos ignorar a los que ya nos votan”, con el que Aznar respondía al mensaje de Rajoy de “tenemos que ser mas” si el PP quiere gobernar. Continuó con un “sigo sin comprender esa idea del centro como el final imposible de un viaje interminable”. Y acabó, en la primera tanda, con el recuerdo de que en 1996 “primero ganamos las elecciones y, después, gobernamos con diálogo y acuerdos” –se le olvidó, eso sí, decir con quien-.
Llegó, entonces, la segunda entrega de reproches y victimismo por la estrategia de Rajoy a partir de cuatro reflexiones. La primera, el reconocimiento al anterior equipo –con especial mención a Acebes y Zaplana- porque defendieron “la integridad de nuestros principios y valores, y la unidad de nuestro partido”. La segunda, su “respaldo responsable” a Rajoy para exigirle, a continuación, que convoque a todos al objetivo de dirigir el partido, a todos y a “los mejores”.
La tercera fue que Aznar entiende la renovación con integración: “Nadie debe quedar por el camino. Si eso fuera así, tendríamos razones para preocuparnos. Porque el esfuerzo de integración que iniciamos hace ya unos cuantos años ha sido la clave de nuestro éxito”. Y la cuarta reflexión-reproche, fue su compromiso “con un proyecto político con objetivos comunes y ambición nacional”. Por eso Aznar se preguntó: “¿Qué sentido tendría renunciar a un proyecto de éxito y solvente como el nuestro?”.
“No tenemos que avergonzarnos de nada –ese sí fue un ‘lema’ aplaudido por todos los compromisarios-. Al contrario. Si nos hubiéramos avergonzado, hoy estaríamos echando el cierre al Partido Popular”. Un mensaje al que nadie ponía pegas: “No puede hacer ese reproche, porque nadie se avergüenza de nuestro pasado, ni del suyo, ni del de Fraga”, decían muchos compromisarios al salir. Aznar no podía terminar sin un último reproche a Rajoy: “Nosotros tenemos que ser el partido en el que confíe la mayoría de los españoles. No el partido que gustaría a nuestros adversarios”.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (58)
58.
12622/06/2008, 11:59 h.
El resultado en blanco es insignificante y más que resultaren blanco es un pataleo provocado por lo inconcebible. Porque inconcebible es que un presidente de honor que propuso en su día a Rajoy hoy le critique después de haber obtenido en las dos elecciones en que ha encabezado la candidatura más votos que él mismo. Me gustaría conocer y por ello pido explicaciones en calidad de votante del PP qué críticas merece Rajoy, el porqué y sobre la base de qué. Ni tan siquiera el presidente de honor ha acertado a explicarlas porque decir que ya estamos en el Centro y no hce falta ir a él es mentira. De ahí, que se aprueba en el Congreso la definición "Centro Reformista". Por consiguiente, repito, pataleo solo pataleo e impotencia porque no hay ni hubo nadie con los suficientes melones para enfrentarse a un ganador nato aunque no haya podido gobernar por la mínima. A partir de ahora, Rajoy, tiene su equipo y el PP pondrá en marcha ya mismo los mecanismos que aseguren ir ganando elección tras elección que se convoque hasta completar con ganar en las generales. Al PSOE, a partir de ahora, ya no le valdrá incitar a los ciudadanos para que voten al PP con la guerra de Irak o con el 11 M porque no les servirá. Tendrán que por obligado cumplimiento atender la crisis que no han reconocido existe en España sino quieren reventar, políticamente quiero decir, antes de que finalice la Legislatura.
57.
Taxco21/06/2008, 22:48 h.
SR. MEMEN, no se preocupe, le creo y olvidado mi mala interpretación.
¡¡¡ Me da tanto gusto tratar con personas super educadas!!! Así no importa la contraversia, al contrario, ANIMA. Buenas noches y que descanse. TAXCO
56.
CC21/06/2008, 22:06 h.
Nuestra intención como europeos debe ser que la resolución 1441 -que fue
aprobada por unanimidad por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, y dos
días más tarde, también por unanimidad, por la Liga Árabe- se convierta en una
realidad y que Sadam Hussein, el régimen de Irak, pueda desarmarse sin necesidad
de recurrir a la fuerza. Trabajaremos, por tanto, los países de la UE y todas las
personas que servimos a la UE, con todas nuestras fuerzas, día y noche, para tratar
de evitar que haya un conflicto y para hacer lo posible para que se produzca el
desarme de las armas de destrucción masiva sin recurrir a la fuerza.
Hoy, como saben, se ha iniciado un debate en el Consejo de Seguridad de Naciones
Unidas a partir del informe presentado por los dos jefes de inspección hace 48
horas. Esperaremos a ver cómo se desarrolla ese debate para poder adoptar una
posición.
http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressdata/ES/discours/74338.pdf
55.
Sertorio21/06/2008, 22:06 h.
Por cierto, muy bueno, CC El recordatorio que hace usted de las palabras de Solana, vienen bien para recordar ciertas cosas.
54.
Sertorio21/06/2008, 22:03 h.
Pero Emilio, si usted mismo dice que se suministraron proyectiles de Explosivos Alaveses a Irak en el 84.. Lo dice usted, no yo.
Yo me limito a recordar quién gobernaba (y por tanto autorizó esas ventas) en el 84: Un señor que se llama Felipe, y no es Felipe II. Y eso aunque EXPAL existiera desde la época del segundo. O aunque posteriormente haya fabricado caramelos de fresa o lo que sea...
Se siente.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Rajoy entierra el aznarismo(23/06/2008)
Rafael Duarte, de azote de los corruptos en Marbella a imputado en Estepona(23/06/2008)
¿Qué se lee de España en el mundo? El ‘por qué no te callas’, las elecciones y la crisis inmobiliaria (23/06/2008)
Un artefacto explota junto a una furgoneta de Correos en Vitoria sin provocar daños graves(22/06/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
