publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

1,2 millones de lectores »

Logo de El Confidencial
Lunes, 16 de junio de 2008 (Actualizado a las 19:06)
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Multimedia    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

MUNDO

Los Veintisiete abogan por seguir con la ratificación del Tratado de Lisboa a pesar del 'no' de Irlanda

Unión Europea Tratado Irlanda

José Manuel Sanz (EFE).- 16/06/2008 12:54h

Deja tu comentario (6)

Votar esta noticia

Resultado (5 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Varios de los ministros de los Veintiseite países de la Unión Europea insistieron hoy en que la UE siempre ha logrado una solución a crisis de como la que se vive actualmente tras el no de Irlanda al Tratado de Lisboa, y aunque nadie se atreve a avanzar por ahora una posible salida, se insiste en continuar los procesos de ratificación en los demás países donde el procedimiento sigue pendiente: Reino Unido, República Checa, Suecia, Chipre, Italia, España, Holanda y Bélgica.

"Necesitamos que todos los Veintisiete puedan ratificar el Tratado de Lisboa y eso es lo que vamos a hacer", afirmó el ministro español, Miguel Ángel Moratinos, al llegar al Consejo de Ministros. Moratinos se mostró optimista al señalar que "siempre hemos salido adelante y en esta ocasión saldremos adelante".

El irlandés Martin afirmó que "es demasiado pronto para proponer soluciones", y avanzó que lo primero es analizar las causas del rechazo en su país al Tratado de Lisboa. Martin pidió que la Unión busque soluciones de forma conjunta: "Hemos estado en esta situación antes y, colectivamente, los miembros de la UE han trabajado juntos para lograr una vía hacia adelante", resaltó.

Una de las claves para la continuación de los procesos de ratificación es lo que hagan los países considerados más "euroescépticos", especialmente el Reino Unido. En este sentido, el ministro británico de Exteriores, David Miliband, reiteró el punto de vista de su Gobierno acerca de continuar con ese proceso: "creo que es muy importante que sigamos con la ratificación parlamentaria, porque cada país debe expresar su punto de vista" sobre el Tratado. Sería una situación extraña si cada país tiene un punto de vista sobre el Tratado de Lisboa y los británicos rechazan examinarlo. Es importante que la opinión británica no quede en el limbo", afirmó Miliband.

El anterior gobierno británico de Tony Blair fue uno de los que no siguió con el procedimiento de ratificación del proyecto de Constitución Europea tras el rechazo en los referendos de Francia y Holanda de 2005, lo que contribuyó a dar el golpe de gracia a ese texto.

El presidente de turno del Consejo de Asuntos Exteriores de la UE, el esloveno Dimitrij Rupel, dijo de forma poco optimista que "puede ser arriesgado decir que vamos a devolver el tratado a la vida, cuando estamos afrontando un bloqueo", y opinó que no se puede simplemente "ignorar lo que ha pasado". Rupel reconoció que él mismo no tenía "ninguna solución", por lo que "ahora es tiempo de esperar, analizar y sobre todo escuchar" a los irlandeses.

El Alto Representante de la UE para la Política Exterior y de Seguridad Común, Javier Solana, se mostró confiado en que se va a resolver este problema, "no sé cómo desde el punto de vista práctico, pero lo vamos a resolver".

Por su parte, el ministro finlandés de Exteriores, Alexander Stubb, afirmó claramente que el Tratado de Lisboa "no está muerto" y que el proceso de integración europea "no se ha detenido". Stubb recordó que Europa siempre se las ha arreglado para encontrar una solución tras los resultados negativos de algunos referendos nacionales a sus tratados, por lo que se mostró "confiando" en lograr "un arreglo juntos". "Tenemos que mostrar solidaridad. No vamos a dejar atrás a un amigo", añadió sobre Irlanda.

En 2009, la puesta en marcha

Los preparativos para la puesta en marcha a partir del 1 de enero de 2009 de las disposiciones institucionales del nuevo tratado van a sufrir un parón. Como reconocía esta semana un embajador, los gobiernos europeos han estado preparando en Bruselas un poco "clandestinamente", para no interferir en las ratificaciones, la puesta en marcha de las disposiciones institucionales del nuevo tratado. Nuevas reglas de funcionamiento, nuevos órganos, nuevos cargos, un servicio diplomático europeo, todo queda ahora en el aire.

Hasta el calendario de la ampliación -Croacia es el primero en la lista de espera- puede sufrir un retraso. Pero, aunque malherido, el Tratado de Lisboa puede seguir vivo mientras el "no" irlandés constituya una excepción. Como ya ocurrió en octubre de 2002 con el Tratado de Niza, que había sido rechazado el año anterior por el 50,4 por ciento de los votantes, cabe la posibilidad de repetir el referéndum una vez que los socios europeos negocien con el Gobierno irlandés cláusulas encaminadas a tranquilizar a la población respecto al verdadero contenido y alcance del tratado.

La pérdida de soberanía fiscal, la injerencia de Bruselas en cuestiones sociales o morales y la deriva militarista de la Unión son algunos de los miedos que se han esgrimido como desencadenantes del rechazo y que podrían conjurarse de esta manera, mediante "aclaraciones" que no conllevaran cambios en el tratado. Pero, para que esta salida sea viable, se necesita, primero, tiempo -entre los dos referendos irlandeses sobre Niza transcurrieron dieciséis meses- y, segundo, que todos los demás socios estén de acuerdo en proseguir con las ratificaciones.

El Reino Unido y la República Checa representan, a este respecto, una incógnita. El jefe de la diplomacia británica, David Miliband, ha abogado por que cada país "lleve el proceso de ratificación hasta el final", pero todo el mundo recuerda en Bruselas que el Gobierno laborista de Tony Blair fue el primero en dejar caer la Constitución europea suspendiendo su ratificación tras los "noes" de Francia y Holanda en 2005.

La situación es más confusa si cabe en la República Checa, donde el fiasco irlandés ha dado alas a los euroescépticos, empezando por el más influyente de todos, el propio presidente de la república, Vaclav Klaus. Para Klaus, el "no" irlandés representa "la victoria de la libertad y la razón sobre los proyectos elitistas artificiales y la burocracia europea". Antes incluso de que se publicaran los resultados oficiales, el presidente checo ya había sentenciado que el Tratado de Lisboa "se ha acabado" y que "no es posible seguir con su ratificación".

Votar esta noticia

Resultado (5 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (6)

Deja tu comentario

6. xavierelorza16/06/2008, 18:59 h.

No hay más sordo que el que no quiere oir o se hace el despistado, que de todo hay. Así que los 27 siguen a su bola porque lo que les ha dicho Irlanda no les interesa, no lo quieren oir. Así se construye la UE, desoyendo a los ciudadanos. Ya ocurrió con el bodrio de la Constitución y ahora con lo de Lisboa. Coño, que le pongan nombre de pájaro marino al próximo invento, a ver si cuela. Para reinstaurar las 60 horas semanales no hace falta ni Bruselas ni nadie. Basta con volver a la época feudal y trabajar gratis para el señor del castillo y si además proponen el derecho de pernada pues mejor para el del castillo. Y a esto le llaman democracia ¡Manda huevos!

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

5. juan del burgo16/06/2008, 17:16 h.

Ganas tengo de que llegue la campaña de las europeas. No se va a librar ningún partido de oirme alto y claro. A parir los voy a poner.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

4. usuario registrado parlem-ne16/06/2008, 14:32 h.

El NO de Irlanda debería hacer reflexionar a los políticos...si éstos fueran personas con raciocinio, moralmente éticos y honrados, pero ya sabemos que ésto és una utopía. Ellos a lo suyo, a seguir con este gran negocio que tienen montado en manos de políticos defenestrados en sus propios países, politiquillos que viven a cuerpo de rey gracias al sudor de las clases trabajadoras (a las clases medias o burguesas ya las han borrado del mapa). Por mucho que nos lo pinten de rosa (mariconcetes ellos)desde que la UE empezó a meterse en política los ciudadanos hemos perdido poder económico, mientras que los grandes capitalistas, de la mano de la corrupción política europea, se han convertido en verdaderos trusts de decisión global. Gracias a la UE TODOS los productos han aumentado sus precios, llevándonos a la galopante inflación que arruina nuestras economías.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

3. usuario registrado tarquinio16/06/2008, 14:32 h.

¿En cuantos países ganaría el NO si, democráticamente, se les sometiera a referendum el "bodrio lisboeta" (que yo si me he leido y he analizado... recuerdan aquello de "aunque a la mona se vista de seda mona se queda")? En la mayoría... naturalmente en España ganaría el SI... chiki-chikis y los del Río no son frikis salvo entendamos por friki al españolito medio

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

2. unioneuropeda16/06/2008, 14:29 h.

Las razones por las que la unión europea está fracasando son innumerables:políticas económicas en contra de los ciudadanos,la idea brillante de tener un banco central europeo,leyes que se votan en secreto en Bruselas sin que los ciudadanos tengan ni voz ni voto sobre qué se decide(semana laboral de 65 horas).Es más difícil emigrar hoy día a un país de la UE que en los años 60.En lo único que se están empeñando es en reforzar el control a los ciudadanos al precio que sea.Baste como ejemplo,el 18 de junio en Suecia se vota la propuesta del gobierno de controlar y grabar todos los emails,llamadas de teléfono,fax,etc,de todos los ciudadanos.Se intenvendrán y analizarán todas las llamadas e emails destinadas a otros países.Sin orden judicial,a todos los ciudadanos.Que viva la unión europea.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis