El Constitucional sale en defensa de su presidenta, a excepción del conservador Rodríguez-Zapata
Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, Tribunal Supremo
@Ana Victoria Suárez.- 10/06/2008 06:00h
Votar esta noticia
Resultado (0 Votos)
Casas y Hernando, presidentes del Constitucional y el Supremo.
El pleno del Tribunal Constitucional ha respaldado, aunque no unánimemente, a su presidenta María Emilia Casas en el caso de presunto asesoramiento jurídico ilegal, archivado la semana pasada por el Supremo, después de escuchar su versión. Casas termina así con un vía crucis que comenzó con la publicación de una conversación privada que mantuvo con una abogada, hoy encarcelada por ordenar el asesinato de su marido, en la que presuntamente la asesoraba en materia jurídica y la invitaba a contactar de nuevo con ella si el asunto llegaba al Constitucional. Un asunto turbio que ha puesto a la presidenta del Alto Tribunal de nuevo en la picota y del que sale airosa con el apoyo de todos sus compañeros, salvo el del magistrado conservador Emilio Rodríguez-Zapata que se reserva su opinión en un comunicado aparte.
En una nota informativa, el pleno del Constitucional ha agradecido a su presidenta “la transparencia de su comunicación” y le ha reiterado su confianza. Asimismo, “expresa a la presidenta su apreciación de que ni ella ni el Tribunal deben sentirse afectados en sus respectivas legitimidades para el cumplimiento de las funciones que constitucionalmente tienen encomendadas”. Por ello, “manifiesta su decisión de continuar con normalidad en el estudio y resolución de los asuntos que en este momento tiene en su agenda”.
Por su parte, Rodríguez-Zapata explica su silencio “porque considera que con arreglo a la propia jurisprudencia del Tribunal ello supondría una toma de postura que le contaminaría en el futuro ante eventuales actuaciones que exigieran un pronunciamiento jurisdiccional o gubernativo” del Constitucional.
Caso cerrado
El pasado jueves, 5 de junio, el Tribunal Supremo archivó el procedimiento al estimar que la presidenta no asesoró de ningún modo a su interlocutora: “Sus comentarios no colman la acción típica”, es decir, no se pueden tipificar como delito de asesoramiento jurídico ilegal, tal y como lo contempla el artículo 441, que castiga a los magistrados con la inhabilitación de uno a tres años si ejercen su actividad profesional o asesoran de forma permanente o accidental a particulares en un asunto que haya intervenido por razón de su cargo.
En este caso, Casas asesoró sobre violencia de género a la citada abogada, que decía sufrir malos tratos y que su hija padecía abusos sexuales. Las conversaciones se produjeron en abril de 2007, cuando el Alto Tribunal aún estudiaba la constitucionalidad de la Ley Integral sobre la Violencia de Género. Además, durante la charla, la letrada comentó que su ex marido había muerto “en circunstancias un tanto extrañas”, ante lo que Casas reaccionó asegurando que no puede ayudarla y facilitándole los teléfonos de dos abogados y se despide diciendo: “Si alguna vez va en amparo (al Constitucional), pues me vuelve a llamar”.
Un desliz por exceso de buena fe
La conversación fue grabada por la Policía a instancias de una juez del municipio madrileño de Valdemoro que investigaba el asesinato y remitida al Tribunal Supremo por si de la actuación de Casas se podía derivar alguna responsabilidad penal. El Supremo finalmente dictaminó archivar el caso, tal y como se esperaba en el mundo de la Judicatura.
Pese a la preocupación de los magistrados por el escándalo, manifestada por el portavoz del Consejo General del Poder Judicial Enrique López, diversos juristas consultados por El Confidencial expresaban su comprensión para lo que consideraban un desliz: “Pecó de buena fe, nos hubiera pasado a cualquiera”.
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (102)
102. 
AJCC10/06/2008, 22:23 h.
Juan del burgo(87). Ud. se refiere a otra frase que exactamente reza así: "Lo que la naturaleza no da, Salamanca no presta". Varía en la forma, pero el significado es el mismo.
Marcar como ofensivo101. zerena10/06/2008, 17:08 h.
ANGELL, Por lo que dices, debes ser un español atípico. Ya sabrás el tópico de que el español es un señor bajito que siempre está cabreado.
El día que te cabrees en serio, porfa, apunta para otro lado, que a mí discutir me da más sueño que el alcohol, por eso nunca conduzco discutiendo.
saludos, salud y fuerza en la cañadú, (ésta es una ordinariez que se dice por aquí y que si D.Nuño no censura pido disculpas si ofende, aunque no vaya dirigida a nadie en concreto).
100. Leguleyo10/06/2008, 16:50 h.
Soy Abogado en ejercicio y a mi despacho llegan personas con asuntos que ya han sido vistos por otros compañeros. A la vista de la documentación que examinó la Presidenta del Tribunal Constitucional, esta claro habían recaído sentencias firmes en primera o segunda instancia. Le hubiera sido más fácil decirle, que en el estado que se encontraban esas actuaciones, no se podía hacer nada. La vía indicada para abrir una nueva hasta el Constitucional, es torticera y el Tribunal Supremo podía haberle imputado un delito por denuncia falsa.
99. Angell10/06/2008, 16:47 h.
Zerena, cielo, te aseguro que estoy de muy buen humor. Cuando esté cabreado lo notarás, descuida. Y perdona por lo de Zarena, fue un lapsus cálami.
98. CABREADO10/06/2008, 16:23 h.
Más sobre la "justicia" de la EXpaña zapateril: El Foro Ermua: "En el País Vasco los verdugos se convierten en víctimas" El vicepresidente del Foro Ermua considera increíble que en el País Vasco "los verdugos se conviertan en víctimas y las víctimas en verdugos". Antonio Aguirre respondía así tras conocer que el Juzgado de Instrucción número 3 de Bilbao ha denegado la petición de sobreseimiento y archivo de la causa abierta contra tres dirigentes del Foro Ermua y de Dignidad y Justicia por una falta por teóricos desórdenes públicos. Los hechos se produjeron durante la declaración del lehendakari Ibarretxe ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. Entonces, Aguirre fue golpeado en los testículos por un exaltado peneuvista.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Los transportistas abandonan la negociación por la muerte de un piquete en Granada(10/06/2008)
Los transportistas rechazan la oferta del Gobierno y continúan con los paros(10/06/2008)
El Tribunal Supremo acata a regañadientes la doctrina del Constitucional y absuelve a 'Los Albertos'(10/06/2008)
Le dieron una patada en los testículos y le juzgarán por desórdenes públicos(10/06/2008)
Bibiana propone ahora incluir "miembras" en el diccionario de la RAE(10/06/2008)
- Ediciones anteriores:
- 09/06/2008 Lunes
- 08/06/2008 Domingo
- 07/06/2008 Sábado
- 06/06/2008 Viernes
- 05/06/2008 Jueves »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
