publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

1,2 millones de lectores »

Logo de El Confidencial
Miércoles, 11 de junio de 2008 (Actualizado a las 23:25)
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Multimedia    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

ESPAÑA

El Tribunal Supremo acata a regañadientes la doctrina del Constitucional y absuelve a 'Los Albertos'

caso Albertos sentencia

@El Confidencial / Agencias10/06/2008 14:22h

Deja tu comentario (14)

Votar esta noticia

Resultado (1 Votos)

enviar a un amigoimprimir

El Tribunal Supremo acata a regañadientes la doctrina del Constitucional y absuelve a 'Los Albertos'
 Cortina y Alcocen, en los juzgados de Madrid.

El Tribunal Supremo (TS) ha acordado hoy que debe absolver a los empresarios Alberto Cortina y Alberto Alcocer en el 'caso Urbanor' en aplicación de la doctrina sobre la prescripción establecida por el Tribunal Constitucional (TC). La sala general no jurisdiccional de la sala de lo penal del TS, reunida para estudiar este asunto, ha acordado por mayoría de once magistrados a siete aplicar la doctrina del TC que el pasado 20 de febrero anuló la condena a tres años y cuatro meses de prisión que el Supremo había impuesto a 'los Albertos' por estafa y falsedad en documento mercantil en la venta de la sociedad Urbanor.

El Supremo consideró el 14 de marzo de 2003 que Cortina y Alcocer engañaron a sus socios al negociar la venta del conjunto de Urbanor, propietaria de los terrenos donde se construyeron las Torres KIO, en Madrid, pero el Constitucional anuló el pasado mes de febrero esa sentencia al entender que el delito había prescrito. En una reunión no jurisdiccional del pasado 26 de febrero, el Supremo ya se quejó de que el Constitucional hubiera absuelto a 'los Albertos' por entender que su delito había prescrito, ya que esa interpretación corresponde a cuestiones de legalidad ordinaria sobre las que decide el Supremo.

El Constitucional amparó a los primos porque consideró que el Supremo hizo en marzo de 2003 una interpretación "lesiva" de su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, por lo que decidió restablecer a a los acusados la integridad de sus derechos y anular la sentencia del Alto Tribunal. Uno de los magistrados, Ramón Rodríguez Arribas, emitió un voto particular al considerar que el Constitucional había invadido funciones interpretativas que corresponden al Supremo y no compartió el análisis hecho respecto sobre la prescripción de los delitos de los que se acusan a 'los Albertos'.

A raíz de la sentencia del Constitucional, los primos y los minoritarios de Urbanor Pedro Sentieri y Julio San Martín se han enzarzado en una discusión en la Audiencia Provincial sobre las consecuencias de la sentencia y la obligación de devolver a los dos primos los 25 millones de euros que pagaron a sus socios tras ser condenados por el Supremo.

La Audiencia Provincial de Madrid ya ordenó en mayo que se cancelara el aval de 24,5 millones de euros que presentaron en los juzgados Alberto Cortina y Alberto Alcocer como garantía por sus responsabilidades civiles e indemnizaciones a los socios minoritarios de Urbanor.

Votar esta noticia

Resultado (1 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (14)

Deja tu comentario

14. usuario registrado wendy10/06/2008, 22:13 h.

Se están luciendo el constitucional y el supremo .No me parece bien que un delito prescriba , porque el que lo comete debe pagar las consecuencias . Estos dos que tienen buena sombra que les cobije , con esta ley se han ido de rositas .Que no me cuenten el chiste de que somos un país de ciudadanos libres e iguales .

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

13. usuario registrado ZyklonP10/06/2008, 20:55 h.

A estos "señores" de las gabardinas ¿no los habían condenado por exhibicionistas?.

Pues no entiendo cómo una feminista como mamilia ha sido tan benévola.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

12. usuario registrado CidCampeador10/06/2008, 19:05 h.

Estaba claro (¿alguno lo dudaba?) que iba a pasar esto.

QUE ASCO!!!!

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

11. usuario registrado taguas10/06/2008, 19:03 h.

No os quejéis, panda de fachosos redomados, que la Justicia funciona mejor que nunca.
¿Acaso no habéis vista las recientes viñetas de Peridis en EL Pravd...estoooo, El País?:
Doña María Emilia Casas tiene un corazón que no le cabe en el pecho de grande y es lógico y natural que sienta compasión por el prójimo,por esas pobres gentes (los Albertos, la abogada Dolores Martín Pazo) injustamente perseguidas por menudencias como una estafa u encargar el asesinato de un ex-marido a unos sicarios.


¿No es conmovedor?

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

10. usuario registrado Crowv10/06/2008, 18:33 h.

Ahora comprendo por que las Togas de los miembros de la Judicatura es negra.Esta de luto permanente porque la Justicia murio y desaparecio de nuestro pais hace muchos años y no ha vuelto a restablecerse de nuevo.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis