AL GRANO
Caso cerrado: el Supremo frena la lapidación de María Emilia Casas
@Antonio Casado - 06/06/2008
Votar esta noticia
Resultado (155 Votos)
El Tribunal Supremo da carpetazo a las diligencias de una jueza de Valdemoro por supuesto "asesoramiento ilegal" de la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas. Al escribir este comentario desconozco la argumentación para el archivo del caso. Pero es evidente que los magistrados no han visto indicios delictivos en una charla telefónica que, a instancias de una vecina, María Emilia Casas sostuvo con una señora que le pidió consejo jurídico en un pleito matrimonial.
El morbo ha planeado sobre este caso porque resultó que la tal señora estaba implicada en el asesinato de su marido. Aunque eso no lo sabía Casas cuando habló con ella, tal circunstancia ha servido para calentar el culebrón en los medios. La última vez, ayer, en el diario El País, que hablaba en su portada del "supuesto asesoramiento ilegal" (de la presidenta del Tribunal Constitucional) "a una mujer involucrada en el asesinato de su marido". Todos los perjuicios derivados de la confusión del mensaje caen sobre la magistrada, pues en esos términos parece la confidente de una presunta asesina. Y eso no se puede hacer, colegas.
No acierto a descifrar la deriva informativa de un asunto presentado al principio como supuesto de recusación a la presidenta en debates del Tribunal sobre violencia doméstica y centrado al final en presunto "asesoramiento ilegal". Ha habido estos días intentos de reciclar la controversia política sobre el cruce de recusaciones entre magistrados "conservadores" y "progresistas" respecto a la constitucionalidad del "Estatut", pero muy forzados y de poco recorrido. Y no menos forzada ha sido la figura del "asesoramiento ilegal" deducida de una frase. Una sola frase en charla telefónica intervenida por orden judicial en el contexto de una investigación totalmente ajena a la presidenta del Tribunal.
Su conducta en esas circunstancias fue la normal de una conversación privada, casual y plagada de frases recurrentes, que no reproduce para nada la figura del "asesoramiento". Para empezar, debe ser retribuido. De haber sido así, hubiéramos estado ante un delito tipificado en el Código Penal, amén de la incompatibilidad manifiesta y una mala práctica en un alto servidor del Estado. Pero, a todos esos efectos, la conducta de la presidenta no tuvo relevancia en lo penal ni en lo institucional. A mi juicio, tampoco tenía relevancia periodística, aunque eso es más discutible.
Toda la carga reprobatoria que se ha venido deslizando sobre Casas estaba cogida con pinzas. Nadie puede sostener seriamente que María Emilia Casas, a diferencia de cualquier ciudadano, no puede hablar en privado, en el tono que le de la gana, también en clave de sugerencia o consejo al interlocutor, sobre violencia machista, la Eurocopa, el terremoto de China o las lluvias de mayo. Solo faltaría.
Si se trataba de acreditar el desprestigio del Tribunal Constitucional, por su obscena politización, entre otras cosas, hasta me puedo poner a la cola. Pero entonces no hubiera hecho falta este burdo intento de lapidar a María Emilia Casas aprovechando que el Pisuerga pasaba por Valladolid.
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (118)
118. 
mvierna06/06/2008, 20:37 h.
Arias Crorttina:
Yo lo ha dicho varias veces aquí, pero si no les gusta lo que dices, no te hacen ni caso.
Si se lee uno el amejoramiento del fuero, sin saber mucho se da cuenta de que es una ley negociada y pactada entre Navarra y España, justo lo que afirman que rompe España.
Marcar como ofensivo117. agarcía06/06/2008, 20:16 h.
De la honradez de M.E. Casas, que no le discuto a usted, habla ella misma, por teléfono e imprudentemente. También habla su sumisión a la descompuesta y maleducada bronca de Maritere en pleno desfile. Incluso habla su resuelta aceptación de la prórroga de su mandato extinguido, hecha por el Gobierno, quien "seguramente no tuvo en cuenta" el hecho de que sea esposa de un asesor a sueldo de los promotores del Estatut que ella ha de juzgar en su cuestionada constitucionalidad.
Evidentemente el que la señora Casas no haya creido causa bastante de inhibición el hecho de la asesoría de su esposo, también habla de su honradez, mucho mas que usted y yo.
No me consta deshonestidad alguna de la meliflua y encastillada Presidenta del TC, tan solo he sido testigo de apariencias muy poco lucidas de quien, tercer puesto del protocolo del Estado, es algo así como la mujer del César; además de esposa del asesor Almunia, peneuvista de pro.
Tiene algo "bueno", para los que le prorrogaron el mandato: Casas, de la pléyade de Profesores de Constitucional que pueblan el Tribunal y las altas magistraturas (incluso ZP), tan solo exhibe un currículo de discreta profesora de Laboral.
No dará problemas.
116. mari406/06/2008, 20:10 h.
Angell ya que rescata usted sentencias ¿ tendrá por ahí las de los GAL, fondos reservados etc. ¿ no fué indultado Jose Barrionuevo ?. Total por una bobada de nada. El secuestro de Segundo marey y cositas así.
115. agarcía06/06/2008, 19:53 h.
Angell(54). ¿Donde fundamenta usted la analogía entre un truhán convicto y penado por chantajista y trincón, Estivill, y Gómez de Liaño?.
Seguramente usted ha oido que en el proceso de Liaño hubo sinvergüenzas, los hubo; para su orientación le informo que los imputados Cebrián y su Capo Polanco, el que presumía de tener en nómina mas jueces y abogados que periodistas, lo fueron por patrimonializar como activos de otra empresa, con el consiguiente fraude mercantil, las fianzas (sujetas a devolución) de los abonados a Canal+. los jueces que sentenciaron contra Liaño ¡por instruir la causa! eran, de tres, uno empleado recientes de Polanco, el otro del Gobierno; el primero, Bacigalupo, argentino y ministro (dias) de Justicia con Cámpora, e ingresado en la Magistratura española (cuarto supuesto) por el PSOE; el caballero ocultaba, tanto a la Hacienda Pública Española como a la Argentina, una jugosa pensión en dólares por sus días de ministro, de un pais arruinado. El mismo que se inventó una figura jurídica de prevaricación en la intención del instructor Liaño, para con el voto del otro contaminado "expulsar de España" (Polanco dixit) a Liaño.
(sigo)...
114. joanfg06/06/2008, 19:46 h.
a angell. Entre los magistrados que condenaron a Liaño estaban individuos como Bacigalupo.
Marino Barbero (primer instrutor del caso FILESA) imputó a 37 personas, Bacigalupo amputó el sumario dejando de los 37 imputados solo 7.
El Sr. Bacigalupo enviaba clientes al Letrado de Jesús Polanco (hecho comprobado) y no se abstuvo.
EL Sr. Bacigalupo en contra de la mayoría de la Sala Segunda del TS se mostro en contra de la condena de Vera y Barrionuevo.
El Sr. Bacigalupo es un sectario.
Lo único que lamento es haber comprado un libro de este individuo, por cierto es infumable.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros artículos de este autor
Subidón de Zapatero: el "efecto Obama" entre los dirigentes del PSOE(05/06/2008)
Zapatero y la crisis económica: generoso en Roma, indolente en España(04/06/2008)
El 'marianismo' pone contra las cuerdas a los críticos (03/06/2008)
Otros artículos de opinión
Aznar, la reina María Cristina y don Baldomero Espartero Jesús Cacho
- Ediciones anteriores:
- 22/06/2008 Domingo
- 21/06/2008 Sábado
- 20/06/2008 Viernes
- 19/06/2008 Jueves
- 18/06/2008 Miércoles »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
