26. Jose Grillo06/06/2008, 17:26 h.

La cuestión ya no es tanto si la Sra. Presidenta del Tribunal ha cometido delito o no. Lo más grave de todo es que las actuaciones de estoas Magistrados atentan contra los mismos pilares del Estado de Derecho, en el que su esencia se asienta sobre la independencia de los tres poderes. Tantos siglos de desvelos, lucha y sangre nos llevaron al sistema en el que, tras la Revolución Francesa, ningún poder quedaba sin control y lo digo en pretérito conscientemente y ahora nos damos cuenta de que nuestros políticos, que históricamente han sido el lastre de nuestro gran pueblo, han perjudicado, prostituido y corrompido a su órgano de Control. Por dignidad de aquellos miembros de la carrera judicial que han antepuesto su vocación a otros intereses, VAYASÉ SRA. CASAS, no ensucie más.

   Marcar como ofensivo

25. CONVIDADO 06/06/2008, 17:18 h.

Osea dizque no hay asesoramiento. Resulta que le dice (la Sra. Casas) que ha recibido la documentacion, que la ha estudiado y finalmente sin conocerla de nada, decide marcar el número de esa señora, para hablar con ella ¿de que?, ¿de sus aficiones?, amos anda, que ya estamos bien hartos a que estos señores del poder judicial retuerzan los argumentos para cocinar lo que haga falta. Y por si fuera poco le dice dos o tres veces que si "lo suyo" llega al TC, que la avise, ¿Y eso que es?, eso es aún peor que el asesoramiento. Y para acabar, la buena señora esa (La acusada de asesinato), aprovechando la coyuntura, acusa al pobre marido (el que supuestamente ella se cargó) de malos tratos y de abusar sexualmente de la hija, ya puestos que más da si es gratis.

   Marcar como ofensivo

24.  PROGRETA06/06/2008, 14:36 h.

Oigan, ¿es ahí el Tribunal Constitucional? Que se ponga.
Oiga, doña, que lo mío con el enemigo que digo yo que como va.
Ah, bueno, o sea que ya se lo sabe y que si la Amparo me vuelve a incordiar la puedo dar con el azadón, que usté esta al corriente

O sea, que no la doy con el azadón, a la Amparo, digo. Eso, que le atizo a mi marido que es el que esta con la Amparo.
Si, si, que la llame, que usté se ocupa.

¿Y esto me va a subir mucho? Ah, que usté de eso no se ocupa, que ya me lo dirán dos que usted se sabe. Vale, vale, pues como siempre.

¿Como que la han sacado en El País en primera plana? Pues eso es que van por usté. Yo me metía en el ARCHIVO. ¿Que ya está? Bueno, pues la dejo, que me llama BERMEJO.

   Marcar como ofensivo

23. juan del burgo06/06/2008, 14:11 h.

El TS dice que no hay causa porque no hubo asesoramiento. Vale, de acuerdo. Pero ¿dice algo el TS acerca de la frase "Si interpone el recurso de amparo me llama"? Porque eso no es asesoramiento, es interesarse por un asunto que será sometido a jurisdicción del TC sobre el cual, la Casas ya conocía por haber estudiado dicho asunto, como reconoció en la conversación con la afectada. Así las cosas, mi pregunta es, ¿quién juzga a la Sala del TS por prevaricación? Me avergüenzo de ser español.

   Marcar como ofensivo

22. Divon06/06/2008, 13:00 h.

Garzón dice en el imperio (LA SER) que no ve mácula en la actuación de Casas. Pues para mí es evidente que existe no macula, sino MACULÓN. Estos tíos nos llaman tontos a todos: resulta que el que la presidenta del TC le recomienda a una persona que ponga recursos para hacer que su caso llegue al TC (donde oh ! ella es Presidente, y va a participar en la resolución), y que en tal caso LA LLAME ...No es nada. Luego se extrañan del poco crédito de la justicia en la ciudadanía. Entre los espectáculos de lucha por mayorías "progresistas" "conservadoras" en el TC para la resolución de asuntos como el estatuto de Cataluña, Ley de violencia con "discriminación" por razón de sexo, seguimiento del CNI a magistrados "conservadores", etc., esto da un poco de ASCO.

   Marcar como ofensivo

Otras noticias de España