Votar esta noticia

Resultado (40 Votos)

Los cambios políticos acontecen en España a base de negar los cambios. Un observador neutral tendería a notar que siempre estamos hablando de lo mismo, vista la relevancia que se da a auténticas bobadas. Durante varios años se han hecho entre nosotros auténticas virguerías hermenéuticas sobre el talante, así, a pelo: ni bueno ni malo. La persistencia de los temas contrasta con la fugacidad de ciertas realidades. Muy pronto, si los amables jueces del Constitucional no lo remedian, asistiremos a la demostración de que el Estatuto catalán cabe perfectamente en la Constitución. Me parece que esta complacencia con los que mandan es una vieja tradición entre nosotros. En época de Franco se repetía un chiste cuya moraleja aconsejaba viajar menos y leer más periódicos, unos periódicos que también eran muy amables con el dictador.

De cualquier cosa se hace un chiste aquí, y hasta los asuntos más serios acaban pareciéndonos manías de algún intemperante. Llevamos treinta años de democracia y casi nunca se ha discutido de nada a fondo porque todo quedaba en que eran cosas de Suárez o de Fernández Ordóñez, de Guerra o de González, de Pujol o de Roca. Los españoles somos muy listos y no se nos escapa una: todo es una lucha por el poder y al final todos hacen lo mismo.

Ahora que parece que hay ciertos temblores en el PP, los listos han descubierto que no se discute de nada, que se trata del viejo quítate tú que me pongo yo, y que, visto lo visto, lo de Mariano Rajoy puede funcionar. Algunos más pretenciosos han asomado la patita y han proclamado que se trata, en realidad, de que el PP sea un partido simpático. No se si tan simpático como Zapatero, pero, desde luego, más simpático que quien todos sabemos.

Es de mal educados amargarle la fiesta, la siesta y el to er mundo es güeno al español medio, incitándole a pensar que quizá haya algo más que personalismo en esta disputa entre los simpáticos que mandan y los antipáticos que no aplauden. Uno de los adalides de la neo-simpatía del PP se ha destapado aludiendo al “liberalismo igualitario” que, como todos los españoles saben muy requetebién, es un marbete equívoco con que se alude a alguna de las teorías de John Rawls, autor que seguramente han leído los 700.000 militantes del PP y que, si no estuviese muerto, habría llegado a ser tan popular entre nosotros como para merecer una columna en la prensa deportiva. Simpatía y liberalismo igualitario o igualitarismo liberal (¡qué más da!): no suena mal. ¡Tiembla Zapatero, vamos a por ti!

Pues bien. Los partidos políticos no están para ser simpáticos, salvo lo que pueda decir al respecto alguna ley que seguramente sería recibida con alborozo por los adictos a descrispar. Y si el PP tiene algún sentido y se apresta a defenderlo, no puede sino resultar antipático, diría que muy antipático a los nacionalistas, porque el PP dice ser un partido liberal que cree que la mejor garantía para la libertad efectiva de todos los españoles es la pervivencia de la unidad de España, esa España que puede parecer puta y antipática a muchos, pero que muchos más admiran y aman con el mismo derecho. Por hacer exactamente eso mismo, nadie ha considerado antipática a Rosa Díez, que el 9 de marzo obtuvo dos de cada tres de sus votos de antiguos electores del PP. Supongo que con un PP más simpático, a Díez el porvenir le resultará especialmente sonriente.

En política abundan las gallinaceas, los que siempre están dispuestos a sacrificar sus ideas, en caso de tenerlas, con el fin de servir los destinos superiores del poder, situarse en las cercanías del mando y arrostrar las desagradables consecuencias del cargo público que pueda caerles en suerte. Pero una democracia tomada en serio no precisa de esa clase de aves de corral. Aquí hay que decir lo que se piensa y dejarse de mandangas; y si no se puede hacer una política distinta, no se tiene derecho, en realidad, a pedir el voto a nadie. Lo que se hace entonces es servir de comparsa, algo que puede ser una buena afición privada pero es un mal oficio político.

Quizá no sean tantos los españoles a quienes ahora importe de verdad la libertad y se preocupen por la unidad de España, pero esos españoles merecen un partido que los represente. El PP de Rajoy no ha acertado a hacerlo y le ha regalado a ZP la mayoría. En este contexto no va a bastar con hacerse el simpático: hacen falta mejores ideas, más trabajo y mayor ambición.

La democracia española ha reconocido generosamente la diversidad, el pluralismo y la autonomía territorial. Los partidarios de seguir por ese camino, lleve a donde lleve, tienen muchas opciones a la hora de elegir papeleta, pero el PP no debería engrosar esas filas complacientes con una España menguante en que las libertades amenazan con convertirse en una caricatura, en la que no se puede hablar según qué lengua, ni se pueden pensar según qué cosas. Quienes no sepan defender con imaginación y con energía un programa tan claro, deberían dejar el paso a otros.

Votar esta noticia

Resultado (40 Votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

¿Futbolistas homosexuales? Nein, danke(04/06/2008)

Agujeros negros en la supervisión financiera española (04/06/2008)

La crisis del PP, la crisis económica y el intento de ocultar la verdad(03/06/2008)

AL GRANO

Subidón de Zapatero: el "efecto Obama" entre los dirigentes del PSOE  Antonio Casado

DOS PALABRAS

Rajoy maneja sus propios tiempos y conoce las agendas de cada uno de los que le acompañan  Federico Quevedo