50.  gonzalj305/06/2008, 19:21 h.

Por cierto, estimaciones REALISTAS de costes de construcción según tecnología:

* Ciclo combinado: 920$/kW instalado (Juan Tal, muy lejos de los 500 que apuntas... eso era en 2005)... a eso añádele costes de O&M y gas (9$/MMBTU más o menos)

* Eólico (terrestre): 2.300$/kW, el "offshore" puede estar tranquilamente en el doble (de nuevo las inversiones que apuntas podían ser verdad hace 2-3 años)

* Gasificación de carbón: ni se sabe, las primeras grandes plantas se construirán probablemente a partir de 2009 en USA donde tienen carbón para dar y regalar

Por cierto: el tema de los extracostes de las centrales durante su ejecución no es únicamente exclusivo a las nucleares... Siemens ha tenido problemas bestiales con la ejecución de proyectos "llave en mano" http://www.contractoruk.com/news/003709.html ... probablemente el coste de construcción de centrales eléctricas nuevas (TODAS las tecnologías) se ha doblado en los últimos 2 años por la i) demanda bestial de infraestructuras en especial China e India (en China se construyen ¡¡¡¡70GW!!!! de centrales de carbón cada año); (ii) cuellos de botella de suministradores; (iii) competición global materias primas

   Marcar como ofensivo

49.  gonzalj305/06/2008, 19:06 h.

A Juan Tal Cual. Veo que te gusta la polémica.
a) Carbón: NI DIOS va a construir una central supercrítica en España en las condiciones actuales. Habla con los departamentos de trading de las eléctricas. Razones: costes de CO2 + coste del carbón, que ha subido espectacularmente el último año. Sinceramente estoy harto de ver hojas TIR / VAN con comparaciones de supercríticas / gasificación de carbón (las únicas alternativas comercialmente viables, a lo mejor puedes añadir algunos experimentos de Vattenfal con otras tecnologías) con y sin secuestro de CO2.

b) Gas Natural: me gusta esa "pseudocultura", en especial de las turbinas F y H. Me encantaría que me dijeras cuántas turbinas H hay en España, o en el mundo, que no sean prototipos. En España en 3 años estaremos como USA. Es decir, con las centrales de ciclo combinado paradas ¿por qué? PORQUE EL GAS ES CARÍSIMO. No hay más que ver las tendencias de funcionamiento: de 7000 horas anuales de funcionamiento, ya estamos en alrededor de 4000-4500 en 2007. Sobreviven por el pago de garantía de potencia.

c) Nuclear: no hablo de mercados liberalizados. Hablo de seguridad de suministro. A eso me refería cuando hablo de China y Asia.

   Marcar como ofensivo

48. Electrico05/06/2008, 19:05 h.

El problema que veo Juan, partiendo de la base de que todo lo que dices es cierto, es que en 2 de los 3 recusos estamos fatidiados. Como dice el articulo, la dependencia del gas de Gazprom y de Sonatrach es bestial, y muy muy peligroso. Los hidrocarburos, pues ya ves como están las cosas, hace poco leí que se espera en cierto corto plazo repuntes grandes del carbon (ya sabeis eso de los bienes sustitutivos). Y la eólica, como sijiste por ahí creo que tú, debe ser complementada. Por tanto no creo que sea un problema financiero, si no estratégico.

   Marcar como ofensivo

47.  Pepino en Blanco05/06/2008, 18:49 h.

Bueno, bueno... ¿a qué tanto revuelo por tan poca cosa? Donde dije digo, digo diego y todos contentos.

Lo importante es que ya puedo felicitar a Obama, mi candidato in-petore. Ah... Me ahogaba la angustia de no poder decirlo a los cuatro vientos: ¡¡¡Obama!!! Soy Pepinoooo. Sí, síiii. El galleguiño, sí. Cuando quieras una soflama, me la encargas y te la aliño con vinagre y mala baba. Estaba calladiño para no alterar la balanza con mis influentes criterios ni mis brillantes ideas. Y que pudiera decir luego Hillary que hubo tongo y todo eso. Pero aquí estoy ya listo (¡es un decir!) para defenderte de los peligros de la derecha estrema.

   Marcar como ofensivo

46. Juan Tal Cual05/06/2008, 18:23 h.

A Alfonso A.: Lo que dice en el sitio (entiendo que te refieres a "Status of Potential New Commercial Nuclear ...") es que tienen noticias de que existen 16 proyectos que "alguien" quiere hacer. De los 16 proyectos, solo 2 tienen el ESP (que es una pre inscripción, por llamarlo de alguna forma), uno lo ha pedido, y el resto ni han empezado. A partir de ahí, tienes que pedir el COL, que es la licencia de construcción y operación. De los 2 que tienen el ESP, el de Grand Gulf ha parado el proceso temporalmente y el de North Anna, que es el más avanzado y está sirviendo a la NRC como "caso prueba" (llevaban ya 30 años sin hacer este tipo de procesos y el mundo ha cambiado mucho) esta en su fase inicial. Desde luego, es poco probable que nadie pueda obtener un permiso antes del 2010.

   Marcar como ofensivo

Otras noticias de España