publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

1,2 millones de lectores »

Logo de El Confidencial
Miércoles, 4 de junio de 2008 (Actualizado a las 11:15)
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Multimedia    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

ESPAÑA

Rajoy vence catorce a cinco en una batalla campal

Mariano Rajoy Juan Costa Esperanza Aguirre Partido Popular

Rajoy vence catorce a cinco en una batalla campal

@F. Quevedo / A. Mendoza.- 03/06/2008 06:00h

Deja tu comentario (103)

Votar esta noticia

Resultado (45 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Terapia de grupo. Lo de ayer en el Comité Ejecutivo del PP fue una batalla campal sin precedentes tanto dentro de la reunión como fuera, al tiempo que un ejercicio de transparencia. El PP se desnudó por completo. Pocas veces se han concedido tantos turnos de palabra, cerca de una veintena según el recuento de este periódico, pero en el cómputo final, Rajoy salió ganando por mucho (catorce a favor y cinco en contra). Tampoco es que dejara cadáveres en la contienda, pero la oposición perdió gas.

Rajoy estaba satisfecho y tras cuatro horas de tensa reunión se fue con sus fieles a relajarse, tomar algo, y ahogar la tensión en un whisky rebajado con agua en el verde, un clásico irlandés de los desayunos y aperitivos del PP, en la calle Zurbano. Le acompañaban Arias Cañete, el senador Tomás Burgos, Arsenio Fernández de Mesa, Jorge Moragas y Juan Carlos Vera. Rajoy estaba relajado mientras unos metros más allá, en la acera, Juan Costa era asediado por una nube de cámaras y micrófonos. Al líder del PP se le veía satisfecho y sonriente: “Ha salido bien –decía-, ha salido bien”.

No era para menos. La expectación no conocía límites. La esquina de la calle Génova con Zurbano era un hervidero de medios de comunicación. Por primera vez en mucho tiempo se había dado orden de no permitir a los medios acampar en el hall de entrada. Eso hizo que el viandante tuviera la sensación de que allí pasaba algo muy gordo, tanto que algún que otro peatón preguntaba sin pudor: “¿Es que ha dimitido Rajoy?”.

No era así, pero para el caso como si lo hubiera sido porque cuando Esperanza Aguirre abandonó el cónclave ‘popular’ con una cara tan larga como de Madrid a Lima, se generalizó la impresión de que algo muy grave estaba pasando. Tal fue el desconcierto y hasta tal punto llegó el caos que Ruiz-Gallardón, que también salió antes de que acabara la reunión, no pudo evitar llevarse un golpe en la cara de una grabadora esgrimida con poco acierto.

Las primeras filtraciones

Los mensajes a móviles de los reunidos no paraban, y llegaron las primeras filtraciones: “Costa ha hablado, le ha negado su aval a Rajoy”. “¿Ha dicho que se presenta?”. “No, eso no lo ha dicho, pero sí que es muy difícil hacerlo con los actuales mecanismos”. Enseguida se trasladaba a la prensa digital y Costa se convertía, de hecho, en la estrella emergente del Comité Ejecutivo.

Parecía entonces que los críticos, la oposición a Rajoy, iba ganando una batalla que se aventuraba larga –de hecho duró cuatro horas- cuando, como impulsados por el resorte de los primeros titulares en Internet, el ‘ejército’ de Carmen Martínez Castro, dircom de Rajoy, bajó a la calle a trasladar la ‘versión oficial’, muy distinta de esas primeras impresiones que salían desde dentro, obviamente desde móviles de integrantes de la oposición interna a Mariano Rajoy.

La primera estimación hablaba de nueve turnos de palabra: cuatro críticos –Costa, Carlos Aragonés, Aleix Vidal Quadras e Ignacio González- y cinco ‘marianistas’ –Trillo, Arenas, Fraga, Sáenz de Santamaría y Villalobos-. Lo que estaba siendo una dura guerra de declaraciones a favor y en contra de Rajoy, para los portavoces del partido se convertía en un “interesante debate de ideas” tras las primeras palabras del presidente ‘popular’, quien pedía a los suyos prudencia en las manifestaciones.

Pero lo cierto es que los críticos se habían organizado previamente en cuatro intervenciones muy similares, prácticamente copiadas de la carta que Elorriaga había escrito en el diario El Mundo, denunciando la falta de ilusión en el PP y el problema de liderazgo de Rajoy. Coincidieron en ese diagnóstico Elorriaga, por supuesto, Costa, Aragonés y González que, además, llevaba su intervención escrita.

Elorriaga criticó la falta de diálogo, a lo que Moragas respondió que el todavía secretario de Comunicación –que tampoco ayer dimitió de su cargo- siempre ha tenido acceso a Rajoy. El ex jefe de gabinete de Aznar, Carlos Aragonés, hizo lo propio con el exceso de presidencialismo, a lo que el propio Rajoy contestó que el PP siempre ha sido un partido presidencialista, pero que antes eso se veía como una cualidad y que ahora, cuando el presidente es él, no.

García Escudero, Feijóo y Valcárcel retaron a los críticos a presentar una candidatura alternativa, mientras Rajoy pedía que no se reduzca la agenda del partido a dos temas y aseguraba que no se le puede juzgar por lo que pueda suceder en el futuro y sus supuestas intenciones, sino por lo que ha hecho hasta ahora. Hasta ahí llegaban las fuerzas de la oposición interna a Rajoy. Vidal Quadras fue por otros derroteros.

La mayoría, con Rajoy

El político catalán se refirió al modelo de Estado, reclamó a Rajoy que eligiera entre el modelo confederal socialista o el constitucional y propuso un debate sobre si había que adaptarse a las circunstancias o intentar cambiarlas. Pero cuando se hicieron alusiones personales al líder del PP, Vidal Quadras se desmarcó de las mismas. De ahí que la verdadera fuerza de la oposición se midiera en las otras cuatro intervenciones.

A las ya mencionadas intervenciones a favor de Rajoy se unieron las de Pío García Escudero, Ramón Luis Valcárcel, Carlos Floriano, José Manuel Soria, Pepa Luzardo, Corina Porro, Jorge Moragas, María Dolores de Cospedal y Alberto Núñez Feijóo. Y Todos coincidieron en reclamar a los críticos que sus diferencias las personalizaran en una candidatura alternativa a la de Rajoy. Pero si algo quedó claro es que a la oposición le falta algo esencial: poder territorial.

Y Rajoy, sin embargo, lo tiene casi todo, con la excepción de Madrid y parte del País Vasco, la más próxima a María San Gil y Jaime Mayor Oreja, ambos ausentes ayer de la reunión del Comité Ejecutivo de su partido. No pudieron escuchar las palabras de Rajoy en respuesta a los críticos: “Que me digan a mí de qué principios he abjurado yo”. Realmente, lo que quedó ayer claro es que el debate tiene más de contenido personalista que de cuestiones de principios.

Votar esta noticia

Resultado (45 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (103)

Deja tu comentario

103. maruja1004/06/2008, 11:13 h.

Me parece toda esta pelea es el fin de una democracia que nacio con una division de España ..pienso que no tiene solucion porque TODO esta mal parido quiera DIOS que no termine como el rosario de la aurora...

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

102. usuario registrado puk03/06/2008, 22:23 h.

IDUS finalmente, quisiera decir que,¡desde luego ! ¡Todos estamos bajo el imperio de la ley! O deberíamos... TODOS somos ,justiciables en un Estado de Derecho.Pero,por ejemplo:un comentario tan ofensivo como el de Sorrocloco,que he señalado más abajo,y que fue denunciado ante los tribunales, sin embargo lo absolvieron... esperemos que se trate con el mismo rasero a FJL,porque francamente la denuncia de Gallardón no tiene un pase.En fín, doctores tiene la Iglesia ,como suele decirse.
Un saludo.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

101. usuario registrado idusdemazro03/06/2008, 21:24 h.

PUK, 99;

Por supuesto, ni hace falta que me recuerde su derecho a opinar; es su opinion, y a quien no le guste pan y agua:
No le criminalizo, excepto si cometiera delitos, obviamente. Lo que no me parece DEFENDIBLE eticamente ni democraticamente, es un pretendido derecho a dirigir un partido con una situacion cómoda; el no responde ante los militantes, y los fracasos los paga otro;

Sobre los insultos, soy sensible por mi odio a la telebsaura y el daño que ha hecho a la sociedad; No quiero que la politica acabe siendo basura,, una especie de cronicas marcianas diaria.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

100. usuario registrado idusdemazro03/06/2008, 21:17 h.

PCJM. lo recuerdo y no lo aplaudo ni lo justifico; como tampoco a Jiménez.

la inmnesa mayoria de gente del Pp es educada;

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

99. usuario registrado puk03/06/2008, 21:12 h.

IDUS (96)Pero eso forma parte de su manera de ser NO SE LE PUEDE CRIMINALIZAR POR ESO.Reconozco que es un tipo vehemente y excesivo pero... Yo no entiendo la democracia de algunos,la verdad.Las mismas reglas para todos.Si FJL pierde credibilidad no le escucharán:Yo no critico a los que han dejado de oirle;aunque creo que hay mucho "veleta",que se apunta ahora a la moda "Yo tampoco le escucho ahora" (Y venga,aplausos atronadores desde la izquierda)En todo caso es mi opinión...

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis