TRIBUNA
¿Por qué ETA no ha matado nunca a un político nacionalista?
ETA, Juan José Ibarretxe, Foro de Ermua
Antonio Aguirre* - 30/05/2008
Votar esta noticia
Resultado (63 Votos)
Una vez conocidas las preguntas que Ibarretxe quiere formular a los ciudadanos vascos, lo que procede es preguntarle a Ibarretxe: ¿Por qué ETA no ha matado nunca a un político nacionalista?
Sin duda es una pregunta que no sólo la hacemos desde el Foro Ermua, sino que se la hacen miles de demócratas vascos que han sido y son testigos de cómo el nacionalismo vasco se ha aprovechado política, social y económicamente del terrorismo de ETA desde hace más de 30 años.
Es una pregunta que ya se la he realizado públicamente a Ibarretxe en diferentes ocasiones, y que ahora considero que es más pertinente que nunca volvérsela a plantear. Comprendo que nunca me haya contestado, porque para él y los dirigentes nacionalistas es una pregunta muy difícil de responder, ya que nunca encontrarán una respuesta digna que puedan dar a sus propios hijos, al resto de ciudadanos vascos y al conjunto de la sociedad española.
Es esa pregunta y lo que hay detrás de la falta de respuesta lo que debería preocupar al lehendakari y a los burukides del PNV, y no si los vascos estamos más o menos preocupados sobre nuestro “derecho a decidir”, derecho que, por otra parte, llevamos ejerciendo, elección tras elección desde 1977, a pesar de la falta de libertad que los no nacionalistas llevamos sufriendo desde hace décadas, con lo que ello supone de falta de democracia y de resultados electorales falseados por los asesinatos, extorsiones, represalias y amenazas ejercidos por ETA y el nacionalismo cómplice contra nosotros, y que ha llevado a miles de vascos a irse de su propia tierra y no poder ejercer en ella sus derechos políticos.
Ibarretxe en su consulta no plantea la condena a ETA y ni siquiera cumple su palabra de hacer su consulta y posterior referéndum “en ausencia de violencia”, cuando ETA acaba de asesinar recientemente y ha amenazado con seguir haciéndolo. Si el lehendakari lo hace así es por un doble motivo; porque no quiere derrotar a ETA y porque quiere aprovecharse de la banda terrorista para conseguir sus objetivos políticos. Nuevamente el lehendakari demuestra sus dos cualidades más acusadas, las de ser un cobarde y un nazi.
*Antonio Mª Aguirre es vicepresidente del Foro de Ermua.
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (10)
10. Napartarra03/06/2008, 13:56 h.
Como ha dicho otro ususario es curioso que se cargen las tintas contra el PNV de la CAV y no se haga respecto de UPN PP en Navarra cuando el único político que ha dicho que se ha beneficiado públicamente de ETA ha sido el presidente navarro SANZ. Sin ETA ahora no sería presidente pese a ganar las elecciones. Un saludo desde: http:napartarra.blogspot.com (donde se comenta este artículo y se les cita como fuente)
Marcar como ofensivo9. Pedroski02/06/2008, 15:05 h.
¿Cómo es posible que el PSOE gane unas elecciones en el conjunto del PV si hay tan poca libertad? ¿Cómo es posible que los "constitucinalistas" ganen una y otra vez en Navarra apesar de que hay más "aficion" a la eta en Pamplona que en Bilbao, o en el conjunto de Navarra que en Alava? Por fortuna, Juan Maria Atutxa no está muerto a pesar de los 6 intentos de asesinato que ha sufrido y esta Sr. puede hacer estas especulaciones.
8. 
EL DELS 1001 SEUDÓNIMOS01/06/2008, 11:42 h.
¿Por qué hace usted una pregunta tan tonta?
7. iMPONIBLE01/06/2008, 10:21 h.
¿Cómo van a atentar contra sus propios padres y las sotanas que les han alentado en su locura criminal? A la hora de erradicar el terrorismo y restaurar la libertad en Vascongadas, no hay que olvidar a esas fuerzas políticas, religiosas y familiares que los sustentan
6. embolic30/05/2008, 18:37 h.
Vicente Torres.
De la larga duración de ETA no se puede responsabilizar sólo y exclusivamente al PNV. Los ciudadanos vascos viven demócratamente. No me miente, por favor, la dignidad y menos en el tema en el cual hemos coincidido. Ni quiera comparar un partido político, con intereses políticos, con una asociación civil que nació al albur de un atentado que terminó en asesinato ¿precisamente para conservar dignidades? y unió en manifiesta indignación a todos los ciudadanos de la nación, asociación que, es evidente, detrás de su carácter civil ha optado por la vía política demasiadas veces alejadas de la finalidad intrínseca que la llevó a crearse. Y aceptando, por supuesto, dirima de mi opinión, la pregunta que se hace el foro de Ermua no tiene nada de digna ni ética.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros artículos de este autor
El futuro del PP en el País Vasco(29/05/2008)
Corrupción: la 'italianización' de Alemania(29/05/2008)
El PNV se prepara para la derrota y el PSE con estos pelos(29/05/2008)
Otros artículos de opinión
Juan Kennedy o la insoportable levedad de ser el paladín de Pedrojota Federico Quevedo
El 'marianismo' pone contra las cuerdas a los críticos Antonio Casado
- Ediciones anteriores:
- 02/06/2008 Lunes
- 01/06/2008 Domingo
- 31/05/2008 Sábado
- 30/05/2008 Viernes
- 29/05/2008 Jueves »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
