publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

1,2 millones de lectores »

Logo de El Confidencial
Viernes, 30 de mayo de 2008 (Actualizado a las 13:26)
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Multimedia    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

ESPAÑA

Zaplana, Acebes y Aguirre se lavan las manos y dejan a Losantos en la estacada

Gallardón Jiménez Losantos Aguirre Pedro J. Ramírez

Zaplana, Acebes y Aguirre se lavan las manos y dejan a Losantos en la estacada

@Alberto Mendoza.-29/05/2008 06:00h

Deja tu comentario (182)

Votar esta noticia

Resultado (127 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Federico Jiménez Losantos no salió ayer satisfecho del juzgado. Sus testigos estrella, Eduardo Zaplana, Ángel Acebes, Esperanza Aguirre e Ignacio González, convocados para declarar en contra de su compañero de partido, Alberto Ruiz-Gallardón, se lavaron las manos en el caso por injurias que enfrenta al alcalde de Madrid con el periodista de la Cope. Ante la desesperación de la abogada de Losantos, Cristina Peña, uno tras otro declinó testificar en contra de Gallardón, desarmando así el principal argumento de la defensa: que los calificativos de “traidor” o de “obstáculo para averiguar el 11-M” no eran injurias, sino que se ajustaban a la actitud política del alcalde.

“Ha sido un ejercicio de manipulación y caraduras”, afirmó Losantos a su salida del juzgado, visiblemente contrariado por el comportamiento de sus testigos. “Si la hipocresía es el homenaje que el vicio rinde a la justicia, entonces los del PP deben de estar contentos”, prosiguió el periodista, que ironizó con que “nunca se había fiado de los políticos”. La defensa de Losantos había preguntado con insistencia a los dirigentes del PP si recordaban el discurso de Gallardón en el foro ABC de junio de 2006. Ninguno dio muestras de buena memoria, por lo que la letrado recurrió al titular de ABC para poner en boca de Gallardón que “el PP debía obviar el 11-M y evitar la radicalización”. “Ahora la culpa será de Zarzalejos”, exclamó Losantos en referencia a quien fuera director de ABC. “Resulta que uno no dijo lo que dijo, y los otros no oyeron lo que oyeron”, expresó Losantos con indignación.

Zaplana, durante la sesión matinal, fue el primero en sortear el interrogatorio. Aunque reivindicó la estrategia del PP de la pasada legislatura sobre el esclarecimiento del 11-M, evitó pronunciarse sobre la actitud del alcalde. Por la tarde, Acebes aseguró, ante el desencanto de Losantos, que Gallardón no había disentido “esencialmente” de la línea del partido con respecto a los atentados islamistas. El todavía secretario general de los populares también se negó a afirmar que Gallardón se hubiera alineado con las tesis del PSOE, como sostenía la defensa de Losantos. Sobre su papel de mediador, Acebes explicó que habló con ambas partes para evitar un juicio que “perjudicara al PP”, y responsabilizó al abogado de Gallardón de no haber concretado un acuerdo.

El siguiente revés a la estrategia de Losantos lo propinó Aguirre. La presidenta de la Comunidad de Madrid llegó titubeante al juzgado, lejos de su imagen decidida, pero pareció reponerse cuando dijo a la juez que le unía la amistad con Gallardón y Losantos, “aunque discrepe en muchas cosas”. Sin embargo, Aguirre pasó a escudarse en la frase “no lo recuerdo”, cuando la defensa intentó que criticara las palabras de Gallardón sobre el 11-M. “Gallardón dijo algo parecido a que el PP debía mirar al futuro”, expresó suavemente. “No estaba en contra de la línea del PP en lo de mirar al futuro”, insistió la presidenta madrileña, acabando con la paciencia de la letrada del periodista.

El último cartucho de la tarde, el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, tampoco complació al Losantos. El político popular no recordó las palabras de Gallardón acerca de “obviar el 11-M”, y excusó al alcalde apuntando que el sentido de su mensaje había sido que el PP “no entrara en el juego del Gobierno”. La defensa obligó entonces a González a leer su propia reacción crítica al discurso del alcalde, recogida por los medios de comunicación. González se colocó sus gafas, leyó pausadamente y ratificó sus palabras, pero matizando que no estaba seguro que se refirieran a Gallardón. Con este golpe final a la estrategia de Losantos se levantó la sesión, a la espera de que se reanude el juicio el próximo 4 de junio.

Pedro J. y Alcaraz, al rescate de Losantos

Sin embargo, durante la mañana, a la espera del desfile de figuras del PP, que todavía se auguraba temible para Gallardón, los periodistas Pedro J. Ramírez, Luis Herrero y José Alejandro Vara ayudaron a Losantos en su táctica para erosionar la imagen del alcalde de Madrid. Pedro J. y Herrero coincidieron en que Gallardón había actuado como un “verso suelto”, en confrontación con la línea mantenida tanto por el PP, como por las víctimas del terrorismo. Asimismo, achacaron el enfrentamiento del alcalde con Losantos a una necesidad del primero de lograr réditos electorales. Por su parte, Francisco José Alcaraz, ex presidente de la AVT, indicó que Gallardón había causado “malestar en las víctimas”, e insistió en los “interrogantes” que quedan por despejar del 11-M.

Por un momento, Losantos pareció inclinar la balanza a su favor apelando a la “justicia” para las víctimas del 11-M; e incluso su abogada puso contra las cuerdas a Gallardón, obligándole a explicar su actitud hacia las víctimas y cuestionando su lealtad al PP. El alcalde, que acudió en busca de reparación por lo que consideró “lo más grave e injurioso que había vivido”, se vio sentado con el libro de Pedro J., Amarga Victoria, abierto sobre sus piernas por la página en que describe cómo José María Aznar le acusó de haber traspasado el “Rubicón de la deslealtad”. Pero, una vez que Gallardón pasó el mal trago, la defensa de Losantos se fue desinflando y, finalmente, las cuatro figuras del PP dieron la espalda al periodista, evitando un nuevo y definitivo desgarro en las entrañas del partido.

Votar esta noticia

Resultado (127 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (182)

Deja tu comentario

182. usuario registrado Malinche29/05/2008, 22:15 h.

¡Ay, Taxco! Que siempre terminamos hablando de comida.

Ese era mi rumbo habitual de lunes a viernes, el mercado de Coyoacán al que iba después de dejar a mis hijos en el Kinder, en la calle Londres, la misma donde están las casas de Frida Kahlo y de Trotsky.

¡ah, qué recuerdos! Conste que no me refiero a Frida ni a Trotsky, que no soy tan vieja. Sino a esas calles, esos sabores y olores.





  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

181. usuario registrado Taxco29/05/2008, 21:53 h.

Ay, Sra. Malinche, que buena idea; nada menos que el Zócalo de Coyoacán. ¡Claro que si!

Tardes domingueres, con los puestitos y la venta de todo tipo de productos artesanos de los inditos, con las "taquerías" alrededor. Hay una en la que se come de maravilla, aparte de los tacos, pero se me fue el nombre. Es muy famosa.

Mi hijo Alex vivió varios años en la calle Cuahutemoc, cerca del Zócalo y del "mercado", donde hay una parada que hace unos tacos de "cuerito" que no tienen "abuela", por no decir: de poca madre.

Un abrazo estimada Sra. Malinche. TAXCO

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

180. usuario registrado Taxco29/05/2008, 21:44 h.

PRIMERO LAS DAMAS, después Enrico.

Gracias mis buenas amigas. La Sra. Malinche ya hace años que me conoce y espero que con Vd. Sra. Wendy, también lleguemos a fomentar esa amistad que por razones de vivencias en el mismo país,nos permite estar muy compenetrados y en ocasiones, hasta "cómplices" de bromas usando argot mexicano". Les mando un saludom afectuoso.

PARA MI QUATE ENRICO:

Bien haces en pensar que lo único que puedo hacer con el "poeta Enrico" es bromear, porque siempre he pensado que eres, no "un pedazo de humanidad" sino un Everest de sentimientos humanos. Pero eres "canijo" y lo quieres disimular, porque te da vergüenza descubrir tus sentimientos. A mi me puedes decir lo que quieras, porque siempre sentiré que hay en tí lo que a Eusebio le "sobra": BONDAD. TAXCO

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

179. usuario registrado Malinche29/05/2008, 21:22 h.

¡Aparta Quevedo!
Que viene Enrico con sus sonetos
qué gracia hay en sus versos
señor, qué gran señor,
qué elegancia, qué ingenio
la de este amigo Enrico
como no puedo hacer una rima
con el arte que el domina
hago versos libres, otros van
encabalgados, pero todos ellos
son, y mucho, versos agradecidos
aunque sean malos,
para nuestro amigo Enrico




  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

178. usuario registrado val29/05/2008, 21:05 h.

... y que esperabas ... los políticos solo creen en dos cosas: en sí mísmos y en los que creen en ellos.

La comparsa, palmeros o como se les quiera llamar son la cosa tonta del invento ... en el fondo los votantes, simpatizantes y militantes solo les son útiles para conseguir la suma de objetivos indidivuales.

¡Vaya gentuza!

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis