14.  Arias Cortina28/05/2008, 19:56 h.

Estimado IMPERTINENTE (13), espero, sinceramente y si me lo permite, que sea usted más de la quinta que yo. Y puestos a recordar cosas del servicio, sospecho que usted se me está cachondeando, y no se si tiene usted suficiente graduación para ello.

Vamos a ver si nos entendemos un poco mejor que hasta ahora. ¡No va a ser fácil, vive Dios! Antes se refirió usted a la etapa liberal de Franco. Yo se la negé entondes, y se la sigo negando. Franco siempre tuvo una etapa conservadora.

Y, jugando jugando, paso a donde quería llevarle. En 1923, Azorín recibió la visita de un tal Cotonet, interesado en formarse una idea la política española. Azorín le dijo que no era fácil de entender. (...)"porque hay liberales que piensan como reaccionarios, y hay raccionarios que se expresan como liberales (...)". Aunque la tradición en España era estar gobernados por los militares.

Entonces Cotonet se interesó (como usted anteriormente con Franco) si la política que habían hecho los militares durante todo el siglo XlX había liberal o conservadora.

Nuestro Azorín también se definió como republicano federal y tuvo muchos ídolos, Lerroux y Franco, entre ellos. ¡Genio y figura!...

   Marcar como ofensivo

13.  IMPERTINENTE28/05/2008, 15:03 h.

Arias Cortina, utilizar la exclamación de la Srta. Scarlett O´Hara es propio de un buen cinéfolo ó que estará por los de mi quinta.

El silogismo no sé si lo hace Vd. ó lo veo yo, me explico: Si dice que "la derecha nunca ha sido ilusionante, tras cuarenta años de dictadura...", y luego manifiesta "En el Partido Popular, algunos ideólogos pretenden ilusionar el futuro con el pasado: con un liberalismo caduco..." hay unas claras connotaciones a lo que yo le digo, por tanto, si el P.P. es el heredero, en la herencia va implícita el "liberalismo de Franco"... Hombre, sea más serio, y reconózca.... que da pie a que ironicemos.

En cuanto a la España caduca, no ha estado muy acertado, si lo que pretendía era referirse a las 17 CA. Y le diré que yo soy partidario de ello, y de un estado confederal, pero no asimétrico, todos, todos igualicos......

Y si alguien quiere ir por su cuenta, ya tardan, pero antes que se aclare bien el tema económico y de impuestos, por que mi IVA y mi Renta no voy a permitir que me lo gestione nadie que no sea mi Comunidad.

Que anden solitos todo el mundo, si tan libres quieren ser.

Saludos.

   Marcar como ofensivo

12.  Arias Cortina28/05/2008, 14:11 h.

Estimado IMPERTINENTE (11) pongo a Dios por testigo que no he dicho (1) que Franco fuera liberal. Es más: vuelvo a ponerlo por testigo que no pensaba en nuestro querido difunto al escribir ese post.

En cuanto a la nación estaba de actualidad en Cadiz en 1812. Creo que los curas, sobre todos los curas, la pusieron de moda. Ahora, también los curas la están poniendo de moda. En la operación les ayudan algunos sacristanes nacionales y algunos nacionalistas irredentos, entre ellos, algunos vascos y catalanes. Y con este viejo concepto Vidal-Quadras (malquerido por Aznar) intenta poner la guinda a la ponencia política, redactada por María San Gil, enemiga de todo nacionalismo que quiera ser nacional y no se conforme con ser nacionalista. ´

No sé si me entiende. Yo tampoco. Siempre me ha costado entender el artículo 2 de la Constitución y la diferencia entre nación y nacionalidades. Yo casi propongo que, en la disyuntiva, tengamos "la fiesta en paz". Y que viva el estado español, España y las 17 CA, que los ENEMIGOS DE LA PATRIA LLAMAN TAIFAS.

¿Me entiende ahora?. Yo sí que me entiendo.

   Marcar como ofensivo

11.  IMPERTINENTE28/05/2008, 13:38 h.

Arias Cortina, su sentido de la ecuanimidad tiene dos varas de medir, la de comprar y la de vender.

Si Aznar no gano las elecciones, las perdió González según su opinión, en el caso de Zapatero habría ocurrido lo mismo, y con diferencia, por que Aznar llevaba consigo ya un peso político mucho mayor que Zapatero, a éste, lo conocían en aquellos tiempos únicamente en su familia.

Y en las últimas elecciones podríamos decir lo mismo, no ha ganado Zapatero, ha perdido Rajoy, por que más fácil que lo tenía sólo será superado si se confirma el desastre económico en España y se repitan las condiciones que desgraciádamente teníamos en 1.996.

Tiene Vd. narices de sobra, decir que Franco era liberal, igual se refiere a su última época, tendré que repasar la historia.

Y dice que TENEMOS UNA NACION CADUCA, ¿desde cuándo? explíquemelo y dé sus razones que hagan ver tal afirmación. Quiere referirse a, ¿la nación, al estado, a la patria ó a qué está refiriéndose?.

En cuanto a la "capacidad" de hacer amigos, ahí si que debo reconocerle que tiene razón, la izquierda siempre ha demostrado mayor capacidad para ello, y no para en gastos para conseguirlo cueste lo que cueste.

   Marcar como ofensivo

10.  IMPERTINENTE28/05/2008, 13:15 h.

andaluz perplejo, pienso que el artículo ha dejado confusos a muy pocos, desgraciádamente, sólamente llegados a tal caso a los que hemos acabado de leer y hasta lo hemos releído por encontrarlo interesante, lúcido y brillante. De ahí, en mi opinión, los pocos comentarios de los foreros.

Pero es que había que concentrarse en su lectura, había que pensar y analizar si lo escrito era lo real, lo que estaba pasando en el partido, lo que había pasado y lo que podía pasar en el mismo. Y eso amigo es mucho pedir.

Ya ve que aquí lo que "vende" son los artículos de política/corazón, los superficiales, los que dan pie a 300 intervenciones y donde se pueda machacar al "enemigo político" con las proclamas establecidas y machaconas, valga la redundancia.

Ya ves cuan acertada es la referencia al chiquilicuatre que contiene el artículo.

Esto es lo que hay.

Saludos.

   Marcar como ofensivo

Otros artículos de este autor

Otros artículos de opinión