AL GRANO
Los alcaldes socialistas no permitirán el referéndum de Ibarretxe
@Antonio Casado - 27/05/2008
Lleno hasta la bandera en el desayuno madrileño de Patxi López, líder de los socialistas vascos, en vísperas de una nueva provocación nacionalista firmada por Juan José Ibarretxe. Pero el cuento ha cambiado mucho en estos últimos tres o cuatro años. El tripartito se descompone, el PNV cotiza a la baja en las urnas y las ensoñaciones del lehendakari se estrellan en Moncloa sin producir efectos secundarios.
Sonó bien el discurso de Patxi López y su oferta de "pacto entre diferentes". La tan socorrida "transversalidad" que quiere enterrar el frentismo de tiempos aún recientes y nos prepara para futuros gobiernos de coalición PSE-PNV. "Yo no soy nacionalista pero respeto a los nacionalistas y quiero entenderme con ellos". Más claro, agua. Pero, de momento, vale con recordar que Zapatero tiene puestas sus complacencias en Patxi López como el próximo lehendakari. Su brillante palmarés en los últimos procesos electorales le da para jugar con blancas, mientras María San Gil, el otro referente constitucional en territorio comanche, prepara la evasión dejando atrás más aplausos que votos.
Ahora quien se pone a la defensiva es el lehendakari, aunque parezca lo contrario, con su extravagante "proyecto de ley de consulta", que pasado mañana verá la luz, tras una reunión extraordinaria del tripartito en Vitoria. Y con blancas juega Patxi López cuando sitúa al lehendakari "fuera de cobertura" por seguir echando pulsos al Estado y amenazando al Gobierno Zapatero con un choque de trenes si no accede a sus pretensiones.
Como la más inminente pretensión de Ibarretxe, unilateral, por supuesto, es consultar a vascos y vascas sobre ETA (primera pregunta) y sobre el "derecho a decidir" (segunda pregunta), Patxi López invocó el "derecho a decidir" de donostiarras, vitorianos y residentes en otras siete de las diez ciudades más pobladas del País Vasco. Todas ellas gobernadas por los socialistas. Y el máximo dirigente de los socialistas vascos se puso por testigo de que en esas ciudades no se celebrará de ninguna manera el referéndum previsto por Ibarretxe para el 25 de octubre. "¿Qué junta electoral va a obligar a nuestros alcaldes a abrir las mesas de votación?", se preguntó.
No se refirió Patxi López a la presunta legalidad que el gobierno vasco atribuye a la convocatoria porque la considera ilegal. Pero, llegado el caso, se podría envolver en la misma para impedir la consulta en ayuntamientos con alcalde socialista. Ese mal traído marco "legal" para el referéndum de octubre -previo paso por el Parlamento en el pleno del 27 de junio-, es un artículo del Estatuto de Autonomía (9.2), que dice: "Los poderes públicos vascos" (El Gobierno de la Comunidad, pero también Diputaciones y Ayuntamientos), "en el ámbito de su competencia" (cada uno la suya, sin que la posibilidad de convocar referendums aparezca por ningún lado), "facilitaran la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social del País Vasco".
Muy forzado, como se ve, deducir de ese texto el derecho a convocar este tipo de consultas, pero, en todo caso, los Estatutos de Autonomía son leyes del Estado subordinados a la Constitución Española. Hasta las piedras saben que este nuevo plan de Ibarretxe es anticonstitucional. Zapatero se lo dijo en Moncloa y Patxi López lo remarcó en su desayuno de ayer con empresarios y periodistas.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (37)
37.
el chicharro28/05/2008, 14:20 h.
Yo que vivo en la ultra, ultra periferia, a 2000km de la metropoli, pero no olvido que soy castellano, veo que con mucha, muchisima facilidad hay personas que confunden España con Castilla, para esta gente la ecuación es "Castilla igual a España" y no, no es asi, porque seguir, machaconamente, en la lucha Castilla vs Cataluña o Pais Vasco, nunca, de ninguna manera van a conseguir que Cataluña o el Pais Vasco sean Castilla, ese afán uniformador lo intento Franco durante cuarenta años ¿y que consiguio? ¡¡nada!!.
Cataluña es Cataluña y Castilla es Castilla y unicamente de la UNIÓN ACEPTADA por ambos surge España, sin Castilla o sin Cataluña ya no podemos hablar de España.
¡Ah, Nacionalismo Castellano, que poco te reconoces a ti mismo, y que facíl es manejar voluntades cuando te animan a pensar que el fuerte puede imponer su voluntad al mas debil y naturalmente TU ERES EL FUERTE!.
36.
oleguer27/05/2008, 19:54 h.
Barrio del Carme
No se sienta amenazado por mí. Tan solo vengo aquí a dar mis opiniones, con todo respeto a las de los demás.
Yo creo que si se vota sobre la unidad de España en todo el Estado, como usted proponía, y en Catalunya o el Pais Vasco se da un resultado muy ajustado, o hasta contrario a la unidad, eso tendría unas consecuencias políticas innegables, por mucha goleada que se hubiera conseguido en el resto del Estado. Como mínimo, habría que sentarse a hablar y a discutir políticamente por qué en unas regiones se vota diferente en una cosa tan importante.
Ya tuvo consecuencias políticas en su día el hecho que los vascos no votaran en su mayoría a favor de la Constitución. Cosas como el concierto económico o el gesto del PSE de dejar la presidencia al PNV cuando pudo ser suyo podrían leerse hoy como consecuencia de aquello.
Pero esté tranquilo: como nadie se atreve a hacer ese referéndum, no parece que a medio plazo tengamos que preocuparnos por ello.
Incluso si se celebrase, no estoy seguro que de cuál sería el resultado en Catalunya.
Lo que a mi me gustaría es la posibilidad de que la gente pueda votar y decidir sobre ello.
Saludos
35.
Barrio del Carme27/05/2008, 19:44 h.
A "Oleguer"(29).- Y termino: ¿Quién es Ud. para decidir lo que es o no es transcendental para mí o para los cuarenta millones de españoles?.
34.
Barrio del Carme27/05/2008, 19:25 h.
A "oleguer"(29).- Otra vez la pregunta es. ¿Debe imponerse a todos los españoles lo que decida una región de España en una cuestión transcendental para todos? Unos cuarenta millones de españoles lo tenemos claro: ¡Ni lo soñéis!.
33.
Barrio del Carme27/05/2008, 19:16 h.
A "oleguer".- No me compre Ud. lo que no está en venta. La Constitución Española está para ser cumplida o cambiada por los medios establecidos en la misma. Así que a cumplirla mientras esté vigente. Y no me amenace con ningún tipo de consecuencias políticas por el resultado sea de donde sea, porque no serían en ningún caso peores que la ruptura de la unidad española y la soberanía nacional. Y además si Ud. se empeña en repetir la historia o las historias (esas consecuencias políticas con las que me amenaza) le garantizo que el resultado será el mismo de siempre: ganará España por goleada. Por cierto esto mismo podría decírselo a Ud. en catalán, porque tengo en mi numerosa familia tantos apellidos vascos como catalanes y castellanos. Así que si le apetece me contesta en catalán (yo no le prohibo a Ud. que lo haga y estoy hasta los mismísimos de que mis nietas tengan prohibido estudiar en castellano). Supongo que ya se habrá dado cuenta Ud.(salvo extraña enfermedad mental) de por qué lo que pase en Cataluña, Castilla, el País Vasco, Andalucía, Aragón, Galicia...ES UNA CUESTIÓN TRANSCENDENTAL PARA TODOS LOS ESPAÑOLES. Sobre el Tibet y China ellos o Ud. sabrán su transcendencia.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros artículos de este autor
Zapatero glosa la crisis del PP y Rajoy apela al enemigo exterior(26/05/2008)
Otra jornada negra en el PP y habrá más si no surge la alternativa a Rajoy(23/05/2008)
El reencuentro PSOE-PP y la mezquindad del PNV ante el golpe a ETA(22/05/2008)
Otros artículos de opinión
En defensa de la lengua, claro que sí... ¿A qué espera Zapatero para firmar? Federico Quevedo
Lech Walesa, un espía comunista o cómo hubiera resuelto Hitler la crisis del petróleo Aurora Mínguez (Berlín).-
Galgos o podencos José María Cuevas*
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
