Votar esta noticia

Resultado (50 Votos)

Los militantes del Partido Popular que se han dado a la fuga no explican sus motivos. Los que permanecen en pie, sirviendo el baluarte de Mariano Rajoy, gastan poco en palabras. De modo que esta crisis se convierte, por horas, en un combate sordo, misterioso y nocturno, entre sedición y ambición. Y una de estas dos damas liderará, mañana, la derecha española. Porque, por el momento, no hay presencia de ideas, tan sólo de actitudes, de ruido de sables, de desordenes amorosos, de entregas y rechazos. Pero, a pesar de ello, el fondo de la crisis es transparente y claro como un cielo de invierno, y deriva del hecho de que bajo el manto de Génova conviven dos partidos, o, por mejor decir, cohabitan de antiguo con su relación ondulante.

Quizá ustedes recuerden cómo se ajustó la derecha en España, desde tiempos pasados, al sistema democrático de partidos. Y, en esta dirección, conviene destacar los notables esfuerzos de algunos personajes por organizar formaciones con un perfil moderno dentro de las fronteras de un conservadurismo liberal algo más ventilado que el de Esperanza Aguirre. Pues bien, este esfuerzo se extiende desde Cánovas del Castillo hasta Alcalá Zamora, pasando por don Antonio Maura. Pero, apenas nacidos, los intentos se fueron convirtiendo en frágiles criaturas de existencia enfermiza, porque les faltaba el soporte de una base social que los alimentara, consecuencia evidente del atraso de España. Así que esta derecha, de proyección abierta, tuvo que recurrir, en préstamo y arriendo, si es que aspiraba a alcanzar mayorías en el Parlamento, a los graneros de la tradición, de las decantadas esencias, de los intereses creados, del reaccionarismo en suma. Por supuesto, que la inevitable colisión de contrarios, en el resumen del experimento, terminaba arrasando el vivo colorido del telón liberal para que asomara, detrás, el ceño repetido de un conservadurismo autoritario y lúgubre. Y, recordarán, asimismo, que el pragmático Cánovas tenía que pagar los apoyos de los ultramontanos tolerando la trama caciquista como el menos dañino de los males posibles.

Este modelo, a pesar de que España ya no es, en teoría, un país de cabreros, tiende a consolidarse por una razón próxima; el traslado a lo que hoy es PP, pasando por AP, de importantes sectores del inmovilismo franquista durante los procesos abiertos por la Transición. Un acierto de Fraga que sirvió en su momento, pero que ha fermentado y plantea problemas de salubridad pública, quiero decir política, puesto que la existencia de dos fuerzas contrarias en el seno de un único proyecto es una aberración, ya que sólo promete el vaivén permanente, la conciliación imposible, la desconfianza profunda y la desorientación del votante.

Me explicaré, si puedo. La sostenida bisexualidad ideológica en que vive el PP, su correlación bipolar, nunca cuantificada, ha llevado al partido a extremos paradójicos; la primera legislatura de Aznar, con indudables logros en el plano económico, desarrollada con maneras suaves en las relaciones políticas, culminó con la mayoría absoluta en el año 2000; cuatro años después, el retorno del brujo autoritario, del espíritu escurialense y de la razón suficiente, junto con el galimatías en el 11-M, le llevaron a tirar por la borda aquella mayoría.

En la perspectiva actual resulta muy probable que, si Rajoy aguanta, del Congreso de junio salga un PP templado. Pero, seguramente, emergerá con la delgadez quebradiza de lo provisional, como fruto del hábil tacticismo de trasladarse al centro y recolectar unos votos para, luego, regresar donde siempre. Esto, no obstante, dejaría aparcada la gran crisis de fondo, que es de encuadernación. Porque, hay que preguntarse; ¿cómo se encuaderna a unas gentes, verbigracia Jaime Mayor Oreja, que desconfían de Mariano Rajoy pero que fiaban a ciegas en la dictadura de Franco?, ¿en un tomo o en dos?

Por último advertir, a los aficionados al comparatismo, que los problemas que afligen al actual PP nada tienen que ver con los que soportó el PSOE en el 96. Y es que los socialistas, desde los años veinte del pasado siglo, vieron precipitarse, por su costado izquierdo, a la radicalidad comunista. Y, en 79, Felipe González, terminó de barrer los restos de marxismo, si es que marxismo había, y dejó a su partido sin esquizofrenias visibles.

Votar esta noticia

Resultado (50 Votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

En pro del estado unitario(23/05/2008)

Freno a la avaricia de los diputados alemanes(22/05/2008)

Despotismo y democracia(21/05/2008)

AL GRANO

Los alcaldes socialistas no permitirán el referéndum de Ibarretxe  Antonio Casado

CON LUPA

Sobre el cerco a Rajoy y el papel de la prensa en una sociedad democrática  Jesús Cacho