Votar esta noticia

Resultado (111 Votos)

A Pedro Arriola, en tiempos de Aznar, se le admiraba porque con sólo mojar un dedo en las encuestas era capaz de predecir por dónde soplaban los vientos y por dónde los bebería el electorado. Ahora su brujería está muy mal vista en el PP, al punto de que se le supone culpable de que Rajoy haya modificado sus principios y hasta el timbre de su móvil. Según esta creencia, Arriola habría dado al incauto un bebedizo de realidad que le habría hecho dejar de defender a destajo la unidad de España para intercalar mensajes altamente subversivos acerca de la crisis económica o –Aznar no lo quiera- sobre el diálogo con los nacionalistas.

José Luis Zárraga, que es el chamán de Zapatero, publicó este miércoles en Público un análisis electoral en el que concluía que, pese al avance de los socialistas en número de diputados, los resultados deberían inquietar profundamente al PSOE, y ello por varias razones. La primera porque experimentó una pérdida de su clientela tradicional y su crecimiento se produjo a costa de IU y de los nacionalistas; la segunda, porque el PP mejoró en la mayoría de las circunscripciones y en la demás se sostuvo con pérdidas pequeñas de votos; y en tercer lugar, porque en el flujo entre ambos partidos fue claramente favorable al PP: 650.000 electores socialistas se pasaron al PP frente a los 350.000 populares que recorrieron el camino inverso.

La radiografía muestra que el crecimiento del PP se debió a la movilización de su electorado clásico y a la ganancia obtenida en los caladeros de los socialistas y andalucistas. Y que el PSOE hubiera debido de retroceder, y si no lo había hecho fue porque se benefició del hundimiento de IU y de la atracción de electores nacionalistas, que trataban de impedir a toda costa la vuelta del PP al poder. En resumen, si el miedo a los populares no lo hubiera evitado, es posible que en estos momentos estuviéramos hablando de otro resultado, de otra oposición y de otra crisis.

Quizás exista una conjura sociológica para desviar al PP de algunos de sus sacrosantos principios –España se rompe, la familia se rompe y Zapatero es un traidor- en la que participan Arriola, Zárraga, el CIS y hasta Malo de Molina -que alguna vez acierta pese al apellido-, pero parece evidente que un simple cambio de estrategia podría ser muy beneficioso para el PP. ¿Un partido puede defender su ideario sin que parezca que está rodando Viernes 13? ¿Es posible estar en contra de la negociación con ETA si acusar al Gobierno de arrodillarse ante los terroristas? ¿Atenta contra el proyecto reconocer que el islamismo estuvo detrás del 11-M en vez de sugerir que hubo una conspiración del PSOE, ETA, los servicios secretos de Marruecos y el dibujante de Mortadelo? ¿Es imposible pronunciarse contra el Estatuto de Cataluña sin recurrir a una pintoresca recogida de firmas desde las Alpujarras hasta Argamasilla de Alba? Pues eso.

Ya sea por la pócima de Arriola, al que seguro que Mayor Oreja ha visto recogiendo sapos y ojos de lechuza, o por convencimiento propio, Rajoy apunta en esa dirección, para desesperación de ese grupo de inamovibles, que no se atreven a defender sus posiciones a campo abierto en el Congreso del partido porque lo que realmente temen es la jubilación anticipada.

El numantinismo sólo sería posible si el PP pudiera oponer una política económica diferenciada, pero resulta que Zapatero no es completamente “bobo” y se ha apropiado de la que puso en práctica Rato. Y, además, como Zárraga juega en casa, nadie quiere llevarle a la hoguera junto a Arriola y algo de atención le presta Zapatero, el PSOE ha iniciado su propio giro al centro, consciente de que los votos nacionalistas que ha cosechado son prestados y que el partido ha de recuperar a los suyos y comerle terreno al centro. Es decir, que mientras unos discuten si dan un pequeño paso o siguen abrazados a la bandera por tiempo indefinido, los adversarios se mueven a toda prisa endureciendo la política de inmigración y –se reconozca o no- bajando impuestos.

De ahí que la ‘sorayización’ del PP, tan criticada por los santones de la derecha, sea más necesaria que nunca. La nueva portavoz parlamentaria, por cierto, cuenta con una ventaja adicional respecto a Zaplana, felizmente amparado por la generosidad de Telefónica, y es que no transmite la impresión de que miente cuando habla, algo que, seguramente de manera involuntaria, le ocurría a su antecesor en sus comparecencias públicas.

El proceso requiere una renovación de caras y una modulación de tonos, y en eso esta Rajoy, al que algunos piden que se depure a sí mismo y deje paso, cuestión ésta que debería ventilarse en el cónclave de junio. Tras Zaplana y Acebes, la última en apearse en marcha del tren ha sido María San Gil, una mujer que tiene dudas de fe, algo que, según se ha sabido hace poco, atormentaba también a Teresa de Calcuta por otros motivos. Habrá más bajas, y tan sonoras como la de Ortega Lara, aunque Aznar no gane para disgustos y encargue a Mayor Oreja más operaciones de guerra sucia en el partido. Arriola, entre tanto, tendría que preparar al líder varias garrafas de láudano por si siente dolor.

Votar esta noticia

Resultado (111 Votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Cuestión de confianza (17/05/2008)

El señor juez está ocupado (10/05/2008)

El nacimiento de España (03/05/2008)

DOS PALABRAS

Por dignidad, por ética, por libertad... ya soy objetor  Federico Quevedo