publicidad
publicidad

1,2 millones de lectores »

Logo de El Confidencial
Jueves, 22 de mayo de 2008 (Actualizado a las 18:05)
Expo Zaragoza 2008
   Portada    Cotizalia    Vanitatis    España    Deportes    Comunicación    Opinión    Canales    Cultura    Ocio    En Imágenes    Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
El Café

ESPAÑA

González desconfía del 'think tank' de Zapatero y arremete contra su política territorial

Felipe González Zapatero Fundación Alternativas

González desconfía del 'think tank' de Zapatero y arremete contra su política territorial

Felipe González. (Reuters)

@Alberto Mendoza.-22/05/2008

Deja tu comentario (10)

Votar esta noticia

Resultado (24 Votos)

enviar a un amigoimprimir

“Es el mejor centro de análisis y producción de ideas de este país y se nota poco”. Con esta rotunda defensa de la Fundación Alternativas comenzó el ex presidente del Gobierno, Felipe González, su intervención en la presentación del Informe sobre la democracia en España elaborado por este think tank progresista. González demostró una vez más que va por libre y expresó en público su apoyo incondicional a la fundación que preside Pere Portabella frente al proyecto, impulsado por José Luis Rodríguez Zapatero, de unificar todas las fundaciones del PSOE en un macro laboratorio dirigido por el ex ministro Jesús Caldera. Además, González aprovechó para criticar la política territorial de Zapatero, y cargó contra la “guerra sucia” del Partido Popular en su lucha por el poder.

El ex presidente socialista, suave en las formas y muy duro en el contenido de su intervención, se desahogó una vez más contra la política autonómica de Zapatero, al que reprochó no haber establecido un modelo claro para todos, e insinuó que se había pasado de la descentralización, que "fortalece", a la “centrifugación que debilita al todo y a las partes”. González sostuvo que “no era inevitable que el PSOE perdiera espacio en el centro, aunque se ganara en la izquierda”, y sentenció que el Gobierno había tenido problemas de “relación con la gente”. Además, indicó que en los últimos años se había recuperado el conflicto entre Iglesia y Estado, y hasta ironizó con el parto de la ministra de Defensa, Carme Chacón, bromeando con que había "un nuevo recluta para fortalecer las Fuerzas Armadas".

González, en un discurso trufado de sobreentendidos, acusó al PP de practicar la “guerra sucia” en su lucha por el poder y de “deteriorar gravemente la vida política”. Así, atribuyó al PP la responsabilidad de la “fractura social” que padece España por haber utilizado el terrorismo y el modelo territorial contra el Gobierno. González se permitió también opinar sobre las tensiones internas del PP, señalando que tras las luchas personales se esconde la pugna entre quienes creen que la estrategia de crispación no fue mal, pero le faltó dosis; y quienes abogan por una derecha moderna que serene la vida política. Además, recomendó “a los del congresito que vamos a vivir el mes que viene” que debatan sobre las ideas propuestas en el informe de la Fundación.

En su defensa de la Fundación Alternativas, González criticó a FAES, afirmando que se dedica a “adaptar lo neocon a España”, mientras que el laboratorio progresista “está cumpliendo con una función insustituible para una visión progresista del mundo”. La macro fundación que preparan Zapatero y Caldera pretende integrar instituciones como la Pablo Iglesias, que preside Alfonso Guerra; Jaime Vera, Progreso Global, Fundación Sistema o Ramón Rubial. Ante esta iniciativa, los responsables de la Fundación Alternativas han cerrado filas para mantener su independencia y no ser fagocitados por el nuevo laboratorio, por lo que consideran fundamental el respaldo de González. Y es que los rumores sobre una posible fusión entre ambas organizaciones se han sucedido, dado que la Fundación Alternativa ha sido el referente intelectual de los socialistas, como la FAES de José María Aznar los es para el PP, y que el propio Zapatero fue incluido a petición propia como patrono de la institución.

Los "neocon castizos"

No obstante, tanto Portabella como Nicolás Sartorius, vicepresidente ejecutivo, subrayaron que rechazarán de plano cualquier integración en la estructura del PSOE, aunque se mostraron abiertos a seguir colaborando con sus estudios. En cuanto a su supervivencia, Portabella señaló que los importantes recursos materiales y humanos con los que previsiblemente contará la institución dirigida por Caldera pueden restar trabajo e ingresos a la Fundación Alternativas, aunque Sartorius confió en que haya espacio para todos. A la espera de la llamada de Caldera para aclarar la situación, la Fundación continúa produciendo documentos como el Informe sobre la Democracia en España, titulado La estrategia de la crispación. Derrota, pero no fracaso, en el que califican la democracia en nuestro país con un 6,2, y arremeten contra la política del Partido Popular, a quienes tachan de “neocon castizos”.

Joaquín Estefanía, director del informe, tampoco fue complaciente con la última legislatura socialista, aunque el título del documento sobre la crispación remite al PP. Estefanía calificó de “monumental error político” el intento de aislar al PP a través del Pacto del Tinell, y destacó la “incapacidad del fondo” del Gobierno para “concretar el modelo territorial que se quería reformar”, problema que, a su juicio, tuvo “enormes consecuencias electorales”. El documento, en el que también han participado los ex ministros socialistas José María Maravall y José Manuel Eguiagaray, otorga un aprobado alto a la democracia española, un 6,2. Entre las debilidades que se recogen destacan la falta de cooperación entre los diferentes niveles administrativos, la falta de autonomía del poder político ante el económico y la falta de representatividad de los partidos políticos. También se dedica un espacio importante a analizar la estrategia política del PP, que se considera una adaptación de la llevada a cabo por el Partido Republicano en Estados Unidos de la mano de asesores de George W. Bush, como Karl Rove.

Las conclusiones del informe son que, pese a que el PP resultó derrotado en las elecciones, “la estrategia de la crispación ha servido al PP para disputar el voto de centro al PSOE, con unos resultados nada desdeñables”. Y ante el éxito de los socialistas en Cataluña y País Vasco, se pregunta: “¿Hubiera ocurrido lo mismo en Cataluña y en el País Vasco si no hubiera existido el nacionalismo españolista de Madrid, representado por Esperanza Aguirre?”.

Votar esta noticia

Resultado (24 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (10)

Deja tu comentario

10. Zyn22/05/2008, 17:59 h.

¿¿No os dáis cuenta de lo que quiere decir la última frase??: “¿Hubiera ocurrido lo mismo en Cataluña y en el País Vasco si no hubiera existido el nacionalismo españolista de Madrid, representado por Esperanza Aguirre?” Es un apoyo implícito a la línea de Gallardón, Feijóo & cia de amistad con los nacionalismos. Es decir: Echan leña a la hoguera genovesa incluso en actos donde no tiene nada que ver...

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

9. usuario registrado maquiavelillo22/05/2008, 17:26 h.

O sea, que según este caballero se puede criticar la política territorial socialista, excepto si lo hace el PP, porque entonces se está fracturando la sociedad. Qué ricura.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

8. LEY22/05/2008, 17:22 h.

Me acojona que un tipo que si no hubiera sido por ser el presi de los socialistas posiblemente hubiera acabado en la carcel,que fue responsable de la maxima corrupcion y hasta del crimen de estado ,siga soltando la filipica.El socialismo y la democracia son incompatibles ,sacar una nota del 6,2 en un pais donde los partidos no son democraticos y lo que es fundamental,UNA JUSTICIA politizada al maximo que depende de quien es el juzgado dice una cosa u otra(ahi esta Garzon dando doctrina)y con unas instituciones que son la voz de su amo,con un mamoneo entre lo publico y lo privado(Taguas) etc,etc, da una idea de lo que para un socialista es democracia.¿quien paga esas fundaciones? los contribuyentes ....ESTO SE PARECE A UNA DEMOCRACIA COMO UN HUEVO A UNA CASTAÑA

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

7. usuario registrado Martes Carnaval22/05/2008, 17:01 h.

No sé que fidelidad tendrá este resumen con el informe, pero no me ha deslumbrado, pese a los encomiásticos calificativos de González.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

6. usuario registrado RELAMPAMPAGO22/05/2008, 16:54 h.

Buenas tardes a todos. Es sintomático. Todos tienen la picha hecha un lío.

Todos quieren ser cabezas de ratón, muchos ratones, muchos ratones...

Deberían empezar por hacer UN ANALISIS DE PUESTOS DE TRABAJO, pero en TODA ESPAÑA.

Hay cientos que están haciendo el mismo trabajo, con los mismos cometidos, tanto en la derecha, como en la izquierda.

Hay que repartirse el pastel, aunque sean migajas para todos los repartidores. Pero que nadie les prive de su "roalico".

Así vamos, de ESPAÑA UNA, a España DIECISIETE, pero claro tenemos 17 Gobiernos, con 17 Presidentes, y, dentro de cada uno delo 17 territorios tenemos las mismas divisiones de Justicia, Trabajo, Educación, etc, etc...

"Tú que el mundo has recorrido,
y, del mundo tanto sabes,
por los tuyos "encogido",
TOMA POR CULO, LINARES.""

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis