publicidad
publicidad

1,2 millones de lectores »

Logo de El Confidencial
Miércoles, 21 de mayo de 2008 (Actualizado a las 19:26)
Expo Zaragoza 2008
   Portada    Cotizalia    Vanitatis    España    Deportes    Comunicación    Opinión    Canales    Cultura    Ocio    En Imágenes    Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
El Café

ESPAÑA

Zapatero, estando en la oposición, arremetió contra el Gobierno de Aznar por un caso idéntico al de Taguas

José Luis Rodríguez Zapatero David Taguas

Zapatero, estando en la oposición, arremetió contra el Gobierno de Aznar por un caso idéntico al de Taguas

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en rueda de prensa (Efe).

@J. L. Lobo.- 21/05/2008 06:00h

Deja tu comentario (16)

Votar esta noticia

Resultado (15 Votos)

enviar a un amigoimprimir

José Luis Rodríguez Zapatero tiene una doble vara para medir las incompatibilidades de los altos cargos. Ayer, su partido rechazó en el Congreso una enmienda presentada por Iniciativa per Catalunya-Verds (IC-V) y apoyada por el PP que reprueba el fichaje de David Taguas, ex director de la Oficina Económica de La Moncloa, por la patronal de la construcción. Pero hace casi 10 años, cuando Zapatero era un diputado raso y ejercía de portavoz del PSOE en la Comisión de Administraciones Públicas del Congreso, arremetió contra el Gobierno de José María Aznar por un caso idéntico al protagonizado ahora por Taguas. Miguel Ángel Rodríguez, que hasta ese momento había ejercido como secretario de Estado de Comunicación y portavoz del Ejecutivo de Aznar, abandonó La Moncloa para convertirse en presidente de la empresa publicitaria Carat. Zapatero dijo entonces que había una "clara colisión" entre ambas actividades porque eran "incompatibles". Y advirtió: "Espero que el Gobierno sea tan exigente en el respeto a la ley como lo fue cuando ejerció la oposición".

Joan Herrera, el diputado de IC-V encargado de defender la moción debatida ayer en el Congreso, afirmó que "es inaceptable que quien ha tenido toda la información económica del Gobierno", en alusión a Taguas, "pase a presidir el lobby constructor". El 13 de noviembre de 1998, Zapatero empleó argumentos similares en la Comisión de Administraciones Públicas de la Cámara Baja para desautorizar al Ejecutivo de Aznar por el pase de Rodríguez a la empresa Carat: "Hay una clara colisión, motivada por la situación de haber sido secretario de Estado de Comunicación y pasar, antes de los dos años, a intervenir en actividades privadas que puedan estar directamente relacionadas con las competencias del cargo que ejerció en su momento", dijo el entonces diputado raso socialista.

"El Gobierno del PP tendrá que pronunciarse ", añadió Zapatero, "y espero que sea tan exigente en el respeto a la ley como lo fue cuando ejerció la oposición". El Ejecutivo de Aznar apenas tardó una semana en pronunciarse: el 20 de noviembre de 1998, el Ministerio de Administraciones Públicas, dirigido entonces por Mariano Rajoy, autorizó a Rodríguez a continuar ejerciendo como presidente de Carat por entender que no había incompatibilidad con su antigua responsabilidad de portavoz, que había abandonado cuatro meses antes.

Un mes después de denunciar por primera vez el caso de Miguel Ángel Rodríguez en el Congreso, Zapatero volvió a la carga. El 16 de diciembre de 1998, el ahora presidente del Gobierno aprovechó la comparecencia de Rajoy en la Comisión de Administraciones Públicas para atacar de nuevo al Ejecutivo de Aznar. Zapatero argumentó que, en noviembre de 1996, la Secretaría de Estado de Comunicación tramitó el expediente que adjudicó a Carat una campaña publicitaria para promocionar el Organismo Nacional de Loterías y Apuestas del Estado por valor de 1.750 millones de las antiguas pesetas -10,5 millones de euros-.

"Dudas fundadas"

"Las dudas sobre la compatibilidad de Rodríguez son fundadas", le reprochó el diputado Zapatero al ministro Rajoy durante aquella sesión parlamentaria. "Hay un malestar notorio en el sector de la publicidad. Le pido que reconsidere su posición", insistió Zapatero, que concluyó su intervención exigiendo a Rajoy que derogase, o al menos reformase, la Ley de Incompatibilidades.

Ahora, casi 10 años más tarde, Zapatero no ha puesto ningún reparo a que el director de su Oficina Económica, que tiene rango de secretario de Estado, se convierta en presidente de la patronal SEOPAN, el lobby que agrupa a las grandes constructoras. Y ello pese a que Taguas, desde el puesto de privilegio que ha ocupado hasta hace sólo cuatro meses, tenía capacidad de decisión sobre las grandes decisiones económicas del Gobierno de Zapatero, entre ellas, por ejemplo, los contratos de obras públicas o los planes de vivienda protegida.

La vigente Ley de Incompatibilidades prohíbe expresamente a ministros y secretarios de Estado ejercer actividades privadas vinculadas a su cargo público al menos durante los dos años posteriores a su cese.

Votar esta noticia

Resultado (15 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (16)

Deja tu comentario

16. usuario registrado Martes Carnaval21/05/2008, 19:33 h.

Sería interesante conocer la opinión del asesor del programa electoral socialista, D. Philip Pettit, sobre el "caso Taguas".

No decía el Sr. Pettit:

"Al abrazar la tradición del republicanismo cívico, Zapatero aceptó un compromiso mucho más exigente que el de la Tercera Vía, que es más vaga, indefinida e inconcreta".

No decía el Sr. Pettit:

"La principal obligación del Estado es proteger a los ciudadanos de las amenazas de quienes se saltan la ley".

¿Aceptará el Sr. Pettit el mismo puesto de consejero en la próxima campaña electoral socialista?.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

15. usuario registrado Martes Carnaval21/05/2008, 19:08 h.

¡Viva la ética indolora! Debe pensar el íntegro Zapatero.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

14. usuario registrado Gómez21/05/2008, 17:14 h.

Nunca digas de este agua no beberé, ni que este cura no es mi padre. Y menos aún: "Mientras yo sea presidente no habrá trasvase del Ebro"

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

13. usuario registrado Barrio del Carme21/05/2008, 17:00 h.

Vale: Es lo que se llama alternancia en la corrupción partitocrática. Solo lo más reciente y...
1.- el rodrigazo (PP)
2.- el montillazo (PZOE)
3.- el zaplanazo (PP)
4.- el taguasazo (PZOE)

En realidad este baile de la comba (va y viene)empezaría con el FELIPAZO y el AZNARAZO (con mayúsculas).
Claro que en el campo de la justicia (con minúscula) ya saben aquello de "para un barbero siempre habrá un bacigalupo" (de aquí el verbo jurídico "bacigalupar" y "este asunto será bacigalupado")...
Si la JUSTICIA es ciega (la pintan con una venda en los ojos) lo importante para los ricos y poderosos (los albertazos; el botinazo)es que no es sorda. Menos mal.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

12. usuario registrado crítico21/05/2008, 16:50 h.

¡Cuanto mejor le iba a España cuando Zapatero era sólo Diputado!

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis