Votar esta noticia

Resultado (118 Votos)

La cara de Ibarretxe era un poema después de su encuentro con Zapatero. Nuevo diálogo de besugos en Moncloa. Era el único fruto posible -fruto seco, claro-, de una presunta negociación en la que el límite de uno es precisamente lo que quiere desbordar el otro. A saber, la Constitución Española. El lehendakari vino a buscar la complicidad del presidente del Gobierno para concertar un golpe bajo a nuestra Carta Magna y, como no podía ser de otro modo, volvió a recibir calabazas.

Según me cuentan, fue un "no" amable y sin aspavientos por parte del presidente del Gobierno, como éste había anunciado. Ante un lehendakari tenso e incapaz de persuadirle de que Euskadi es una unidad de destino en lo universal, Zapatero se limitó a recordarle las posibilidades que ofrece la legislación vigente para mejorar, si cabe, las cotas de autogobierno del País Vasco. Incluida la reforma del Estatuto de Autonomía, a partir de una iniciativa elaborada en el ámbito de decisión vasco, es decir, en concierto con el resto de las fuerzas políticas vascas, como en su día hicieron los partidos catalanes de base parlamentaria.

Si en algunos momentos de la pasada Legislatura Zapatero nos pudo hacer dudar de su firmeza cuanto tocaba apagar los faroles del nacionalismo, ya no es el caso. Salvo que estemos dispuestos a asumir el desatino de que Zapatero se niega a negociar con el lehendakari lo que si negoció con la banda terrorista ETA. Y en el hipotético caso de que lo hubiera negociado (territorialidad y derecho a decidir), no cedió absolutamente nada, como es fácil deducir de la reacción posterior de ETA y sus amigos.

Pero, lo dicho, fue el argumento utilizado de nuevo por el propio Ibarretxe, ayer, ante los periodistas, en pleno ataque de contrariedad. Un argumento que, por suerte, esta vez no comparte el atribulado PP de Mariano Rajoy, nada proclive a ser compañero de viaje de Ibarretxe en ese tipo de insidias. Esteban González Pons, una especie de portavoz en funciones del principal partido de la oposición, decía ayer tarde, con naturalidad y sentido común, "si antes criticábamos a Zapatero por hacer lo contrario, lo correcto es apoyarle cuando ha rectificado".

Eso, por lo que se refiere al PP, deseoso de compartir con el Gobierno los esfuerzos por acabar con ETA de una vez por todas. En cuanto a la utilización del argumento por parte de Ibarretxe, lo más suave que puede decirse es que si propone al Gobierno la plantilla negociadora de Loyola, consistente en discutir sobre "lo mismo que los socialistas estaban dispuestos a discutir con ETA", es como si estuviera reconociendo que el PNV persigue las mismas metas políticas que los terroristas.

Nada nuevo, cierto, pero desmiente los recientes esfuerzos de Iñigo Urkullu y el propio Ibarretxe cuando se esfuerzan en marcar distancias con la banda, "no solo en los medios, sino también en los fines", dicen. Por no recordar la obscena equidistancia del PNV entre los etarras y la Guardia Civil cuando aquellos, como se aconseja en el manual del buen terrorista, denuncian de forma sistemática a las fuerzas policiales por supuestos malos tratos.

Votar esta noticia

Resultado (118 Votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

El caso Taguas: una enmienda a la España decente de Zapatero(20/05/2008)

La Guerra Civil del PP y la agonía del aznarismo(19/05/2008)

Mal paso de Telma Ortiz: frenazo judicial a la hermana de la Princesa (16/05/2008)

MIENTRAS TANTO

Por qué Obama no ganaría nunca en España   Carlos Sánchez

DOS PALABRAS

“¿Está Obama? Al habla Zapatero, Rodríguez Zapatero”  Federico Quevedo

TRIBUNA

El precio del petróleo y el inmovilismo fiscal  Manuel Muela