Críticas por la desconsideración hacia la figura del magistrado fallecido García-Calvo
Tribunal Constitucional, Roberto García-Calvo
@Ana Victoria Suárez.- 20/05/2008 6:00h
Votar esta noticia
Resultado (20 Votos)
Imagen del funeral en La Bañeza (León) / Efe.
Aún estando de cuerpo presente, los comentarios que han sucedido a la muerte del magistrado del Tribunal Constitucional Roberto García-Calvo se han basado, fundamentalmente, en meras quinielas acerca de las mayorías del Alto Tribunal de cara al debate por la constitucionalidad del Estatut de Cataluña. Esta falta de respeto del luto ha sido vista con profunda tristeza en los ámbitos de la Judicatura más próximos al fenecido: “Nadie puede dudar de que se trata de una persona que se ha caracterizado por su servicio a la Justicia con una carrera intachable”. “Se ha perdido mucho”, continúan las fuentes, “su calidad humana es incuestionable”.
Roberto García-Calvo falleció en la tarde del domingo en la localidad madrileña de Villaviciosa de Odón a la edad de 65 años y recibió sepultura en la tarde de ayer en el municipio leonés de La Bañeza. Fue elegido magistrado del Constitucional por el Congreso de los Diputados el 30 de octubre de 2001 a propuesta del PP, pero en los últimos meses su nombre ocupó las primeras páginas de los diarios por su oposición a determinados contenidos del Estatut de Cataluña, recurrido ante el Alto Tribunal por el propio Partido Popular.
Los más allegados califican esta circunstancia de acoso “esperpéntico”, en el que se engloba la ocasión en que publicó un falsa acusación por amenazar con una pistola a un ciudadano tras un incidente de tráfico, caso sobreseído por el Supremo, o el recordatorio a toda página en un diario de su ‘pasado franquista’. Estas circunstancias denotan “que España sigue mostrando una gran inmadurez y falta de respeto porque no se pueda someterse con normalidad un texto estatutario a la evaluación para saber si se ajusta o no a la Constitución”. Asimismo, se echa de menos una reflexión objetiva sobre la trayectoria del magistrado porque “con gran irresponsabilidad se han lanzado a echar cuentas”.
Las ‘cuentas’ de la mayoría
Las denostadas ‘cuentas’ hacen referencia a que el fallecimiento de García-Calvo supone la eliminación física de un miembro conservador del Constitucional y la recuperación de la mayoría del Alto Tribunal en manos de los togados progresistas. El pleno del Constitucional que debatirá la constitucionalidad del Estatut estará compuesto por diez miembros, cinco de cada ala, tras la aprobación de la recusación del progresista Pablo Pérez Tremps. Será el voto de calidad de la presidenta María Emilia Casas, cuya prolongación de mandato fue refrendada gracias a la recusación precisamente del fallecido junto a la de Jorge Rodríguez Zapata, el que rompa el empate.
Para que el puesto de García-Calvo fuera ocupado, sería necesario que, transcurridos los días de luto, la presidenta Casas se dirigiera oficialmente al presidente del Congreso, actualmente José Bono, para que la Cámara Baja designe al jurista más adecuado. El más difícil todavía reside en que será necesario el consenso de los dos grandes partidos políticos, PSOE y PP, para llegar a un acuerdo sobre el candidato. Una decisión que se vislumbra harto difícil puesto que organismos como el CGPJ y el propio Tribunal Constitucional llevan en funciones más de un año por las diferencias entre ambos.
La muerte de García-Calvo despertó en un primer momento las declaraciones de buenas intenciones entre ambos partidos, sin embargo, las divergencias no se han hecho esperar. En la tarde de ayer, el PP manifestaba su deseo por cubrir de manera urgente la vacante, mientras que el PSOE apuesta por una renovación “en bloque” que permita designar también a los cuatro miembros de este órgano que debe nombrar el Senado. La vida sigue igual.
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (19)
19. ley20/05/2008, 17:58 h.
Un tribunal constitucional mandado por los partidos ni es tribunal ni nada y por desgracia este es el caso.Creo que ya esta bien de hablar del pasado Franquista,aqui desde el REY HASTA EL ULTIMO DE LOS VASALLOS FUIMOS FRANQUISTAS.Los primeros que se dedicaron a no darle ni un mal disgusto al Franco fueron los socialistas ,que estaban de vacaciones.
Marcar como ofensivo18. Independientes20/05/2008, 17:06 h.
Muy mal el comentario y las cuentas que se hacen. Llegar a asegurar o adivinar que las cuestiones constitucionales se resolverán con el voto de calidad de la Presidenta. ¡Dejen vds. trabajar a quien le toca valorar y resolver! Por otra parte, es muy hipócrita exigir que ante un fallecimiento todo el mundo entone el ¡pero que bueno era!. El respeto hay que ganárselo, y si los antecedentes y hechos de este sr. no lo merecen, bastante es que no se reproduzcan las valoraciones que se hacían cuando estaba en activo. Los ciudadanos nos merecemos que se desbloqueen por quien esté bloqueando los nombramientos pertinentes para que tanto el TC como el CGPJ funcionen con su completa composición y a pleno rendimiento.
17. SIN CONSTITUCION20/05/2008, 16:43 h.
ART 16 Declaración derechos del hombre 1789. Toda sociedad en la cual no este establecida la garantía de los derechos, ni determinada LA SEPARACION DE LOS PODERES carece de constitución. Luego resulta ridiculo hablar de un tribunal constitucional nombrado por el parlamento. Ni es constitucional ni hay constitución, ni garantía de derechos ni democracia ni nada de nada.
16. javier gozalo20/05/2008, 16:37 h.
Pero por Dios esque todavia hay alguien que crea en la JUSTICIA. Ya lo dijo Guerra Montesquieu ha muerto y ellos los políticos la han matado y enterrado
15. 
idusdemazro20/05/2008, 16:32 h.
Lo que no puede ser es que la oposicion, que reprrsenta a diez millones d epersonas, vete la renovacion que representa a quince millones; y si no existe la independencia judicial, que no se les llene la boca con esas ideas; la division de poderes no existe, dudo que haya exisitido, ni siquiera creo que sea buena, y quien lamenta la muerte de un juez de derechas que no hable de independencia judicial ni separacion de poderes: diria lo mismo si hubiera muerto un juez de izquierdas; la premisa es perversa; jueces de derechas o de ziquierdas; es para vomitar, sinceramente.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Zapatero se expone esta tarde a su primer revés parlamentario por el ‘Caso Taguas’(20/05/2008)
El Rey: la Corona "estará siempre a disposición no sólo de los empresarios, sino de todos los españoles"(20/05/2008)
Zapatero: "Las cosas han quedado claras"(20/05/2008)
Ruiz-Gallardón no será secretario general del PP,
pero sí estará en la Ejecutiva de Rajoy(20/05/2008)
- Ediciones anteriores:
- 19/05/2008 Lunes
- 18/05/2008 Domingo
- 17/05/2008 Sábado
- 16/05/2008 Viernes
- 15/05/2008 Jueves »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
