Votar esta noticia

Resultado (0 Votos)

 Javier Couso, hermano del cámara (EFE).

La sala de lo penal de la Audiencia Nacional ha revocado el procesamiento de los tres militares de EEUU implicados en la muerte del cámara de Telecinco José Couso en Bagdad (Irak) el 8 de abril de 2003 al estimar que no hay indicios "suficientes" para continuar con la investigación.

Así lo ha decidido la sección segunda de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional, que ha contado con el voto en contra de uno de los tres magistrados del tribunal, que ha dictado un auto en el que respalda la postura de la Fiscalía que el pasado 21 de abril pidió el archivo de la causa porque consideró que la muerte del camarógrafo se enmarcaba dentro de un "acto de guerra".

Para el tribunal, compuesto por los magistrados Ángel Hurtado, Fermín Echarri y José Ricardo de Prada, los indicios que se aportan en la investigación que realizó el juez instructor Santiago Pedraz "no son suficientes" para mantener el procesamiento, sobre todo "porque falta el elemento intencional" en la actitud del sargento Thomas Gibson y sus superiores, el teniente coronel Philip de Camp y el capitán Philip Wolford.

En este sentido, la sala argumenta que el disparo que provocó la muerte de Couso, efectuado desde un carro de combate, "no es descartable" que se hiciera con el convencimiento de que se dirigía contra "un elemento hostil, erróneamente identificado" y enmarcado en un "acto de guerra".

Por este motivo, los magistrados dicen no apreciar la finalidad de "aterrorizar a la población civil", como alegó en su día Pedraz, y tampoco consideran que sea un disparo "indiscriminado" ni "excesivo" porque los militares no sólo atacaron al lugar donde creían que estaba el enemigo, sino que incluso esperaron unos diez minutos "para asegurarse" de que efectivamente era el enemigo.

Sin embargo, el juez José Ricardo de Prada ha emitido un voto particular en el que muestra su disconformidad con la decisión judicial y entiende que los razonamientos utilizados por los otros dos magistrados son "insólitos" y de ser aplicados en la generalidad de los casos llevaría "al desprocesamiento de prácticamente la totalidad" de los casos que se instruyen en la Audiencia Nacional.

En concreto, el magistrado cuestiona el argumento de que la muerte del periodista se haya producido en el marco de un acto de guerra porque, a su juicio, da a entender que en la guerra "no hay normas que regulen las conductas de los combatientes ni protejan a las víctimas civiles y que en ella casi todo es incontrolable y posible".

El juez, que inicialmente era el ponente de la causa, defiende que "cuando menos cabe apreciar un ataque intencional, indiscriminado y desproporcionado contra objetivos civiles". Con esta decisión judicial no se archiva la causa, según subrayan los magistrados, sino que ordenan a Pedraz que revoque el procesamiento de los tres militares y las medidas cautelares acordadas al respecto. Será el titular del Juzgado de Instrucción número 1 el que deberá decidir si acuerda el sobreseimiento del caso o continúa con la investigación.

El 27 de abril del año pasado Pedraz procesó por asesinato a los tres militares al considerar que podían ser responsables de un delito de asesinato con alevosía y otro contra la comunidad internacional, que puede ser castigado, este último, con una pena de prisión de entre 10 y 15 años.

En la resolución judicial se consideraba que la ofensiva perpetrada contra el Hotel Palestina el 8 de abril de 2003, donde murió Couso y el reportero de la agencia Reuters Taras Protsyuk, "se constituiría como ataque, represalia o amenazas de violencia con la finalidad de aterrorizar a los periodistas", sobre todo, añadía, cuando ese mismo día fueron atacadas las cadenas de televisión árabes Al Yazira y Abu Dhabi.

La familia presentará testigos "muy importantes" y acudirá al Supremo

La familia del cámara va a seguir adelante en su empeño por demostrar que su muerte en Irak fue un "crimen de guerra" y para ello presentará nuevas pruebas periciales y testigos "muy importantes", a la vez que recurrirá al Tribunal Supremo el auto de la Audiencia Nacional. Así lo ha manifestado a Efe, Javier Couso, hermano del cámara.

Couso ha considerado que algunos jueces españoles "están plegados a la presión de los militares de Estados Unidos" y los ha calificado de "indecentes", ya que "están haciendo todo lo posible para que no se investigue un crimen de guerra". Ha explicado que el auto de la Audiencia Nacional no significa que el sumario esté cerrado y ha insistido en que van a incorporar "testigos muy importantes que demuestran que hubo una intencionalidad importante" en los hechos y que no habían presentado hasta ahora "porque la gente tiene miedo".

Javier Couso ha asegurado que su familia ya sabía que iba a ser un proceso de largo recorrido, pero ha subrayado que "vamos a llegar hasta instancias europeas" como el Tribunal de Estrasburgo, aunque ha matizado que "primero confiamos en la justicia española".

Votar esta noticia

Resultado (0 Votos)

Enlaces patrocinados

Desarticulada en España una red que clonaba tarjetas de crédito con las que defraudó 3 millones(13/05/2008)

Un informe advierte que aumenta la violencia escolar en medios electrónicos (13/05/2008)

Los españoles, entre los europeos más favorables a investigar con embriones (13/05/2008)

Condenan a dos años cárcel e inhabilitación a la abogada que estafó a 39 inmigrantes (13/05/2008)

El alcalde de Trujillo presenta su dimisión tras ser condenado por conducir ebrio(12/05/2008)