
La madre de Couso, junto a un cartel con su foto (Efe).
La Audiencia Nacional revoca el procesamiento de los militares estadounidenses implicados en la muerte de José Couso
Efe.- 13/05/2008 14:32h
La sala de lo penal de la Audiencia Nacional ha revocado hoy el procesamiento de los tres militares de EEUU implicados en la muerte del cámara de Telecinco José Couso en Irak en 2003 al estimar que no hay indicios "suficientes" para continuar con la investigación.
Así lo ha decidido hoy la sección segunda de la sala de lo penal de este tribunal, presidida por el magistrado Fernando García Nicolás, que ha dictado un auto en el que respalda la postura de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que el pasado 21 de abril pidió el archivo de la causa porque consideró que la muerte del camarógrafo se enmarcaba dentro de un "acto de guerra".
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (7)
7. logico14/05/2008, 14:17 h.
Para Miguel Garcia: Ha corregido mi comentario anterior alegando q no es fácil la confusión puesto q era un observador de artillería (por tratarse de fuego indirecto) Se equivoca: En primer lugar SI ES FACIL confundir también a un observador con un tonto con teleobjetivo En segundo lugar, el carro estaba sometido a fuego DIRECTO de granadas (también de mortero). Está pués fuera de lugar su observación a mi comentario en el q por supuesto me reafirmo. Lamento no haberle podido contestar ayer. El foro estaba a cerrado. Un saludo
6.
Miguel García13/05/2008, 20:08 h.
manuels, dices: En el caso de un carro de combate, el tiro es directo
Hablamos del tiro contra el carro de combate. El fuego que el carro estaba recibiendo y cuyo origen no estaba al alcance de la vista. O sea, el tanque estaba recibiendo fuego artillero (¿un mortero, tal vez?) con trayectoria parabólica. En ese caso, el observador no apunta con un láser para que la munición guiada lo siga, se limita a proporcionar las coordenadas con las cuales los artilleros pueden hacer fuego contra el objetivo sin verlo.
Desde la posición de Couso no perciben fuego directo sino que perciben un observador que, suponen, está delatando su posición, porque los disparos que reciben son muy certeros, pero no directos, cosa imposible sin que algún observador proporcione información.
Si mal no recuerdo, el sargento mostraba impactos sobre las protecciones de las cadenas. Un lugar no alcanzable si no es con tiro parabólico contra el carro.
5.
manuels13/05/2008, 19:26 h.
Siento discrepar con 3 Miguel García.
Un Observador Avanzado (FAO o FOA) se utiliza para bombardeos de aviación o de artillería que no utilizan tiro directo. Esto es, para tiros con trayectoria parabólica o con tiros tele dirigidos. En este caso el observador apunta el objetivo con un rayo láser.... .
En el caso de un carro de combate, el tiro es directo. No hay observador fuera del carro de combate.
4.
Miguel García13/05/2008, 19:03 h.
1. Logico "Es difícil distinguir a un terrorista con un lanzagranadas de un periodista insensato q te apunta con un teleobjetivo."
De un lanzagranadas sí, pero no de un observador de artillería con una mira, que entrega coordenadas al puesto artillero. Lo normal es que los artilleros no vean su objetivo y disparen a las coordenadas que les proporcionan los observadores situados en lugares con visibilidad del objetivo. Por ejemplo, una posición elevada sobre las posiciones del enemigo.
3. Mocte13/05/2008, 18:38 h.
Me Parece que la Audiencia ha hecho lo correcto. Un corresponsal de Guerra ya sabe a lo que va. ¡A la guerra!. ¿Quienes son culpables? TODOS y NINGUNO.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
ETA vuelve a atentar: un coche bomba mata a un guardia civil en la casa cuartel de Legutiano (Álava) (14/05/2008)
PP y PSOE muestran juntos un nuevo clima de entendimiento contra ETA(14/05/2008)
El Ayuntamiento de Legutiano aprueba por unanimidad una rotunda condena al atentado(14/05/2008)
La furgoneta bomba estaba cargada con más de cien kilos de explosivos(14/05/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
