publicidad
publicidad
 
Logo de El Confidencial
Martes, 13 de mayo de 2008 (Actualizado a las 01:52)
Expo Zaragoza 2008
   Portada    Cotizalia    Vanitatis    España    Deportes    Comunicación    Opinión    Canales    Cultura    Ocio    En Imágenes    Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
El Café

ESPAÑA

Pesos pesados del PP lamentan la renuncia de San Gil

PP Mariano Rajoy Esperanza Aguirre María San Gil

Pesos pesados del PP lamentan la renuncia de San Gil

@Agencias. Madrid.- 12/05/2008 11:55h      Actualizado: 01/01/1900 17:33h

Deja tu comentario (84)

Votar esta noticia

Resultado (130 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Mar de fondo en el Partido Popular después de que la presidenta popular en el País Vasco, María San Gil, haya decidido abandonar la redacción de la ponencia Política que se presentará al próximo Congreso del PP. Su decisión se debe a diferencias de criterio "en el seno de la misma", según fuentes de la información.

La presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, opinó este lunes que tras el movimiento de San Gil "todos (en el PP) estamos obligados a reflexionar", y "especialmente los que tienen, en este momento, la máxima responsabilidad política a nivel nacional".

La presidenta de la Comunidad madrileña subrayó que María San Gil "no es una persona que tome esta decisión de manera frívola, todo lo contrario", y "si ha discrepado y ha decidido no firmar la ponencia estoy segura de que tiene sus razones". Insistió en que "una persona como María San Gil que ha decidido abandonar la ponencia por discrepancias de criterio, nos debe mover a todos a la reflexión".

También la concejala de Madrid Ana Botella afirmó que, si María San Gil ha abandonado la ponencia política del PP, será por un motivo "esencial", como que "no se estarán garantizando los principios del partido", antes de añadir que ella está "con María San Gil".

Botella cree "que María San Gil defiende sin duda los principios del partido". "Si San Gil se ha retirado de la ponencia política, es que tiene un motivo esencial para hacerlo", dijo. Botella destacó también que la dirigente vasca "es un referente moral, político y afectivo para el partido".

"En el País Vasco -señaló- han muerto muchas personas en estos años por defender la idea de España y, sinceramente, creo que la mayoría de los militantes del PP y de los votantes creemos en esa idea y vamos a luchar porque esa idea de España se vea reflejada en la ponencia política".

Preguntada por los periodistas por si, en su opinión, esa idea de España que defiende San Gil, es o no la de Mariano Rajoy, la concejala indicó: "No lo sé. Pero como sí que defiende la idea de España, pues tiene que estar también reflejada en la ponencia política".

"Parece que el partido no apuesta por la defensa de la libertad"

Mas dura se mostró la dirigente del PP vasco y alcaldesa de Lizartza (Guipúzcoa), Regina Otaola, que lamentó que en su partido "no se apueste, o al menos parece que no se apuesta, por la defensa de la libertad y de la dignidad de la persona, sobre todo en el País Vasco".

Otaola, una de las dirigentes populares vascas más próximas a la presidenta regional, María San Gil, expresó en declaraciones a Efe su "dolor" por el hecho de que la líder del PP de Euskadi "se haya visto obligada" a dejar la redacción de la ponencia política que se debatirá en el próximo Congreso nacional de esta formación política.

Mientras, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, afirmó que entiende la decisión de la presidenta del PP vasco, María San Gil, de abandonar la redacción de la ponencia política del Congreso popular "como un cambio de situación por su parte para seguir aportando y enriqueciendo el proyecto" del partido.

Para el alcalde de Madrid, que San Gil haya abandonado la ponencia política al establecerse "un criterio que no es el que ella compartía", "no debe suponer de ninguna de las formas que deje de aportar, por vía de enmiendas o de discursos, su pensamiento".

Votar esta noticia

Resultado (130 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (84)

Deja tu comentario

84. usuario registrado Cuquiña12/05/2008, 23:00 h.

Cerca de las 11 todavía no sabemos las claves de la renuncia de María San Gil a presentar la ponencia. No tengo seguridad pero lo intuyo, tanto para los canarios como incluso los catalanes, hacer cesiones a los nacionalistas no tiene nada que ver con hacerlas en el País Vasco. Espero que el PP no cometa la equivocación de dejar fuera de esta ponencia a una persona que es un referente ético para toda España, no solo para el PP, y que no quieran despojarla de su mayor valor, la defensa de los principios por encima de la conveniencia de ganar elecciones. Me parecería terrible ver a María San Gil convertida en un apesebrado Patxi López, consentidor con tal de que su partido gane de disparates sin cuento. Yo soy votante del PP y prefiero que no gane nunca las elecciones y esté siempre en la oposición si por eso va a renunciar a su ética y a sus principios. María no se lo que pasará pero eres grande, un ejemplo a seguir. Quisiera que tus compañeros comprendieran y mañana estuvieras en la defensa de la ponencia ¡animo¡

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

83. usuario registrado AJCC12/05/2008, 22:58 h.

baulmes(81). No se trata de quien es el que más ha trabajado en el pasado. Se supone que todos lo habrán hecho en mayor o menor medida.

Lo que se está discutiendo ahora es el discurso del PP en el futuro.

En las pasadas elecciones, diez millones y medio de españoles han votado a un programa que era precisamente el del PP. Ahora no se puede dar la espalda a dicho programa porque a alguien se le ocurra pensar que actuando de otra forma se podrían sacar más votos en el año 2012.

No se puede engañar a la gente de esa forma. Eso lo puede hacer Zp que es la mentira misma, pero Rajoy no.

A Zp le vota la Secta haga lo que haga y diga lo que diga. A Rajoy no. Ya veremos quien le votará si sigue por el camino emprendido.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

82. usuario registrado Sharp I12/05/2008, 22:45 h.

Paea Aititeagustin.

Desde Catalunya, le puedo decir que su posicionamiento es tambien aplicable para ésta.

Los nacionalismos tipo PNV, CD y Unión, son basicamente posicionameintos de derechas, algunos confesionales abiertos (Unio) y otros implicitos (PNV). Luego es más logico qu estén cerca de los principios políticos del PP, que del PSOE.

Existe un problema, que es la aproximación al concepto de nacionalismo. Claramente español en el caso del PP y claramente regionalista/localista en en los otros.

Conjugar este dilema es la clave de la aproximación del PP en Catalunya y en el Pais Vasco. Mientras Pique intento una "catalanización del PP", otros en este partdi a nivel regional, intentaron "españolizar y pasar por la derecha al PP de Catlunya. Aleix Cuadras es un ejemplo. Consiguío un buen resultado electoral en su momento, pero ahora seria nefasto.

Supongo que en el pais vasco, las esencias del españolismo lo representa Mayor Oreja, pero no lo representaba Miguel Blanco, ni Gregorio Ordonez. Creo que María san GIl, que me merece todo mi respecto, debe reflexionar. Hay que ser más sutil y menos vehemente. "mas jesuitico", como Arzallus.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

81. usuario registrado baulmes12/05/2008, 22:00 h.

Todos los que ahora critican a Rajoy, si no cumple sus expectativas, ¿por qué no empezaron con estas "movidas de primarias sí, primarias no" cuando Aznar lo señaló con el dedo? ¿Por qué la Sra. San Gil, aplaudía a Rajoy con tanto entusiasmo? ¿Por qué se le reconoce a Zaplana y a Acebes su trabajo, y a Rajoy no (que ha trabajado bastante)? ¿No será un quítate tú para ponerme yo? Todos estaban en el mismo equipo, lo que implica que si se tiene que ir Rajoy se deben ir todos.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

80. usuario registrado Fisgón I12/05/2008, 21:37 h.

Si dentro de un mes el PP mantiene los 700.000 afiliados, es que España no tiene solución como nación.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis