publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

Logo EL Confidencial
Martes, 29 de julio de 2008
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Multimedia    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

SOCIEDAD

“Sobreviví a la operación de corazón gracias a mi resistencia física como deportista de elite... ahora soy pensionista”

Hospital Universitario de Canarias

@Ana Victoria Suárez.-06/05/2008 6:00h

Deja tu comentario (14)

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 1 voto)

enviar a un amigoimprimir

“Sobreviví a la operación de corazón gracias a mi resistencia física como deportista de elite... ahora soy pensionista”
 Miembros de la nueva asociación de pacientes.

Ingeniero aeronáutico y campeón nacional en inmersión a pulmón libre. Así era Nicolás Sosa antes de someterse a una operación de corazón en el Hospital Universitario de Canarias (HUC) por el cirujano Rafael Martínez Sanz, jefe del servicio de cardiocirugía y cuya labor se ha puesto en entredicho por el escándalo de la excesiva tasa de mortalidad en quirófano. Sosa no falleció pero tiene la invalidez total: “Varios médicos, en distintos ámbitos, me han dicho que sobreviví a mi operación gracias a la resistencia física que mi cuerpo había desarrollado por practicar un deporte que exige mucho esfuerzo para el corazón, pero ahora soy pensionista a mis 42 años, tengo la incapacidad permanente para mi profesión”.

Nicolás Sosa es un testimonio de entre las veinte familias que se han agrupado por el momento en la nueva Asociación Canaria de Afectados por el Servicio de Cirugía Cardíaca del citado hospital (ACASCCH) de la cual, además, es portavoz. Esta asociación pretende reunir al mayor número posible de personas afectadas por presuntas negligencias en el HUC, informarlas sobre las acciones legales que defiendan sus derechos y establecer una acción conjunta. Casos que ponen nombres y apellidos a la frialdad de las estadísticas nada favorables para el hospital, ya que, según la auditoría externa realizada entre 2005 y 2006, sólo en ese periodo existen hasta 80 fallecimientos por encima de lo esperado.

Sosa fue diagnosticado en 2002 con una insuficiencia aórtica severa, de la que no había tenido síntomas por estar fuerte físicamente. El tratamiento se basaba en una operación de corazón relativamente sencilla: la sustitución de la válvula enferma por una artificial, pero entonces debería renunciar a la vida que había llevado hasta entonces. Sin embargo, “me enteré por casualidad de que había una operación alternativa, algo más arriesgada, llamada operación de Ross sin dichas consecuencias. Mi médico me comunicó que el cirujano Martínez Sanz le había informado de que se estaban haciendo muchas operaciones de este tipo en el HUC con éxito”. Sin embargo, según pudo saber posteriormente este paciente, el citado cirujano “sólo había asistido, no operado,” a dos intervenciones de este tipo.

“Me mandaron a la UVI con un sangrado de 900 cc por hora, cuando el máximo es de 500cc. No se había terminado de suturar la válvula del donante que me pusieron, o bien parte de la sutura se rompió de inmediato. Fue el doctor Ignacio Díaz de Tuesta el que me salvó la vida en una reintervención”. Debido a la duración de las dos operaciones, a corazón parado, Sosa tuvo un fallo multiorgánico y necesita marcapasos. Tras numerosas complicaciones posteriores, intentó verificar si se le advirtió en el HUC de todos los riesgos inherentes a la operación: “Entre los 500 folios del historial que me enviaron, no encuentro mi copia del consentimiento informado para la operación. Tampoco figuro en un registro de operaciones de Ross hechas en España porque el HUC no ha mandado ningún dato”.

“Algo pasó entre las dos operaciones de mi marido que no han explicado”

Maribel Rodríguez cuenta a este diario con gran congoja en qué estado se ha quedado su esposo tras dos operaciones de corazón que no deberían haber tenido complicación alguna. “Mi marido tenía una válvula mitral un poquito mal desde los 12 años, por ello, a los 55 le aconsejaron que se operara y aseguraron que era una intervención sencilla”. El doctor Martínez Sanz le operó el 25 de abril de 2005, “previamente sólo le había visto una vez”. Entró en quirófano a las 15,00 horas de la tarde, “a las 20,00 nos informan de que está sangrando mucho y que no le podemos ver hasta una hora más tarde. Fue trasladado a la UVI pero nos mandan a casa porque no podemos hacer nada”.

Casi a la media noche Maribel Rodríguez recibió una llamada, tenían que reoperar a su esposo tras sufrir tres paradas cardiorrespiratorias que nadie ha justificado de las cuales derivaron secuelas cognitivas tras pasar por un coma. “Después de mes y medio pedimos el alta voluntaria y preparamos una habitación para poder atenderle, pasó un mes sin que viniera un médico”. El marido de Maribel ahora depende de una tercera persona para todo, “algo pasó entre la primera y la segunda intervención que no nos han explicado”.

De una auditoría a un simple informe interno

Mientras los afectados se organizan, las instituciones canarias intentan desviar la atención. El pasado domingo, el senador Antonio Alarcó salía de nuevo a la palestra a través de una columna “de interés sanitario” en el diario regional El Día para insistir en que el debate sobre la situación del servicio de cirugía cardiaca “ha rozado la línea de los inadmisible en política y de lo permisible por parte de la sociedad de Tenerife”. Y la razón esgrimida es que no existe una auditoría externa, “era un informe interno que relataban datos parecidos a los hospitales que, de forma absolutamente voluntaria, ceden sus datos a las sociedades profesional de carácter nacional”.

Un informe interno realizado por dos facultativos designados por la Sociedad Española de Cirugía Torácica y Cardiovascular y que no pertenecían precisamente al HUC, puesto que se trata del jefe de cirugía cardiaca de Aductos del Hospital Clinic de Barcelona y un médico asociado de la Fundación Jiménez Díaz de Madrid. Asimismo, ambos concluyeron la existencia de una “mortalidad exageradamente elevada y muy especialmente para determinadas patologías” en las que más que dobla la tasa de fallecimientos esperada en cualquier otro hospital español.

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 1 voto)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (14)

Deja tu comentario

14. dignidad de una vez08/05/2008, 18:25 h.

tanto miedo que tienen al escandalo publico si no hubiera sido por ese escandalo ni habriamos enterado de lo que ha pasado ni habria parado la muerte de los pacientes. mis felicitaciones a los medicos cardiologos de la candelaria por la honradez de negarse a enviar sus pacientes a un servicio donde hay mas posibilidades de fallecer. imagino lo que les habra costado tomar la decision y las presiones a las que les habran sometido. eso es lo honrado y lo que esperamos de los buenos medicos. ojala que los medicos cardiologos del huc sigan su ejemplo y hagan valer su etica que se que la tienen contra esta maraña de intereses corruptos. roldos y alarco soluciones o dimision ya.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

13. usuario registrado Maya07/05/2008, 14:36 h.

Sigo teniendo vergüenza ajena. Seguro que si los familiares de los políticos del Cabildo o del Parlamento tuvieran que operarse, seguro que no lo harían en el HUC.
¿Cómo es posible que una sóla persona vote a quienes no les importan las vidas de la gente? Sería bueno que los votantes hicieran una barrida para demostrarles que saben lo que pasa pero unos por incultos y otros por estómagos agradecidos, los que han ocultado la desgracia de tantas familias canarias seguirán en sus poltronas, que es lo único que les importa. ¿Más claro lo quieren? Debería n haberse puesto en pie los otros médicos que nadaa tienen que ver con este asunto, y callaron. Debería habernos defendido el Gobierno, y miró a otro lado. ¿Dónde vamos a ir para que nos digan lo que de verdad está ocurriendo en Cirugía Cardiaca del HUC. ¿Tendremos que esperar a que haya un nuevo Gobierno qqqqqqqqqqqqqqqqqqq'

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

12. Rata de biblioteca06/05/2008, 15:05 h.

Lo encontre en google: http:www.revespcardiol.orgcgi binwdbcgi.execardiocardioeng.mrevista_cardio.go?pident=49. En 1999 la mortalidad de esa operación (Ross) era del 2% y bajando. Si A Alarco mantiene que es normal que se mueran en el HUC, es que algo grave pasa en el HUC.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

11. Rata de biblioteca06/05/2008, 14:59 h.

Hoy precisamente hablan en le Diario Médico del Registro de la Operación de Ross y dicen que ya hay 450 casos en España (¿ninguno del huc?). No ponen los resultados, pero sería interesante que alguien averiguara y nos informara de si es normal que esos casos fallezcan, como dice A Alarco. Por como ponen el artículo, me da que no.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

10. Un colega06/05/2008, 14:36 h.

Dr. Alarcó, está vd. bebiendo en fuentes contaminadas. Pregunte fuera de Tenerife. Lo que pasa en cirugía cardiaca del HUC es como el escándalo de Bristol. Documéntese. Mire la auditoría que hicieron cardiocirujanos imparciales de fuera. En válvulas aórticas en el HUC morían el triple de lo normal. En la operacion de Sosa (válvula + aorta) 10 veces más de lo normal. Por muy amigo y colega suyo que sea el Dr. Martínez, con el que comparte hospital y facultad, le ha permitido operar a sabiendas de que tenia una mortalidad y complicaciones "exageradamente altas" , y lo que es peor han anulado los sistemas de control para que no se notase. Acuérdese de cuando era joven y salió de la Facultad con unos ideales puros. No deje que el poder le corrompa tan pronto. Hay responsables y deben pagar

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis