El Tribunal Constitucional avala que Cataluña se defina como nación
Estatut, Tribunal Constitucional
La presidenta del Tribunal Constitucional (TC), María Emilia Casas (Efe).
@Redacción.- 02/05/2008 10:52h
Votar esta noticia
Resultado (17 Votos)
El Tribunal Constitucional (TC) acepta que Cataluña se defina como "nación" sin efectos jurídicos en el Estatut, según la principal conclusión del primer debate (sin votación) en el TC sobre la reforma estatutaria, informa hoy La Vanguardia.
El preámbulo del texto incluye el parrafo en el que el Estatut se refiere a Cataluña como "nación", al entender que esta definición no conlleva ningún efecto jurídico en el conjunto de España, pero no avala, sin embargo, la presunta 'bilateralidad' entre Cataluña y el Estado que propugna este marco estatutario.
Según informa La Vanguardia, este proyecto de sentencia todavía no ha sido sometido a votación oficial y está en fase de discusión por parte de los 11 magistrados que resolverán los recursos planteados, después de que se aceptara la recusación de Pablo Pérez-Tremps.
Por ahora, el texto ha sido rechazado por la mayoría conservadora del Alto Tribunal, formada por los magistrados Javier Delgado, Jorge Rodríguez-Zapata, Roberto García Calvo, Vicente Conde o Ramón Rodríguez Arribas. No obstante, cuenta con el aval de otros cinco magistrados, entre ellos el de su presidenta, María Emilia Casas.
En el aire está todavía el voto que coresponde al vicepresidente del TC, Guillermo Jiménez, y que podría desempatar entre las dos corrientes ahora discrepantes de un Pleno que votará en su totalidad la sentencia.
El preámbulo es constitucional
Para el alto tribunal, la definición de Cataluña en el preámbulo del Estatut no entra en contradicción con el artículo 2 de la Constitución, en el que proclama la "indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas".
De hecho, tras el pacto entre todos los partidos catalanes, salvo el PP y ERC, el Gobierno central del PSOE, se acordó que Cataluña se definiera como "nación" en el preámbulo "recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía" por parte del Parlamento de Cataluña. A continuación, se señala que la Constitución "en su artículo segundo, reconoce la realidad nacional de Cataluña como nacionalidad".
El preámbulo carece de valor jurídico, y por ello, el alto tribunal lo interpreta como una mera declaración de intenciones que, en la práctica, no tiene efecto alguno. En cambio, el artículo preliminar, que sí tiene valor jurídico, define Cataluña como "nacionalidad" que "ejerce su autogobierno" constituida en comunidad autónoma.
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (250)
250. 
liberto02/05/2008, 22:59 h.
Y yo no quiero divorcio, pues soy español, caramba. Lo que deseo es aclarar a qué jugamos. Si a la libre competencia y al desarrollo de todas las regiones (o naciones) o a eso que decían en las pelis del oeste:
"No hay lugar para los dos en este pueblo, forastero".
Y mientras tanto los mejicanos sesteando (y cobrando). Y los cuatreros aprovechando la confusión.
Marcar como ofensivo249. liberto02/05/2008, 22:56 h.
Carámbanos, un barco al año, migajas para esa nueva colonia. El hecho de que no se permitiera el comercio con América a los catalanes fue el temor a la competencia, habida cuenta de sus actividades en el Mediterráneo entre los siglos XII y XIV. Ud. lo ha dicho, nada para otros países, de lo que se deduce que Cataluña era el extranjero, como cuando la famosa OPA y el "lapsus linguae" de Espe. ¿Quién es el insolidario, el que pone cortapisas a la participación en el libre mercado, el proteccionista? El afán de preeminencia, que coharta el desarrollo de otras regiones, es la base fundamental del centralismo, no ninguna cacareada unificación e igualdad de derechos liberales. Es ventajismo. Cartas marcadas. A veces lo ha ejercido Madrid, a veces Barcelona. De lo que se deduce que aún sigue en vigor una competencia de hace 500 años. Lo demás son excusas citando luminarias como Keynes y otros. Esto es una guerra económica.
248. CidCampeador02/05/2008, 22:51 h.
Pero Liberto, ¿Qué me está contando por favor?
La conquista de América se hizo cuando España era poco más que un ente geográfico y dinástico (aunque con eso ya era más que Francia, Alemania o Italia en términos políticos). Pero si había hasta aduanas interiores!!!.
Por tu regla de tres hasta Portugal o Nápoles podrían reclamar ese derecho!!!!!
Por otro lado, los aranceles exteriores proteccionistas de la industria catalana y claramente perjudiciales para Castilla empezaron justo tras los decretos de Nueva Planta, aunque fué en el XIX cuando hicieron verdaderos estragos en Castilla.
En cualquier caso, como dije en uno de mis primeros post, la Historia importa poco para nuestros deseos de hoy día. Cualquiera puede querer divorciarse cuando le venga en gana por mucho que lleve 70 años casados.
247. liberto02/05/2008, 22:43 h.
Sr. Cid, le cito: "¿Y en base a qué Cataluña iba a poder comerciar con América cuando todo el esfuerzo de su conquista fué sólo de Castilla?"
O sea que la solidaridad está sólo justificada con quien corre con los gastos. Caramba, no sé si se da cuenta de que entra ud. en cortapisas con la manida solidaridad. Si enviar tres cascarones, por muy meritorio que sea, impide que se beneficie todo el país, ¿a qué viene reclamar ahora otras solidaridades?
Lo del Decreto de Nueva Planta lo ha sacado ud.a colación, no me venga ahora con el siglo XIX, que consta negro sobre blanco lo que ud. ha afirmado.
Lo que yo le digo es que si las discusiones de ahora han de remitirse al ordenamiento económico de hace 150 años muy mal base tenemos.
246. CidCampeador02/05/2008, 22:38 h.
Sr. LIBERTO:
1. Por favor, del efecto sede también se beneficia Cataluña!!!. Dígame si no donde se contabiliza el IVA del consumo de gas natural de los asturianos!!!. QUE CARADURA.
2. A mí tampoco me gusta que el dinero neto que aportan Madrid, Cataluña, Baleares y Valencia vaya a políticas de izquierda, es decir, políticas de dar pescado y no enseñar a pescar. Por eso Andalucía y Extremadura NUNCA prosperarán.
Yo abogo por el cambio de esas políticas, pero con tu amigo ZP en el poder no creo que eso cambie.
3. Más caradura por tu parte: ¿Y en base a qué Cataluña iba a poder comerciar con América cuando todo el esfuerzo de su conquista fué sólo de Castilla?. No obstante, a partir de Felipe V se os permitió comerciar con un barco al año si no recuerdo mal (al resto del mundo no se le permitía nada) y a cambio de nada para Castilla.
4. ¿Cómo vas a encontrar tema de aranceles en los decretos de Nueva Planta si justo lo que hizo fué suprimir las aduanas interiores?. Yo me refiero a los aranceles exteriores.
Más en concreto me refiero a todos los aranceles proteccionistas para la industria catalana durante el XIX que arruinaron a Castilla.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Rajoy y Aguirre escenifican la ‘Paz del 2 de Mayo’ (03/05/2008)
El PP hace frente al acoso mediático(03/05/2008)
El Congreso cuenta ahora con menos diputadas que en la anterior Legislatura(03/05/2008)
Rajoy ve zanjada la "polémica" con Aguirre y aboga por la ampliación y no la sustitución dentro del PP(02/05/2008)
- Ediciones anteriores:
- 02/05/2008 Viernes
- 01/05/2008 Jueves
- 30/04/2008 Miércoles
- 29/04/2008 Martes
- 28/04/2008 Lunes »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
