Votar esta noticia

Resultado (33 Votos)

Así tituló Sir Isaiah Berlin, uno de los pensadores políticos más sugestivos del pasado siglo, el ensayo en que se preguntaba hasta qué punto era aplicable a Tolstoi una oscura metáfora de Arquiloco, según la cual, el zorro sabe muchas cosas, mientras que el puercoespín sólo sabe una pero muy importante. El zorro vive a campo abierto y subsiste gracias a su astucia (y a su ligereza); el puercoespín sabe defenderse como nadie, pero su vida es mucho más monótona, siempre cerca de su guarida. Berlin estimaba que esta misteriosa contraposición podía servir para distinguir los estilos de pensamiento de grandes autores, pero que, en el caso de Tolstoi, existía el equívoco de que el ruso era un zorro que creía ser un puercoespín, alguien que menosprecia cuanto tiene porque confía en tener una clave maestra.

Esta contraposición puede aplicarse también a la situación actual del PP. Mis amables lectores disculparán que no identifique a zorros ni a puercoespines. Con permiso de Berlin, me atrevería a decir que hay una ley no escrita aplicable a los políticos españoles que podría formularse del siguiente modo: a medida que un líder político asciende, tiende a comportarse como un puercoespín y a creer que lo que él (o ella, como se dice ahora) sabe, o cree saber, constituye un profundo secreto de la mayor importancia. Lo cual explicaría eso que se ha dado en llamar el síndrome de La Moncloa, enfermedad que a algunos acomete antes, incluso, de llegar a tan alta cima.

En el caso que nos ocupa, el problema es que los puerco espines del PP tienden a olvidarse de que representan, en una primera instancia, a cientos de miles de zorros (gente del más diverso pelaje) y, en segundo término, a más de diez millones de españoles que de ninguna manera caben en las entendederas del puercoespín -o del zorro- que esté a la cabeza del partido. No quiere esto decir que los puerco espines no tengan nunca razón: la tienen y no en una sola cosa, pero si pretenden reducir la vida de un gran partido a una pugna de puerco espines, los zorros-electores, más abundantes, terminarán saliendo en desbandada.

Una de esas grandes cosas que entusiasman a los puercoespines y que soportan razonablemente los zorros es la unidad del partido, la disciplina de una organización muy grande, muy diversa e irreductiblemente plural desde el punto de vista ideológico. En nombre de esa unidad, los puercoespines suelen desdeñar el debate porque se sienten muy seguros de lo suyo, mientras que los zorros, más partidarios de la bulla, sin negar la importancia de la unidad, entienden que es esencial que esa unidad sea plural y esté al servicio de la victoria. Tanto los zorros como los puercoespines deberían saber, y por lo común saben, que los intereses que comparten son mucho más importantes que sus diferencias, insignificantes en relación con las amenazas del adversario común, pero a veces sienten la letal tentación de renunciar a la victoria sobre él para dedicarse a la caza del correligionario.

El Partido Popular no ha llevado con inteligencia la gestión del período post-electoral. El panorama precongresal es confuso y hasta contradictorio, y exigirá finura en el análisis, pulso firme y acierto en las decisiones. Se trata de un partido que solo puede vivir y triunfar si está vigente y vivo un gran pacto interno inteligentemente articulado. La tentación es sustituir ese pacto por una mera alianza de barones territoriales, un riesgo sobre el que ha tronado, con toda razón, Álvarez Cascos, uno de los artífices de la victoria del 96.

El gran pacto interno tiene que formular con inteligencia e iniciativa las políticas que convienen a un electorado muy plural, sin dejar a nadie enteramente insatisfecho y sin vivir perpetuamente del disimulo, del eufemismo o de sugerir, más o menos, lo mismo que el adversario. El programa reciente del PP dejaba mucho que desear, al haber sustituido cuatro años de trabajo serio por unas ocurrencias de última hora venidas de aquí y de allá, que culminaron con la desconcertante alusión a la niña de Rajoy. Creo que la insistencia en no resignarse a este bricolaje político elaborado por unos pocos listos y sin debate alguno, explica perfectamente la posición exigente de Esperanza Aguirre.

El Partido Popular está en una excelente posición para ganar, pero también puede perder una parte muy importante de sus votos en un plazo muy breve. No se puede actuar como si la victoria estuviese ya garantizada y pedir a los electores y a los militantes que aplaudan sin descanso los gestos y movimientos de unos dirigentes atónitos e insensibles a lo que la gente piensa que está pasando. Los zorros y los puercoespines tienen que ponerse de acuerdo, comprender que mutuamente se necesitan, y renunciar a imponer convicciones propias de otros escenarios, para hacer del Congreso un lugar de debate político ordenado e inteligente. Mientras no lo hagan así, el lobo Zapatero no tendrá que empezar a preocuparse.

*José Luis González Quirós es analista político

Votar esta noticia

Resultado (33 Votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Zapatero y el principio de Arquímedes (29/04/2008)

Alemania: ¿Jubilación a los 68 años?(24/04/2008)

El Partido Popular, más partido que nunca(22/04/2008)

CON LUPA

Zapatero, Zaplana, Alierta y los periodistas  Jesús Cacho

AL GRANO

Zapatero, en la tele: Moncloa y el camuflaje semántico   Antonio Casado