publicidad
publicidad
 
Logo de El Confidencial
Martes, 29 de abril de 2008 (Actualizado a las 18:01)
Expo Zaragoza 2008
   Portada    Cotizalia    Vanitatis    España    Deportes    Comunicación    Opinión    Canales    Cultura    Ocio    En Imágenes    Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
El Café

ESPAÑA

La Audiencia Nacional investiga el secuestro del atunero y citará a los tripulantes

Audiencia Nacional Pesquero secuestro Somalia

@A.Mendoza / A.Martínez.-29/04/2008 06:00h

Deja tu comentario (5)

Votar esta noticia

Resultado (0 Votos)

enviar a un amigoimprimir

La Audiencia Nacional investiga el secuestro del atunero y citará a los tripulantes
 Imagen de archivo de algunos de los tripulantes del Playa de Bakio. (Efe)

La Audiencia Nacional ha comenzado a investigar el secuestro del atunero español Playa de Bakio perpetrado por piratas en aguas de Somalia. El juez Fernando Andreu decidió abrir las diligencias el pasado sábado, día en que se conoció la liberación de los 26 marineros. Previamente, Andreu había recibido información de la Policía durante la semana que duró el secuestro. El juez tomará declaración a la tripulación del pesquero e indagará sobre el supuesto delito de piratería, competencia específica de la Audiencia Nacional, aunque por ahora no ha fijado una fecha para que comparezcan los marineros, y se prevé que deje pasar unos días hasta que estén restablecidos del incidente.

Una de las consecuencias de la investigación podría ser el esclarecimiento de si el Gobierno o el armador pagaron un rescate por la liberación del pesquero, algo que de momento no se ha confirmado ni desmentido oficialmente. De hecho, según fuentes legales consultadas, el abono de una cantidad económica para lograr una puesta en libertad no está tipificado como delito, pero podría interpretarse como alguna forma de cooperación o complicidad con los malhechores.

Pese a que el jefe del puerto somalí de Haradhere, Abdisalam Khalif Ahmed, aseguró a la agencia Reuters que la liberación se había producido tras el pago de unos 766.000 euros a los piratas, el Gobierno continúa sin aclarar las circunstancias completas del rescate. La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, se limitó a explicar el sábado que la liberación fue fruto “de la acción coordinada y conjunta del Gobierno con el armador del barco, y de una intensa labor diplomática”.

El presidente José Luis Rodríguez Zapatero no abandonó el terreno de la ambigüedad al se preguntado anoche sobre el caso en el programa de TVE ’59 segundos’. "El gobierno ha dado apoyo al empresario, ha volcado todos los esfuerzos diplomáticos y políticos para garantizar la seguridad y hemos tenido un resultado positivo; esto es lo que cuenta", afirmó Zapatero. El jefe del Gobierno insistió en que la primera obligación del Gobierno es preservar la vida "haciendo las cosas bien, y las cosas se han hecho bien", porque el resultado final ha sido "positivo". Además, ante la petición de explicaciones del PP, Zapatero recordó cómo, ante casos similares que han vivido países de nuestro entorno, "la oposición siempre se ha puesto del lado del Gobierno", consciente de que se trata de situaciones muy difíciles, en países con violencia permanente.

"Me vale como reflexión: todo el país se une para salvar a unos compatriotas" y "lo que hay que hacer es apoyar al empresario y utilizar todos los medios diplomáticos que los ciudadanos ponen en manos de un Gobierno para resolver situaciones difíciles", añadió Zapatero. Además, el presidente del Gobierno no comparecerá en el Congreso para explicar todo lo relativo al secuestro y la liberación del atunero, sino que serán Miguel Ángel Moratinos, ministro de Exteriores, y Elena Espinosa, ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, quienes acudirán a la Cámara baja. Zapatero señaló que los últimos días han sido "difíciles" y subrayó que el objetivo ahora es diseñar un plan de seguridad con países que faenan en la zona, como China, Japón, Corea del Sur o Francia, para dar garantías a los pesqueros.

Por su parte, Moratinos afirmó ayer que salvar la vida de los tripulantes del pesquero fue más importante que el coste de la operación para su liberación. "Eso no tiene coste, no tiene precio. Salvar a los españoles, hacerles garantizar su regreso a sus casas y proteger a los españoles, eso no tiene precio y corresponde al Gobierno garantizarlo", aseguró. La misión que ordenó el Ejecutivo español incluyó el desplazamiento a Somalia del embajador de España en Kenia, Nicolás Martín Cinto, para dialogar con las autoridades somalíes y el despliegue de una fragata y de un avión militar de vigilancia.

"Posiblemente se haya pagado"

En cuanto a si el Gobierno participó en el pago del supuesto rescate a los piratas, el secretario general del PSE-EE, Patxi López, afirmó en una entrevista en TVE, recogida por Efe, que el pago “posiblemente se haya efectuado, tal y como hacen otros países en circunstancias similares”. No obstante, López matizó que “no hay que mezclar” los secuestros cometidos en un Estado de Derecho como España con los perpetrados en países sin un gobierno estable, como Somalia.

Fuentes cercanas al ministerio de Defensa indicaron a este diario que el Gobierno avaló el pago del rescate, y señalaron que, en este tipo de sucesos, los armadores siempre son los encargados de proporcionar el dinero, generalmente a través de bufetes de abogados afincados en Londres. Sin embargo, estas fuentes explicaron que el Gobierno suele acabar por financiar el rescate a la empresa sirviéndose de medios legales como créditos ventajosos a la exportación o de otro tipo.

Votar esta noticia

Resultado (0 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (5)

Deja tu comentario

5. Solfeambulo29/04/2008, 18:04 h.

Aries, sacas las ganas de leer comentarios. La Dirección del periódico debería advertir en qué página escribes, para no leerla

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

4. MACAMEN29/04/2008, 11:46 h.

Pudo ser que como no conocian la Ikuriña pensaran que pertenecia a un país de chicha y nabo. Y puede ser que por llevarla el Gobierno español haya estado tan diligente en pagar. Si el pesquero hubiese sido, por ejemplo, andaluz otro gallo hubiese cantado. Y puede ser que los "piratas" estén haciendo dinero para poder venirse a ESPAÑA como todo quisqui, pero ellos en plan millonario.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

3. usuario registrado A.Latorre Serra29/04/2008, 10:09 h.

Hola, malas (para que negar la realidad):

Que miedo tienen algunos a la luz y a los taquigrafos (y que conste que no lo digo por EL COBARDE)....

Yo tengo mas miedo a los crimenes causados por el precedente de cobardia y de rendición incondicional de este gobierno ante cuatro matados con fusiles viejos ante unos criminales envalentonados.

Hoy es un atunero en somalia, mañana sera un mercante en cualquier otro lado del mundo....

Es muy significativo ese miedo a que salga la verdad; si ya todo el mundo sabe que España ha pagado a unos criminales 1.2 millones de dolares USA (que estupidos, si hubieran pedido el rescate en Euros les habria salido mejor la jugada) en concepto de "servicios varios".

Llego la barra libre del crimen en España, sirvanse ustedes mismos....

FDO. El anti-patriota mayor del reino.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

2. usuario registrado 25Aries29/04/2008, 09:18 h.

Hola, buenas.
Si es de la competencia (¿qué competencia?) de La Audiencia Nacional investigar el secuestro del atunero español Playa de Bakio perpetrado por piratas en aguas de Somalia, me pregunto:

¿Cómo es posible abrir diligencias una semana después en lugar de el mismo día de producirse el secuestro? ¿Qué impidió hacerlo?

¿Acaso sin existir informe policial previo a la apertura de las diligencias no existiría el secuestro?

¿Eso es lo que establecen “las normas del sistema judicial” para los casos de secuestros, no abrir diligencias judiciales y esperar el tiempo que sea hasta que se produzca un informe policial?

Y abiertas las diligencias judiciales, ¿para qué se abren y con qué finalidades?.

¿Es lo más importante, exigente y relevante para la justicia preservar y salvar a toda costa la vida de los secuestrados y apresar a los secuestradores?, o acaso, lo principal e importante ¿son “otros asuntos” anexos, inevitablemente, al secuestro?

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

1. usuario registrado Vicente Torres29/04/2008, 07:16 h.

Está muy bien haber salvado la vida a unas personas, pero ahora veremos si dentro de algún tiempo, esos piratas, u otros, secuestran un barco inglés o francés, y esos países dicen que fue como consecuencia del buen final del primero.http://xpuntodevista.blogspot.com

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis