
Rouco Varela ofrece la comunión a Aguirre.
Los curas pueden estar en los comités de ética hospitalaria desde 1997
@El Confidencial.- 24/04/2008 12:22h
Los curas y capellanes que trabajan a diario en los hospitales de la comunidad de Madrid pueden, desde hace once años, formar parte de los Comités de Ética de los centros sanitarios. Fue el 8 de abril de 1997, siendo presidente Alberto Ruíz Gallardón, se firmó el primer convencio entre la Iglesia y la Comunidad para que el Servicio de Asistencia Religiosa Católica forme parte de los comités éticos e interdisciplinares de cuidados paliativos de los centros médicos públicos.
El pasado 2 de enero, dicho convenio fue renovado automáticamente por el consejero de sanidad Juan José Güemes y el obispo auxiliar de Madrid, Fidel Herráez Vegas. En este Comité se deciden sobre cuestiones peliagudas desde el punto de vista ético como, por ejemplo, el derecho de una mujer a abortar o la asistencia de cuidados paliativos a pacientes terminales.
Madrid es, de momento, de las pocas comunidades en las que los religiosos ejercen esta función además de sus cometidos habitulaes: visitar a los enfermos y darles consejo desde el punto de vista religioso. Este es un tarea que hasta ahora correspondía a los profesionales facultativos de cada hospital.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (184)
184.
CidCampeador24/04/2008, 22:38 h.
La redacción de ElConfidencial MIENTE:
En este Comité se deciden sobre cuestiones peliagudas desde el punto de vista ético
MENTIRA!!
El comité NO DECIDE NADA. Sólo opina. Su composición es plural y en ´
Este es un tarea que hasta ahora correspondía a los profesionales facultativos de cada hospital.
MENTIRA!!
En estos comités, desde su creación, ha habido y hay filósofos, escritores, periodistas y otros profesionales no facultativos. Representan las opiniones arraigadas en la sociedad. Los curas tienen derecho a opinar en esos comités al igual que el resto de figuras.
183.
Taxco24/04/2008, 22:32 h.
SR. J&L, 181 Y 182.-
Iba a apagar el ordenador y veo sus mensajes. No puedo dejar de contestarle, habiéndolos leido, pero no se preocupe. Podemos terminar la plática de forma más que amistosa, diciendo lo siguiente, si le parece bien, claro.
HABLAMOS DIFERENTES IDIOMAS Y NO ME REFIERO AL LENGUAJE EN SI, sino que la interpretación que hace de mis palabras, no es lo que yo EXPRESO, o quiero expresar.
Como comprenderá, a mis casi 80 años, no me voy a preocupar por lo que dicen o piensan de mi otras personas, cuando estoy actuando DE BUENA FE Y DIGO LO QYE HE VIVIDO, NO LO QUE ME HAN CONTADO O LEIDO.
Reciba un cordial saludo y me despido. Buenas noches. TAXCO
182.
J&L24/04/2008, 22:20 h.
Taxco. Y perdón por no haber incluído un saludo y buenas noches en mi último comentario. No me cupo una letra más.
Un saludo.
181.
J&L24/04/2008, 22:17 h.
Sr. Taxco. Nadie, ni he visto aquí a nadie que lo haga, defiende a un pederasta, sea católico o mahometano. Como tampoco he visto que a un profesional de cualquier rama, o de cualquier partido le sea negada la defensa jurídica a que tiene derecho.
Y en USA, ninguna iglesia de las varias que hay está por encima de la ley. Puestos a hablar de "parcialidad", podríamos hablar de quien proclama como verdad absoluta la versión familiar de lo que ocurrió en una guerra incivil y no quiere enterarse, como que en esa región de la que tantos horrores le han contado,(el mismo Pujol, nada sospechoso de franquista lo reconoció hace menos de dos meses)fueron los republicanos, en sus diferentes modalidades, quienes asesinaron mucho más que nadie,sobre todo a curas.
No defiendo a pederastas, ni soy católico practicante, pero también afirmo que en países como el que vd. vivio muchos años, regímenes republicanos han masacrado a los naturales, los mantienen en la pobreza, los reprimen y es esa iglesia, con sus faltas, quien muchas veces les ampara. Esos gobiernos tan abiertos a admitir criticas que hasta prescriben a un Octavio Paz, mexicano, por no tragar la versión republicana de nuestra guerra.
180.
errozate24/04/2008, 22:09 h.
Y llegó el gran día en Mondragón; y tachán el PP se ha abstenido. Me da igual por PJCM, pero lo siento por MARYCOFFEE. Y es que es así, la realidad tiene los dientes largos.
¿A que sí PJCM?
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Zapatero se niega a quitar los crucifijos en las tomas de posesión para no ‘irritar’ al Rey(25/04/2008)
Los curas aconsejan pero no obligan: los comités de Bioética no son vinculantes en los hospitales(25/04/2008)
Fernández aprovechó la debilidad de Rajoy para presentar una candidatura alternativa a la de Sirera(25/04/2008)
La Policía sigue la pista de la fianza de Roca hasta Miami(24/04/2008)
IU expulsará a los ediles de EB que impidieron la moción en Mondragón(25/04/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
![]()