Votar esta noticia

Resultado (0 Votos)

Deja tu comentario (0)

Este es un libro descarado y provocador, y más aún en sucesivas lecturas. Lo escribe Édouard Balladur, quien fue nombrado en 1993 primer ministro francés y que unos años antes, de la mano de Jacques Chirac, de quien fue ministro de economía, había sido el ejecutor de la política gala de reprivatizaciones. Cercano ya a los 80 años, sin nada que perder en la política, ha querido realizar un ejercicio de sinceridad y transmitir cuáles son los métodos por los que hoy el poder se consigue o se conserva.

En el plano más inmediato, Balladur describe con cierto disgusto un mundo demasiado visible, el de los medios de comunicación, frente al que resulta altamente complicado resguardar ámbitos de privacidad. No le gustan los asesores de comunicación y sus técnicas simplistas, gentes que se piensan por encima de los políticos y que ven cómo estos pasan y ellos quedan; tampoco las promesas falaces que deben hacer para seducir a los votantes, cayendo siempre en la contradicción de incumplir la palabra dada en campaña; ni la omnipotencia de la opinión pública, a la que el político debe fijarse con mucha más frecuencia de la deseada. En ese entorno deben desenvolverse los políticos contemporáneos, por lo que se hacen necesarias nuevas estrategias para salir con éxito de la única empresa, según Balladur, a la que debe dedicar su vida un profesional de la política: tomar el poder. Así, Maquiavelo en democracia no sería otra cosa que un conjunto de recomendaciones sobre cómo ser lo más eficaz posible en un mundo que conjuga de forma extraña las apariencias y la realidad, el cinismo y las convicciones.

Pero el libro de Balladur va más allá. Porque conjuga lo descriptivo, el retrato de cómo son las cosas en realidad, y lo prescriptivo, aludiendo con alguna frecuencia a que los políticos deben tener también ideales y proyectos y no sólo voluntad de mantenerse en lo más alto. Sin embargo, dada la ambigüedad que preside el texto, el autor no logra transmitir la sinceridad necesaria para ser del todo creído. Balladur parece querer nadar entre dos aguas: ni pretende ser Maquiavelo, dando así cuenta de las interioridades del poder y de lo que debe hacerse prescindiendo de toda consideración no utilitaria, ni tampoco convertirse en el abanderado de una política honesta y sincera.

Es por eso que acaba cayendo en un terreno de indefinición del que cada cual puede extraer lo que quiera. Si alguien pretende encontrar una crítica acerca de las actuaciones de políticos sin escrúpulos que sólo buscan perpetuarse, puede leer eso aquí; si prefiere entenderlo como un ejercicio de cinismo encubierto, también hay elementos que justificarían esa lectura. Pero, en todo caso, se trata de una interesante e inusual confesión (a media voz), que atraerá a lectores de diferentes clases, y que, por un motivo u otro, no defraudará a ninguno de ellos.

LO MEJOR: La audacia del autor.

LO PEOR: El estilo narrativo, demasiado ambiguo.

Votar esta noticia

Resultado (0 Votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ir al foro    Deja tu comentario