publicidad
publicidad
 
Logo de El Confidencial
Miércoles, 16 de abril de 2008 (Actualizado a las 20:16)
Expo Zaragoza 2008
   Portada    Cotizalia    Vanitatis    España    Deportes    Comunicación    Opinión    Canales    Cultura    Ocio    En Imágenes    Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
El Café

ESPAÑA

El Supremo archiva el caso utilizado por algunos medios para atacar al magistrado García-Calvo

Roberto García-Calvo

@Ana Victoria Suárez.- 16/04/2008 6:00h

Deja tu comentario (2)

Votar esta noticia

Resultado (7 Votos)

enviar a un amigoimprimir

El Supremo archiva el caso utilizado por algunos medios para atacar al magistrado García-Calvo
 Roberto García-Calvo / Efe.

La denuncia tras una acalorada disputa por un percance de tráfico terminó en el Tribunal Supremo y en la portada de un diario de tirada nacional. La razón de que el Supremo haya tenido que pronunciarse es que uno de los protagonistas fue Roberto García-Calvo, miembro del ala conservadora del Tribunal Constitucional y, por tanto, aforado. Su cargo, además, es lo suficientemente relevante como para que los medios lo llevaran en sus portadas, máxime teniendo en cuenta que el denunciante, el ciudadano madrileño Vicente Garcerán Martínez, afirmaba que el togado le había amenazado con una pistola. Ahora, el Supremo ha desestimado el caso en un breve auto de tres páginas porque el citado denunciante cuando declaró ante los magistrados del Alto Tribunal recordaba que García-Calvo había sacado un objeto del vehículo pero ya no podía “determinar qué fue”.

Así las cosas, en la toma de declaración, Garcerán Martínez señaló ante el juez instructor que “se trató de una mera discusión por cuestiones de la trayectoria de los vehículos que conducían, lo que motivó alguna reconvención sin especial agresividad alta de tono y que en un momento determinado el denunciado sacó un objeto del vehículo, sin que pueda determinar qué fue”. Y, de todas formas, “los hechos tuvieron una corta duración y escasa intensidad”. Unas declaraciones mucho más suaves que las recogidas por El País y difundidas a toda plana el pasado 18 de diciembre, en las que el madrileño denunciante aseguraba que García-Calvo le sacó una pistola y le espetó: “No sabes con quién te metes, soy juez”. Roberto García-Calvo desmintió ipso facto los hechos reconociendo que posee licencia de armas pero asegurando de que nunca lleva una pistola encima.

Si el Supremo hubiera admitido a trámite las diligencias previas emitidas desde el juzgado de Instrucción número 5 de Móstoles, García-Calvo habría sido apartado temporalmente de sus funciones al frente del Tribunal Constitucional. Y, casualidad o no, la denuncia de unos hechos acaecidos en julio de 2007 sale a la luz en medio de la batalla por las mayorías en el Constitucional de cara al debate del recurso de inconstitucionalidad contra la reforma de la Ley que regula el propio Alto Tribunal (LOTC). Todo ello hizo que en la Judicatura y en el Partido Popular este caso sonaba “a película de vaqueros”.

Desprestigio en la prensa

García-Calvo pertenece al núcleo más duro dentro del bloque conservador del Tribunal Constitucional. Tanto es así que sus pronunciamientos le han valido al Alto Tribunal que pertenece para admitir su recusación planteada por el Gobierno a la hora de decidir sobre el mencionado recurso contra la LOTC. Antes de esta decisión, algunos medios se sumaron indirectamente a la lucha por la mayoría en el Constitucional retratando al magistrado de forma negativa.

Además del citado caso del El País, el diario Público dedicó dos páginas en octubre de 2007 a recordar el pasado franquista de García-Calvo. Algo que fue criticado de forma contundente por las asociaciones de la Magistratura tanto progresistas como conservadoras. De hecho, el propio José Jaime Tapia, portavoz de la agrupación progresista Jueces por la Democracia insistió a este diario en que “es absurdo hablar del pasado de nadie” porque se supone que un magistrado dirime en función de las leyes.

Votar esta noticia

Resultado (7 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (2)

Deja tu comentario

2. usuario registrado Lucas16/04/2008, 20:08 h.

Que se puede esperar de la prensa oficial y pagada del gobierno socialista? esto y más todavía, recuerdan estos diarios al Pravda soviético de la época de explendorosa democracia comunista, en la que primero sentenciaban al acusado molesto sobre el papel, y más tarde la NKVD le limpiaba el forro o le pagaba unas vacaciones en los gulacs, hoy día aquí sólo funciona la parte de la prensa afín, pero no hay que descuidarse.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

1. usuario registrado FernandoFF16/04/2008, 10:53 h.

La politización de la justicia y el continuado intervencionismo de otros poderes con desaciertos de los propios poderes judiciales en numerosos asuntos hace preocupante el estado de salud de nuestro sistema judicial.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd