
Familiares de las víctimas del accidente, a la salida de la Audiencia.
La Fiscalía pide reabrir el caso de la identificación de las víctimas del Yak-42 al creer que se falseó su identidad
Efe. Madrid.- 15/04/2008 14:23h
La Fiscalía y las familias de las 62 víctimas del accidente del Yak-42 han defendido ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que se reabra la causa sobre la identificación de los cadáveres de los militares fallecidos al creer que hay "suficientes indicios" de que se falsearon 30 de las identidades.
El fiscal de la causa, Fernando Burgos, ha sido el primero en intervenir en la vista sobre los recursos de apelación presentados por el Ministerio Público y los representantes de las familias contra el archivo de la investigación que dictó el juez Fernando Grande-Marlaska el pasado 11 de enero, al considerar que no se alteró la verdad en los "elementos esenciales".
Durante su intervención, Burgos ha acusado al general de Sanidad Vicente Navarro de elaborar la lista con los militares muertos en el accidente ocurrido en Trebisonda (Turquía) el 26 de mayo de 2003 y "rellenar" de forma arbitraria y "caprichosa" los treinta espacios en blanco que había en esa relación de nombres y que correspondían a los de los militares que las autoridades turcas no pudieron identificar.
Cuando dos días después del accidente, ha señalado Burgos, el último avión con los cadáveres llega a la base militar de Torrejón de Ardoz (Madrid) aquella lista estaba completa, con la totalidad de los 62 militares identificados. Burgos ha acusado también del mismo delito de falsedad documental continuada al comandante médico José Ramírez y al capitán médico Miguel Saez porque fueron los que hicieron un informe de necropsia con 30 identificaciones realizadas de forma aleatoria.
Las familias acusan a otro militar del mismo delito, el general José Antonio Beltrán, porque fue el coordinador de la operación de recuperación de los cadáveres y su repatriación enviado expresamente por el entonces ministro de Defensa, Federico Trillo, según ha alegado uno de los abogados de los familiares.
Otro de los letrados ha recordado ante el tribunal encargado de estudiar el recurso, que preside Alfonso Guevara, que la Sala de lo Penal ya ordenó el 15 de julio de 2004 reabrir la investigación sobre el accidente del Yak-42, que previamente había archivado la entonces responsable del Juzgado Central de Instrucción número tres, Teresa Palacios, y cuyo titular es ahora Grande-Marlaska. Por este motivo ha acusado a Grande-Marlaska de "desoír" lo que se le había ordenado y ha dicho que "desdeñar" la identidad de los fallecidos tiene trascendencia "jurídica, personal, moral y social".
Trabajo "perfecto"
Ha destacado que el Ministerio de Defensa envió cartas a las familias y emitió comunicados del Gobierno confirmando que el trabajo de identificación había sido "perfecto", además de poner de relieve que el "calvario" que estos hechos supuso para las familias no terminó con la muerte de los militares sino que se ha prolongado en el tiempo.
Por parte de los imputados, sus abogados han rechazado su participación en las tareas de identificación y han coincidido en que los certificados médicos de defunción firmados por el general Navarro en Torrejón de Ardoz son documentos válidos que "producen efectos jurídicos".
El abogado del general Navarro, al que las partes atribuyen la elaboración de la lista completa con los 62 nombres de los militares identificados, ha señalado que él firmó todos los certificados de defunción y que "no faltan a la verdad". De los otros dos miembros del equipo forense, su defensa ha argumentado que "es difícil montar un delito de falsedad con cadáveres" porque esto "no se contempla en el derecho penal". Por todo ello han rechazado que se reabra la investigación y que se vaya a juicio, como sí han pedido la Fiscalía y las familias de los militares.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (10)
10.
50015/04/2008, 20:36 h.
Pobres familiares que entregaron sus hijos al servicio de la patria, y que para poder honrarlos han de suplicar justicia durante años, de juzgado en juzgado, tras recibir como pago nada más que falsedades, manipulaciones, desidia e incompetencia.
9.
50015/04/2008, 20:28 h.
Qué bien que trabajaba el Ministerio de Defensa del señor Trillo.
8.
urogallo15/04/2008, 19:50 h.
¿Quién tenía interés en falsificar la identidad de los cadáveres?.
La culpa de Aznar y Trillo.
Esta actuación de la fiscalia es otra de las indignidades a las que nos tiene acostumbrada la justicia española
7.
mvierna15/04/2008, 19:23 h.
Estos familiares no tiene derecho a justicia porque no son del PP, y el calvario lo está prolongando agónicamente el juez Marlaska por hacerle un favor a los suyos. Ahora, eso sí, Vds. dicen que el gobierno desprecia a las víctimas, ¿Qué hubiera hecho Alcaraz si el gobierno socialista, para apagar el eco de un atentado, hubiese hecho enterrar las víctimas precipitadamente y sin comprobar su identidad? Pues eso.
6. Jose Rodriguez15/04/2008, 17:59 h.
¿Y de la Fragata Extremadura que?; eso no conviene,estalla la caldera en puerto en la maniobra de arranque,mueren varias personas y ahora desaparecen los papeles de dicha maniobra.y las familias al juzgado para saber lo que paso, pero claro como gobierna el del talante a taparlo todo.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
CiU y PP recuerdan que el tripartito catalán se opuso en 2003 a sacar agua del Ebro(16/04/2008)
Alarma en Interior por el relevo de Díez Usabiaga al frente del sindicato LAB(16/04/2008)
El Supremo archiva el caso utilizado por algunos medios para atacar al magistrado García-Calvo(16/04/2008)
Policías y guardias civiles amenazan a Rubalcaba con una huelga encubierta(16/04/2008)
El aval del Rey, decisivo para que el director del CNI siga al frente del espionaje(15/04/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
![]()