DOS PALABRAS
Aguirre debería presentarse, y los demás respetar su decisión
@Federico Quevedo - 10/04/2008
Esperanza Aguirre ha movido ficha. Se trata, sin lugar a dudas, de una jugada estratégica con la que la presidenta regional se posiciona de cara al Congreso de su partido y lo hace con un discurso de marcado acento liberal, por un lado, y desacomplejado, por otro, que lógicamente encontrará muchos adeptos en las filas del PP en las que, todavía a día de hoy, sigue existiendo un cierto desencanto, lógico tras una derrota electoral. El movimiento de Aguirre y las declaraciones de su entorno hacían pensar, al menos hasta ayer, que la presidenta iría más allá y acabaría presentando su candidatura alternativa a la de Rajoy en el Congreso de junio. Pero en las últimas horas la opinión más extendida es la de que no lo hará.
Un error. Aguirre tiene discurso, y un discurso atractivo para una parte importante de su partido y, sobre todo, para muchos posibles votantes que no terminan de encontrar un referente ideológico nítido. A mí, personalmente, me sedujo el lunes con ese alegato liberal y su encendido reclamo del centro-reformismo. Es el mismo discurso, por otra parte, con el que Rajoy entusiasmó en aquel debate del Plan Ibarretxe y emocionó en ese otro aniversario de la Constitución que el PP celebró en la Puerta del Sol de Madrid. ¿Dónde está la diferencia? Un colaborador de Rajoy me reconocía que hubo partes del discurso de Aguirre el lunes con las que había disfrutado enormemente. ¿Entonces? Quizá la cuestión no esté en el fondo, sino en la forma, en las maneras, en los acompañamientos...
Y eso también es importante que se dilucide en un Congreso. Sin duda alguna entre Aguirre y Rajoy existen diferencias en el modo de entender, no el fondo ideológico sobre el que deben asentarse los principios del partido, sino la manera de presentarlos y de defenderlos. Pues que se expongan en un Congreso abierto al debate. Y para ello no basta con que Aguirre plantee una cuestión de forma sobre cuál debe ser el ideario del partido: debe defenderlo ella misma, dando el paso inequívoco de liderar una lista alternativa a la de Rajoy. Y el resto de sus compañeros, empezando por Manuel Cobo, deberían respetar esa decisión. Que ayer el vicealcalde dijera que Aguirre estaba protagonizando un escándalo, resultaba patético viniendo de quien dio todo un espectáculo tragicómico compitiendo con ella en el Congreso Regional en nombre de un Ruiz-Gallardón que no se atrevió a quemar sus propias naves.
Pero debe hacerlo respetando las cuestiones de forma. No es de recibo que la necesidad de contar con un 20% de los compromisarios como aval para presentar candidatura fuera muy democrático en ese Congreso Regional en el que Cobo no pudo competir con ella porque no los consiguió, y ahora sin embargo sea una decisión antidemocrática de la Dirección Nacional del partido para evitar la candidatura de Aguirre. No, no. Lo del 20% lleva en vigor desde el Congreso del PP de Sevilla y ha servido para todos los congresos nacionales, regionales y provinciales del PP desde entonces sin que nadie haya dicho esta boca es mía. Yo no creo que Aguirre tenga problemas para lograr un 20% de compromisarios dispuestos a apoyar su candidatura, pero si los tiene es que, a lo mejor, no está llamada a liderar el PP.
Dicho lo cual, la competencia entre dos candidaturas de peso como la de Rajoy y la de Aguirre sería, sin lugar a dudas, una buena cosa para el PP. Quien gane, sobre todo si lo hace por un margen razonable, tendrá toda la legitimidad de un Congreso democrático para liderar el PP e intentar volver a ganar las elecciones generales en 2012. Al contrario, un Congreso con una única candidatura, solo serviría para cerrar en falso lo que ahora es una situación evidente de confrontación interna. Salvo que los compromisos electorales que tiene que afrontar el PP a partir de otoño salgan como para tirar cohetes, que no será así, lo cierto es que un cierre en falso solo va a retrasar la crisis dos o tres años, pero ésta volverá a asomarse a las puertas de marzo de 2012. Fíjense, ya puestos, yo creo que Gallardón también debería presentar su candidatura en el Congreso, y así se miden las fuerzas de todos los posibles.
Si Aguirre no da el paso, puede acabar pasándole lo mismo que a Gallardón, que amaga pero no concreta, que dice que quiere pero a continuación se retrae, que parece que se va a tirar a la piscina pero luego solo se moja el pié, y ese permanente marear la perdiz le ha traido más disgustos que otra cosa, aunque bien es cierto que, de presentarse de verdad alguna vez, seguramente encontraría muchos más apoyos fuera de Madrid que en su propia casa –ya saben aquello de que uno nunca es profeta en su tierra-. El Congreso de junio es una oportunidad histórica para el PP, de la que tiene que salir de nuevo un equipo que transmita ilusión a sus votantes y militantes. Ustedes ya saben lo que yo pienso, lo que creo que es mejor para el partido que representa los anhelos reformistas de millones de personas, y se llama Mariano Rajoy a pesar de esas dos derrotas. Pero del debate, de la contrastación de ideas, programas e, incluso, personas, solo cabe obtener enriquecimiento de ideas y un mayor abundamiento democrático.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (93)
93.
albertovz11/04/2008, 15:01 h.
No son tan fieras la leona ni el de León...
92.
PJCM10/04/2008, 21:05 h.
87 victor granada.- En uno de esos links proporcionados por errozate de DEIA, en uno de ellos hay una información sobre Batasuna, creo que es una entrevista o un comunicado de ese partido declarado ilegal por el TS y TC y que le está prohibido hacer declaraciones públicas.
91.
PJCM10/04/2008, 21:03 h.
86 victor granada.- Leido.
Cuando El Mundo publicó esa entrevista, era un presunto culpable. Y le vuelvo a recordar, que la sentencia no es firme.
90.
Marqués del Rif10/04/2008, 20:39 h.
Victor:
Al primer párrafo de su comentario 86: Efectivamente.
A su comentario 87:
Gara, un periódico español, da cobertura a Eta. Y cuando el tema es de interés, se hace eco toda la prensa nacional. Ha sucedido muchísimas veces, cientos diría yo.
Sin ir más lejos, la "reivindicación" del asesinato del concejal socialista y la amenaza a los cargos socialistas, fué publicada por toda la prensa nacional.
¿Significa esto que toda la prensa, radios, TVs, digitales, etc. dan voz a la banda?
Creo que solamente Gara da voz a Eta. Todos los demás informan sobre un tema de interés para los españoles.
Y las víctimas del terror de Eta sufrirán lo suyo cada vez que eso sucede, pero, lamentablemente, la prensa debe informar, causando en ocasiones, estos "daños colaterales" que supongo no desean pero son inevitables.
89.
victor granada10/04/2008, 20:32 h.
Pues El dels, tiene usted razón, pero ya nos conoce usted bien a los españoles, que empezamos hablando de las guerras púnicas y terminamos hablando del uniforme de los bomberos
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros artículos de este autor
Tiene razón Rajoy: los antecedentes de Zapatero no permiten confiar en él(09/04/2008)
¿Será Esperanza Aguirre consecuente con su discurso de ayer?(08/04/2008)
La conjura de los necios: 'Operación Elefante Blanco' contra Rajoy(04/04/2008)
Otros artículos de opinión
No me resigno Javier Benegas*
Urkullu (PNV) advierte: entendimiento (soberanía) o caos (ETA) Antonio Casado
Para completar el Gobierno falta la Oposición Antonio Bernabéu
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
![]()