¿Y si los 'rojos' hubieran ganado la Guerra...?
@Nacho Gay - 10/04/2008

Puedo creer lo imposible pero no lo improbable, acertó a decir en uno de sus mejores días aquel literato irlandés que fue condenado por sodomía a dejar para siempre de escribir frases célebres. Wilde tenía más razón que un santo. Casi siempre la tuvo. Tanta que bastaría una sola de sus máximas -en concreto, la antes citada- para ‘discutir’ la ‘vigencia’ de una propuesta tan extraña, y a priori tan atractiva, como el documental ¡Viva la República!, que laSexta estrenará el próximo domingo en horario de máxima audiencia.
Dicho trabajo, presentado ayer en rueda de prensa, plantea la posibilidad de que el bando republicano se hubiera hecho con la victoria en la Guerra Civil -algo bastante improbable- para construir a partir de este acontecimiento virtual una nueva Historia reciente de España, que esquiva el periodo en el que la piel de toro estuvo dominada por grandes halcones. Esta forma de proceder, a medio camino entre la realidad y la ficción, es lo que se conoce como ucronía o what if, un género con el que la BBC ha obtenido habitualmente muy buenos resultados.
El problema es el de siempre: cuando lo hacemos nosotros no es lo mismo. El falso documental que ha dirigido Jaume Grau resulta quizás demasiado falso. La verosimilitud de la propuesta es escasa, pues muchos de los hechos que se narran en la película no tienen una explicación coherente. Al fin y al cabo, la historia es la sucesión de sucesos sucesivos sucedidos sucesivamente. Así que si se rompe un eslabón, se rompe toda la cadena.
Por esta razón, no se sostiene la mezcla que realizan los autores entre elementos reales de la historia de España y aquellos que son producto de una mera ensoñación literaria. Ya de por sí, cuesta creer que si los republicanos hubieran ganado la Guerra, España hubiera sido invadida por los nazis, Serrat hubiera ganado Eurovisión cantando en catalán y los españoles hubiéramos acabado creando una especie de estado federal bajo la denominación de III República.
Pero todavía es más difícil sostener que, trascurridos todos estos hechos, el Príncipe Felipe hubiera seguido siendo el abanderado español en Barcelona '92 y Aznar presidente de la República con Zapatero como jefe de gabinete. Eso sí, como lo cortés no quita lo valiente, esos guiños gamberros son la parte más atractiva de la propuesta, por la que sin duda se debería haber optado de forma descarada. Para qué meterse en camisas de once varas...
En verdad, el principal problema de este producto no es tanto su carencia de verosimilitud histórica -al fin y al cabo, se trata de un falso documental-, como la elección de una estructura narrativa que navega entre dos aguas. Mamen Mendizábal, una de las ‘tres gracias’ de laSexta, ocupa al mismo tiempo el papel de narradora y el de personaje protagonista -y ficticio- del relato, por lo que se convierte en un elemento objetivo y subjetivo al mismo tiempo. Y es en esa indefinición entre lo uno y lo otro; entre lo posible y lo real; entre la simple gracieta y el (falso) rigor histórico, donde el documental hace aguas, pues no llegará a convencer a los más puristas, ni tampoco conseguirá entretener del todo a los espectadores dispuestos simplemente a pasar un buen rato.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (28)
28.
MIguelillo14/04/2008, 22:09 h.
Pos yo pensaba que el documental se titulaba Si la Repùblica hubiera ganado la Guerra".
27.
EL DELS 1001 SEUDÓNIMOS10/04/2008, 19:27 h.
¿Pero usted cree, buen monárquico, que NOS nos vamos a enfadar porque los monárquicos prefieran la monarquía, incluida la "Regencia" del Dictador, a una república jacobina?
Esto es la esencia de la democracia y de vivir en común sin hacerse pupa.
Recordamos un chiste en la vieja "La Codorniz", en el que se dibujaba a un rey con manto, corona y cetro en la mano derecha, en tanto que en la izquierda portaba una bomba con mecha encendida e iba por la calle gritando ¡viva la república!
Publicaron otro de muy fácil intención en el que un jugador de naipes le cantaba al otro :Tute de reyes. Gano!, y el otro le respondía. ¡Pues no, gano yo que llevo un GENERALÍSIMO!
26.
A.Latorre Serra10/04/2008, 19:07 h.
1001 seudonimos ¿verdad que no te enfadaras si te digo que prefiero la monarquia parlamentaria y que somos inmensa mayoria los que pensamos asi y trataremos de eternizar esta situación?
25.
EL DELS 1001 SEUDÓNIMOS10/04/2008, 18:56 h.
Opinión 24: La Democracia y con ella la II República, empezó a morir en Madrid el 10 de mayo de 1931, con los incendios del Colegio de Areneros en Alberto Aguilera(NOS no nos acordamos, pero parece que mi abuelo dijo:¡Edurne, perdóname por haber votado a los repúblicanos!), continuó con el asesinato de la familia SEISDEDOs, en Casas Viejas, hoy Benalup de Sidonia(Cádiz),siguió con Octubre de 1934 y tuvo su acabóse con lo de julio de 1936.
¡UNA MARAVILLA DE REPÚBLICA!
Pero NOS confiamos que a la III República vaya la vencida y mis hijos y mi nieta lo puedan ver y vivan en paz, armonia, unión, progreso y democracia.
24.
A.Latorre Serra10/04/2008, 18:32 h.
No morado no, lo de antes de Franco tambien merece el nombre de dictadura, que Paracuellos no lo inventarón los nacionales, ni los fusilamientos de las checas, ni los curas linchados por ser curas, ni las iglesias y sus obras de arte quemadas....
La democracia no murio en el 39, murio antes del 36 (si es que alguna vez existio antes del 75).
Perdon por el baile de numeros cronologicos....
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
@Nacho Gay - 09/04/2008
De la 'pensión vitalicia' que TVE le paga a la 'nietísima'
@Nacho Gay - 08/04/2008
Érase una vez un 'reino negocio'
@Nacho Gay - 07/04/2008
@Nacho Gay - 04/04/2008
@Nacho Gay - 03/04/2008
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
![]()