Votar esta noticia

Resultado (114 Votos)

Me decía ayer un compañero de la radio que el debate de investidura había sido como El día de la marmota, esa estupenda película titulada en España Atrapado en el tiempo en la que Bill Murray es un reportero que acude a cubrir el Groundhog Day al pequeño pueblo de Punxstawnwey, en Pensylvania, y al que después de rodar el acontecimiento una tormenta hace volver a pasar la noche. A la mañana siguiente, vuelven a sucederse los mismos acontecimientos del día anterior, y así repetidas veces. Ayer pudimos tener una sensación parecida en el debate de investidura de Rodríguez como presidente del Gobierno. Sentados en la Tribuna de Prensa, los periodistas creíamos estar ante algo que ya habíamos vivido, tan cerca como el debate del Estado de la Nación de hace un año.

El debate, seamos sinceros, fue soso y aburrido. Es verdad que Rodríguez estuvo algo mejor que otras veces en su primera intervención –ya va siendo hora de que se note donde está-, pero en las réplicas a Rajoy se vino abajo. Al líder del PP le ocurrió justo lo contrario: algo más flojo en la primera intervención, y brillante en la réplica, hasta el punto de que consiguió sacar a Rodríguez de sus casillas en un debate supuestamente hecho para su lucimiento. Pero vayamos al contenido. La primera intervención de Rodríguez la calificaría de profundamente demagógica y demoledoramente efectista. Es su tono. Es donde se siente cómodo. No dijo nada que haga pensar que nos encontramos ante un hombre con una idea clara y definida de lo que quiere hacer, y mucho menos con alguien que haya hecho un diagnóstico minimamente serio de la situación que hereda de sí mismo. Y, sin embargo, y pese a lo soporífero de su intervención, le salio perfecta.

Me explico. Es verdad que reconoció que estamos en desaceleración –evito conscientemente la palabra crisis-, pero el Plan de Choque lo podría haber redactado un estudiante de primero de Económicas al que un profesor mínimamente exigente habría suspendido. El acierto de su mensaje estuvo en dos facetas: la primera, el recurso a los derechos civiles y, la segunda, la vuelta al diálogo y la oferta de pactos aliñado con un recurrente recurso a la “idea de España”. Si en la primera legislatura el ariete de Rodríguez contra el PP fue el matrimonio gay, en esta va a ser la ideología de género: igualdad, igualdad, igualdad. Da igual que eso sea algo tan etéreo e imposible de alcanzar como subir al cielo con una escalera larga, ha encontrado su nueva piedra filosofal para convertir en votos todo lo que toque. Respecto a los pactos, resulta también bastante efectivo, porque es lo que, en definitiva, exige la sociedad a sus políticos, que se pongan de acuerdo. Pero en esto Rodríguez está más expuesto.

Y Rajoy respondió bien a los dos asuntos. El primero, básicamente, lo obvió, porque tampoco este debate sirve para plantear las batallas ideológicas que exige Aguirre. Pero si fue inteligente al señalar que Rodríguez hace muchas leyes, pero gobernar lo que se dice gobernar, gobierna poco o nada. Y prueba de ello es que la Ley contra la Violencia de Género no ha servido para reducir los crímenes, más bien todo lo contrario. Y es que no solo de leyes vive la sociedad, sino de medidas efectivas y de gestión pública, algo que alguna vez tendrá que aprender el indolente Rodríguez Zapatero, en lugar de dormirse en los laureles durante las cumbres de la OTAN. Y respecto a lo segundo, es decir, los pactos, el problema radica en la falta de credibilidad de Rodríguez en la materia. Durante la pasada legislatura puso un especial empeño en dejar al PP fuera de cualquier acuerdo, por lo que ahora le toca a él hacer los gestos oportunos en la dirección contraria. Y no basta con repetir en un discurso la palabra España todas las veces que no la pronunció durante los cuatro años que hemos dejado atrás.

De entrada, los antecedentes son malos, bastante malos. En estos cuatro años que han pasado Rodríguez ha mentido y engañado al principal partido de la oposición, y a los millones de españoles que lo apoyan. ¿Va a cambiar de actitud? Francamente, lo dudo, aunque los primeros compases sean positivos. La prueba de fuego va a estar, como ayer explicaba la portavoz del PP, Saénz de Santamaría, en el primer encuentro que tenga con Rajoy: si de verdad quiere pactos, sobre la mesa pondrá ideas claras y una hoja de ruta. Si no los quiere, volverá a ser una reunión para hablar del sexo de los ángeles y de si en el cielo deben permitir o no el matrimonio gay entre ellos, pero de cuestiones concretas que preocupan a los ciudadanos de este país, nada de nada. Rajoy ha aprendido las lecciones de la pasada legislatura. Sabe que tiene que tender la mano, porque no le queda otro remedio, pero lo hace con una cierta desconfianza. Y es que la legitimidad de los votos no hace cambiar las credenciales, señor Rodríguez, y las suyas son francamente para echarse a temblar.

Votar esta noticia

Resultado (114 Votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

¿Será Esperanza Aguirre consecuente con su discurso de ayer?(08/04/2008)

La conjura de los necios: 'Operación Elefante Blanco' contra Rajoy(04/04/2008)

Soraya se propone revolucionar el PP, mal que le pese a Jiménez Losantos(03/04/2008)

CON LUPA

¿Pondrá Bibiana firme a Emilio, exigiendo la paridad de sexos en el Santander?  Jesús Cacho

AL GRANO

Zapatero rompe moldes y siembra dudas  Antonio Casado

MIENTRAS TANTO

Esperanza Aguirre explora la vía coreana al liberalismo   Carlos Sánchez