publicidad
publicidad
 
Logo de El Confidencial
Miércoles, 9 de abril de 2008 (Actualizado a las 21:26)
Expo Zaragoza 2008
   Portada    España    Cotizalia    Deportes    Comunicación    Vanitatis    Opinión    Canales    Cultura    Ocio    En Imágenes    Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles Expo 2008
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
El Café

EEUU no ve la luz al fin del túnel cinco años después de la caída de Bagdad
George W. Bush (Efe)

MUNDO

EEUU no ve la luz al fin del túnel cinco años después de la caída de Bagdad

EEUU George W. Bush Iraq

Orlando Lizama. Washington (EEUU).- 09/04/2008 08:29h

Deja tu comentario (23)

Votar esta noticia

Resultado (5 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Estados Unidos conmemora el quinto aniversario de la caída de Bagdad inmerso aún en una guerra impopular que ha dividido al país y se ha convertido en el más pesado lastre del Gobierno del presidente George W. Bush. Ayer el presidente no pudo contener las lágrimas durante la ceremonia para conceder una medalla de honor póstuma a un soldado muerto en Iraq en 2006.

El 9 de abril de 2003 soldados estadounidenses derribaron en la plaza Firdus de la capital iraquí una estatua del presidente Sadam Husein en lo que fue la confirmación de la caída de su régimen. Ese fue uno de los capítulos de una intervención militar iniciada tres semanas antes para derribar a un gobierno que, según EEUU, promovía el terrorismo y fabricaba armas de destrucción masiva. Para el Gobierno de Bush y para muchos partidarios de la intervención, ese era el comienzo del fin de una aventura iniciada pese a la oposición de muchos en la comunidad internacional y de los demócratas en el país.

Cinco años después, y con más de 4.000 soldados estadounidenses muertos, el fin de esa intervención no se ve muy cercano. Y el hombre que debía sustituir en el poder a Husein, el actual primer ministro Nuri al-Maliki no tiene más poder que Muqtada al-Sadr, el líder de las milicias que combaten la ocupación, según afirma el analista militar, teniente coronel Rick Francona, en un articulo escrito para la cadena de televisión CNBC.

Tampoco la posibilidad de un vuelco en favor de una finalización del conflicto parece cercana, según admitió ante el Congreso el general David Petraeus, al informar el martes que proyecta suspender transitoriamente las retiradas de tropas en julio debido a la frágil situación de seguridad que vive el país.

"No hemos visto ninguna luz al final del túnel. La botella de champaña ha sido puesta otra vez en la nevera", señaló ante el Comité de Servicios Armados del Senado. "El progreso, aunque es real, también es frágil y reversible", advirtió.

Para no poner en peligro los avances logrados con un aumento de tropas el año pasado, Petraeus informó de que recomendaría una pausa de 45 días en julio en la retirada de tropas. Después de esa pausa, dijo que evaluaría las condiciones sobre el terreno para determinar si era necesario un aumento del despliegue militar.

Estados Unidos mantiene en estos momentos alrededor de 160.000 soldados en Iraq.

Votar esta noticia

Resultado (5 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (23)

Deja tu comentario

23. usuario registrado puk09/04/2008, 21:27 h.

Dejando a un lado el discurso histérico-pacifista dominante,querría decir un par de cosas:que efectivamente Sadam era malísimo, que la destrucción de las ADM no era el único motivo de la invasión,que la mayoría de los servicios de inteligencia pensaban que sí tenía ADM, que Sadam presumió de tenerlas, que Sadam ya las había usado (gas mostaza contra los kurdos en el 98,creo), que Aznar se creyó lo que le dijeron, que las empresas americanas no son altruístas,pero el petróleo sirve para reconstruir el país,que las victimas civiles actuales no son culpa de los americanos,que España no participó en ninguna ofensiva , que fue a hacer lo mismo que en Afnanistán,que a la izquierda solo le interesa Irak para atizarle al PP, que cuanto peor mejor...

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

22. usuario registrado xerox09/04/2008, 20:37 h.

James. te recuerdo que el motivo de la invasión de este país soberano era destruir las armas de destrucción masiva del malisimo Sadam, o sabes tu algo que Aznar no supiese?
¿o, es que Aznar nos engaño a todos los españoles premeditadamente?
Y si fuera así, ¿en que convertiría esto a Aznar, en un traidor a la patria? ¿quizá en algo mucho peor? ...alguien dijo asesino y mentiroso? Nooo, por Dios, ¿como iba el presidente de España meternos en una guerra con motivos falsos para que una serie de empresas norteamericanas ganaran billones de dolares? ¿Quizá a cambio de algo? ¿En que le convertiria eso entonces? ...
No sigamos. Mejor lloremos todos.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

21. usuario registrado james09/04/2008, 19:25 h.

Yo creo que es necesario efectuar una declaración institucional para no utilizar ningún combustible y derivado del mismo que tenga como origen Irak.
Por lo tanto es deseable proponer que no se utilice ningún combustible que provenga de allí. Aunque no haya distribución de alimentos, ni calefacción y no puedan circular los automóviles.
Todos andando o en bicicleta
Todo esto para los paises que fueron en coalicción (mas de 40)incluyendo a Japón.
Es lo justo. No hacerlo es hipocresía.
Saludos

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

20. Martin de Frechos09/04/2008, 19:06 h.

Este "señor"...inventó una guerra horrible. Se trataba de SUBIR el precio del petroleo. Repercutió en sus multinacionales y títeres despotas amigos de la zona....Estos titeres, se gastan la propina en chuches que les venden los americanos (armas, rascacielos, "palmeritas" en el mar...palacetes)..Mientras tanto, cien mil inocentes muertos, Europa y el resto del mundo paga el petroleo 50 pts arribalitro (eso es un impuesto y lo demás chapuzas), la inflacion rebota en todos los sitios y el hambre se propaga....Este individuo, es muy religioso, se acuesta a las 9 después de rezar.....Es la DECIMA PLAGA. ¿Llora por eso?. Tiene un hermano que después de brindar "por la República Española" (Kafka) prometió riquezas "ingentes" a España...si haciamos de "maporreros".

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

19. usuario registrado paisano09/04/2008, 18:45 h.

Un gran hombre este Bush.

Llega al final de su gobierno con la mínima aprobación pública.

Su partido ha perdido las mayorías en congreso y senado.

Los candidatos futuros no quieren ni verle cerca, ni los de su partido.

Oriente medio, su gran baza hecho un desastre.

El terrorismo islámico como nunca. Bin Ladem sin aparecer.

Corea del Norte, otro gran enemigo tan tranquilo.

Su patio trasero de Sudamerica con Chavez y compañía, Fidel sigue en Cuba.

El superavit heredado malgastado en guerras y regalos fiscales a los ricos.

USA a punto de entrar en recesión

Y para rematar, ZP no se habla con él.

Supongo que sólo le quedará el bigote amigo, bueno y el agradecimiento eterno de los petroleros, fabricantes de armas y demás señores de bien.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd