Votar esta noticia

Resultado (88 Votos)

“¿Qué te ha parecido?”. Esperanza Aguirre me hacía esta pregunta mientras bajábamos ambos la escalera del Casino de Madrid en dirección a la calle de Alcalá. “No creo que nadie pueda ponerle objeciones a tu discurso”, le contesté. “He tratado de que fuera así, que nadie pudiera ponerle peros...”, señaló Aguirre ya llegando a la planta baja del edificio. “Bueno –añadí-, quizás a Federico (Jiménez Losantos) no le guste...”. La presidenta me miró y escuetamente me preguntó: “¿Lo dices por lo del centro?”. El centro político, se entiende, que fue una de las reivindicaciones que hizo Aguirre en su discurso. No le pude contestar porque, en ese momento, salíamos a la calle y una auténtica melé de cámaras y fotógrafos se nos echó encima. Me aparté prudentemente y dejé que la presidenta siguiera su camino. Yo tomé el mío.

Si, querida Esperanza, lo digo por eso. Por eso y porque es verdad que durante estos cuatro años el PP ha hecho un discurso excesivamente controvertido en algunas cuestiones que tu, muy hábilmente, exponías ayer en tu intervención. Pero también lo es que ese discurso venía fuertemente, poderosamente mediatizado por los micrófonos de la mañana, y que aunque Rajoy fuera por ahí diciendo que él es independiente, lo cierto es que esa independencia era muy relativa. Ahora, unos años y otra derrota electoral después, nos damos cuenta de lo equivocada que era esa postura de defensa a capa y espada del matrimonio como la unión exclusiva de un hombre y una mujer –aunque sea así-, en lugar de dedicarse el PP a convencer a la humanidad en general de que de homófobo no tiene un pelo, y que nadie ha estado nunca tan a favor de los derechos civiles de los homosexuales como estos señores del PP, aunque el PSOE haya conseguido que parezca todo lo contrario por culpa de esa maldita palabra: matrimonio.

El discurso de Aguirre de ayer –si no les importa, abandono la primera persona de nuevo- era muy efectivo. Resultaba difícil no sentirse identificado y, en ocasiones, desagraviado por la tanda injusta de insultos que durante cuatro años –y lo que te rondaré morena- han tenido tenido que soportar todos aquellos que defienden ideas liberales en este país, insultos que han venido de uno y otro lado, pero sobre todo de una izquierda que en esta pasada legislatura ha exprimido hasta la extenuación un atroz sectarismo y una actitud intolerante y antidemocrática. Si llega a hacer el PP menos de la mitad de la mitad de lo que ellos han hecho, derriban de arriba abajo la sede de Génova 13 y luego les dan un premio de reconocimiento al mérito al trabajo a los autores. Por eso fue impecable, porque quienes nos sintieran cómodos con las ideas liberales y escuchando hablar de Hayek, se pudieron ver reconfortados en ese discurso.

¡Ah! Pero no todo es tan fácil. Veran, llevo toda la legislatura pasada quejándome de lo mismo que ayer se quejaba Aguirre, de la trampa del PSOE, de cómo ellos consiguen por la vía de la mentira y la manipulación hacer creer al ciudadano medio y mal informado –esto lo digo yo, no lo dijo Aguirre- que el PP es un partido de extrema derecha, heredero del franquismo y de las actitudes más xenófobas y autoritarias. Es decir, justo lo que son ellos, en cuyas filas milita el franquismo sociológico y en cuyo ideario se fundamentan las actitudes más violentas contra las minorías, pues no es por casualidad que nazismo y fascismo tuvieran su origen en la visión antihumanista del marxismo. Pero esto lo podremos decir una y mil veces, que la sociedad siempre les otorgará a ellos el beneficio de la duda, mientras que se lo niega a los demócratas de verdad.

Por eso me he hartado de decir y de explicar que ni Esperanza Aguirre es de derechas, ni tampoco lo era Zaplana, ni Ángel Acebes una reencarnación española de Le Pen... Y por eso he criticado hasta la extenuación que los medios, y sobre todo los periodistas, le compremos al PSOE estas estupideces, porque dice muy poco del nivel intelectual de la profesión. Pero, sin embargo, también es verdad que en los aledaños mediáticos del PP ha habido y hay quienes se empeñan en hacer del PP un partido de derechas o conservador, un partido “antiguo y retrógrado”, como ayer señalaba Esperanza Aguirre, y también es verdad que yo le he dicho a ella, o lo he escrito, muchas veces que mientras no rompa ese cordón umbilical que le une a quienes escoran desde las ondas al PP a la derecha, ese discurso liberal no será del todo creible, y a ella la seguirán presentando como una política conservadora y de derechas, justo lo que más aborrece.

Pues bien, desde esos mismos micrófonos se hacía ayer mofa y escarnio de quienes en el PP dicen que este partido es de centro, y se hacía un alegato por su derechización. ¿Volverán a decir hoy lo mismo, o como la que ayer dijo que el PP era el centro se llama Esperanza Aguirre, la cosa cambia? Porque, en la autocrítica que, en efecto, debe hacer el PP, desde el primero hasta el último de sus dirigentes, no debe tenerse en cuenta solo ese acomplejamiento que ayer denunciaba, a su manera, Aguirre, y que ha impedido que el PP de la batalla de las ideas... No, también debe tenerse en cuenta, y mucho, como desde determinados entornos mediáticos se presionó de manera muy evidente y difícilmente esquivable para que esa batalla de las ideas no se diera desde el liberalismo –porque nunca se hubiera podido defender desde la COPE el matrimonio gay-, sino desde el más rancio conservadurismo.

Ayer, en el Foro ABC, se habló de liberalismo, fundamentalmente económico y relativo a los derechos civiles de las minorías. ¿Qué va a pasar cuando se pongan sobre la mesa cuestiones tan espinosas como la clonación terapéutica o la investigación con células madre, asuntos sobre los que el PP no se ha pronunciado y tampoco dijo ayer nada Esperanza Aguirre? ¿Hasta donde va a llegar su ‘liberalismo’? ¿Son derechos civiles la eutanasia o el aborto a plazos? Y de quien, ¿del feto de 33 semanas asesinado vilmente en algunas clínicas abortistas, o de la madre que decide a esas alturas no seguir con el embarazo? Lo que tiene que plantearse el PP en el Congreso de junio, va mucho más allá de un discurso liberal en lo que parece más fácil ser liberal... Pero cuando esos asuntos vuelvan a estar presentes, se ejercerán de nuevo las presiones, los obispos convocarán –con razón, con ‘su’ razón- a los fieles a la calle, y entonces habrá que volver a retratarse, y las presiones de ya sabemos quién serán insufribles.

Votar esta noticia

Resultado (88 Votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

La conjura de los necios: 'Operación Elefante Blanco' contra Rajoy(04/04/2008)

Soraya se propone revolucionar el PP, mal que le pese a Jiménez Losantos(03/04/2008)

Un revulsivo contra la derecha extrema(01/04/2008)

MIENTRAS TANTO

Aspirinas para un enfermo severo  Carlos Sánchez

AL GRANO

¿Primer debate de la nueva legislatura o uno más de la anterior?  Antonio Casado