TRIBUNA
ZP y el ‘pato cojo’ en la Cumbre de la OTAN
OTAN, José Luis Rodríguez Zapatero
Aurora Mínguez* - 03/04/2008
24 horas. Ese es el tiempo que José Luis Rodríguez Zapatero va a dedicar a la cumbre de la OTAN. La formación del nuevo Gobierno es, a día de hoy, la prioridad absoluta. Sólo algo excepcional, por ejemplo, un encuentro con el presidente de los Estados Unidos, podría hacer cambiar los planes del jefe del ejecutivo español.
Moncloa no quiere despertar falsas expectativas y descarta una reunión formal. Pero ni siquiera eso es seguro. Ni tan siquiera imprescindible. Bush llega a Bucarest como un lame duck, un pato cojo, a quien casi todo el mundo desearía ver ya jubilado en su rancho de Tejas. Para muchos dignatarios presentes en Bucarest, ésta será la última oportunidad de saludar y despedir al mismo tiempo al peor inquilino que jamás tuvo la Casa Blanca. Para Zapatero, pues, ya no es urgente ni insoslayable calentar una relación personal que no pasó del "¿qué tal, amigo?”, del pasado mes de septiembre, en una cena de la ONU en Nueva York, y de la llamada telefónica de hace tres semanas para felicitar a ZP por su victoria el 9 de marzo.
Bush, además, no está ya en condiciones de poner contra la pared a ningún dirigente mundial. Ha perdido prestigio internacional, ya nadie le toma demasiado en serio, y sólo su amigo Vladimir Putin -otro presidente saliente, pero con mucho futuro- le ha invitado a Sochi este fin de semana para recordar viejos tiempos y hablar de misiles y amenazas terroristas.
José Luis Rodríguez Zapatero debería estar presente en Bucarest cuando se hable de Afganistán, a partir de las tres y cuarto de la tarde de este jueves. Porque éste es el asunto clave de la Cumbre, y el símbolo de la encrucijada en la que se encuentra la Alianza Atlántica en este siglo XXI. Básicamente, se trata de una guerra.
De un lado, los talibán, más fuertes que nunca, y preparados para una nueva ofensiva tras el fin del invierno. Del otro, la OTAN. Pero la OTAN no combate por igual. Hay miembros de primera clase y de segunda clase. Unos, que combaten y mueren a diario en enfrentamientos con la guerrilla. Otros, que se dedican a labores civiles, de reconstrucción o de formación y entrenamiento de los futuros soldados y policías afganos.
Esta división de funciones está creando tensiones crecientes entre los miembros de la Alianza. Americanos (15.000 hombres), británicos (7.800), o canadienses (2.500) se quejan de que sólo ellos están haciendo el trabajo sucio y sólo ellos están desplegados en las zonas peligrosas, el sur y el este de Afganistán. Alemania -acusada de cobardía por el ministro de defensa canadiense- se ha puesto al frente de los países europeos que han dejado claro que no mandarán un hombre más y que evitarán las zonas más conflictivas. España, con sus 700 soldados, y con casi un centenar de bajas en tierras afganas, no va a desmarcarse de la línea de firmeza de la canciller Merkel.
Bush ya ha entendido que no habrá más cera que la que arde en estos momentos. Pero también va a tener su momento de alegría en Bucarest. Nicolas Sarkozy va a dar un paso al frente anunciando el envío de cientos de soldados más a Afganistán, ampliando así el contingente inicial galo de 1.900. Es el aperitivo del regreso de París a la estructura militar de la OTAN, repudiada por Charles de Gaulle. La Alianza Atlántica se podría así ver enriquecida y reforzada con el aporte francés, pero ¿dónde queda la política europea común en materia de defensa y seguridad si el atlantista Sarkozy nos da la espalda?
*Aurora Mínguez es corresponsal de Radio Nacional de España en Berlín y premio Salvador de Madariaga.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (6)
6.
scorpio03/04/2008, 21:40 h.
A Bush ya le toca el pie estar bien con Europa o con otros países como Rusia e Irak (ahí dejó la perlita)dentro de tres días deja de ser presidente de EEUU pero lo que no perdona es que a su bandera la despreciase como hizo este Presidente nuestro que, no creo que sea Bush sino un desaire al pueblo americano. Por cierto, ¿a ZP le conoce alguien en Europa? Porque se le ve como a un conejillo apartado y que nadie le hace ni P... caso como dicienco ¿y éste quién es? y con Moratinos detrás y Bernardino. ¡¡Qué valor!!
5.
Cuquiña03/04/2008, 21:11 h.
Muy benévola te veo Aurora con Zapatero, ahora resulta que Bush es un pato cojo, con todo lo malo que ha sido y que Zapatero es un gran presidente, pues yo creo que este comentario tendría que haberse titulado "los dos patos cojos" porque no por ganar unas elecciones uno queda exento de los disparates que haya hecho, y yo creo como tú que Bush ha sido el peor presidente de los EEUU como también creo que desde el restablecimiento de la democracia Zapatero es el peor presidente que hemos tenido, aunque haya sido votado por el país del Chikilikuatre.
4. Luis de Apodaca03/04/2008, 13:59 h.
Bush ya es el peor presidente de los USA.
2.
nada03/04/2008, 08:58 h.
España ya no es un aliado en la Otan de fiar.Asi se han manifestado militares de la Otan despues de la vergonzosa salida de Irak. Por cierto, ya han hablado los Generales que tuviron mando en esa Mision.De ir a la guerra de Irak,nada de nada. Zapatero mintio como miente siempre,y la verdad es que amuchos millones de españoles les gusta tener un Presidente mentiroso e incapaz, Ha ganado y guiara a España otros cuatro años...
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros artículos de este autor
Una España deforme(02/04/2008)
Soraya Sáenz de Santamaría, primera de la clase(01/04/2008)
La organización de la cultura(31/03/2008)
Otros artículos de opinión
Soraya se propone revolucionar el PP, mal que le pese a Jiménez Losantos Federico Quevedo
Caso Mondragón: el asesinato como mercancía política Antonio Casado
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
![]()