Una negligencia judicial obliga a absolver a un terrorista del Grapo acusado de asesinar a un policía
Grapo, asesinato, juicio, libertad, testigo
El Confidencial.- 03/04/2008 10:08h
Según una información aparecida hoy en la edición digital del diario El Mundo, un terrorista de los Grapo ha sido absuelto por el Tribunal Supremo, pese a haber sido condenado a 30 años por el asesinato de un policía nacional, debido a un "cúmulo de negligencias policiales y judiciales que el Alto Tribunal reprueba en su sentencia", tal y como señala la noticia.
El principal error judicial en este caso es que la Policía se mostró incapaz de contactar con una testigo directa de los hechos, pese a ser testigo protegida, ya que se limitó a acudir en pleno mes de julio al centro escolar donde ésta trabajaba y lo encontró cerrado. La presencia de esta testigo era esencial para el juicio, ya que con anterioridad había identificado fotográficamente "sin ningún género de dudas" al acusado como la persona que disparó por detrás al agente.
Así, sin la declaración de esta persona, la negligencia ha derivado en la absolución del terrorista Marcos Martín Ponce, según datos del periódico, ya que el fallo por el que en su día fue acusado y condenado por asesinar hace 8 años en Madrid al agente de Seguridad Ciudadana Fracisco Javier Sanz Morales, se basaba en la identificación fotográfica que la testigo hizo de Martín Ponce. Ahora, el Tribunal ha considerado que esos elementos "son insuficientes para destruir la presunción de inocencia que ampara a cualquier imputado".
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (19)
19.
A.Latorre Serra04/04/2008, 12:33 h.
nou, eso que se lo digan a los funcionarios que les pagan una miseria y no tienen ordenadores por que no hay dinero para informatizar juzgados y ven que su jefe superior se gasta 300000 euros en decoración para su piso de super lujo en Madrid(que tampoco ha pagdo el, sino todos nosotros).
La justicia y sus sueldos, tienen dos varas de medir, eso esta claro.
18.
nou03/04/2008, 19:07 h.
Yo no creo que sea una cuestión de partidos en el poder, la Justicia siempre ha estado así y es un problema de la Administración Publica en general, no hay control.
La culpa no es de los jueces, fiscales etc. ellos también son víctimas de esta desidia generalizada.
17.
PJCM03/04/2008, 18:42 h.
Fernandez Bermejo tiene todas las papeletas para seguir como Ministro de Justicia.
Que vergüenza de País.
16. MtShift03/04/2008, 18:11 h.
Absuelto un terrorista del Grapo que mató a un policía por una negligencia judicial.... ¿Y qué tiene que ver que maten a un policía con una negligencia judicial? ¿Acaso hay que matar a los polis cuando los jueces se equivocan? Redacten bien, caballeros...
15. el observatorio03/04/2008, 17:07 h.
Durante la etapa del Sr.González se dijo aquello de "en España, la justicia es un cachondeo". Ahora, volvemos a tener más de lo mismo. El totalitarismo que implica la idea socialista, siempre termina por corromper el buen funcionamiento de las Instituciones. No se puede estar "mangoneando" cotidianamente a la Justicia desde el Ejecutivo y luego esperar que funcione bien. Los representantes de la Justicia, son seres humanos, con sus depresiones por desilusiones profesionales, como cualquier hijo de vecino. Lo malo es que sin Justicia, no hay libertad y sin libertad, no hay democracia.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Zapatero se reúne con los líderes de Polonia y Australia, pero finalmente no con Bush(04/04/2008)
Los hermanos Fernández se postulan para suceder a Daniel Sirera en el PP de Cataluña(04/04/2008)
El imperio Polaris, tocado por el caso de corrupción de Torre Pacheco(04/04/2008)
La Fiscalía pide tres años de cárcel para el juez del 'caso Hidalgo'(04/04/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
![]()