Santiago del Valle (Efe)
Nadie sustituyó a la funcionaria de baja que debía ejecutar la condena del asesino de Mari Luz, según el juez
Mari Luz, suceso, Santiago del Valle
Europa Press. Madrid.- 28/03/2008 13:31h
El titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla, Rafael Tirado Márquez, que condenó en 2002 a dos años y nueve meses de prisión al presunto asesino de Mari Luz, Santiago del Valle , por abusar de su hija, aseguró este viernes que él creía "sinceramente" que el procesado cumplía la pena porque la sentencia era firme.
Es más, Tirado Márquez ha explicado que la funcionaria encargada de ejecutar las sentencias estuvo cinco meses de baja sin ser sustituida por la Junta de Andalucía, lo que acarreó un atraso en las 600 sentencias que se encuentran en fase de ejecución en su juzgado. "Desde el 13 de enero de 2006, día en el que dicté un auto de no suspensión de condena y de cumplimiento de pena, hasta el día de ayer, nadie me dio cuenta del procedimiento", indicó el juez, quien consideró "injustas" algunas de las cosas que se están diciendo "porque no son ciertas".
El magistrado afirmó además que los funcionarios de su juzgado ya están recopilando información del caso para mandarle copia de todas las actuaciones llevadas a cabo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Asimismo, Tirado recordó que cronológicamente Santiago del Valle fue condenado en 2002 por el Juzgado de lo Penal número 1, si bien dicha sentencia no fue ratificada por la Audiencia sevillana hasta 2005 y no se acordó la ejecución de la misma hasta 2006. "Lo normal es que al juez se le dé cuenta de cómo va la causa", prosiguió el magistrado, quien reiteró que desde el 13 de enero de 2006 hasta el día de ayer nadie le dio cuentas del procedimiento.
El Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ordenó ayer la apertura de un procedimiento de información previa sobre la actuación del Penal 1 de Sevilla en cuanto a la ejecución de la condena impuesta a Santiago del Valle García por abusos sexuales a su propia hija, toda vez que en marzo de 2006 esta instancia judicial ordenó la averiguación de su paradero rechazando suspender la ejecución de la condena de dos años y nueve meses de prisión que se había dictado en su contra.
"Gravísimo, terrible y trágico error judicial"
La vicepresidenta primera del Gobierno en funciones, María Teresa Fernández de la Vega, ha asegurado hoy, sobre el caso de la muerte de la niña Mari Luz Cortés, que hay que hacer caer el peso de la ley sobre los responsables de lo que parece haber sido un "gravísimo, terrible y trágico error judicial".
En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Fernández de la Vega ha insistido en que se debe esclarecer lo ocurrido y exigir responsabilidades "hasta el final", y ha recordado que para ello el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ya ha abierto una investigación y el Gobierno respalda todas sus actuaciones.
Ante la posibilidad de endurecer las penas y adoptar medidas para evitar la reincidencia de determinados delincuentes, Fernández de la Vega ha señalado que "el Gobierno no cree que en estos momentos sea prioritario" abrir ese debate.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (50)
50. 
PJCM28/03/2008, 22:08 h.
El Juez Tirado ya fue multado por el CGPJ con 50.000 pts. por el retraso en dictar sentencias.
49. MtOlive28/03/2008, 21:49 h.
Sin pasar a posiciones racionales y eficientes (sorry, an-caps), se debe intentar acercar el funcionamiento de la Oficina Judicial, a modelos actuales algo mejores: el de los Registros de la Propiedad y Mercantiles o Notarias, con jefes claros, con autoridad directa sobre todos quienes allí trabajan (a su vez no protegidos por la coraza funcionarial para ir de compras, o a llevar al niño al dentista o similares, dejando siempre el 40% las mesas vacías) sometidos al derecho laboral ordinario (que ya protege bastante con indemnizaciones líderes a nivel mundial).
Sí, también mejores sueldos, menos formalismo en notificaciones y bastantes tasas más, aunque pequeñas. Los que tienen ganas de trabajar y son realmente buenos/-as y les interesa lo que hacen se quedarán; los típicos free-riders y aprovechateguis irán cambiando hacia otras profesiones o puestos funcionariales.
La supuesta "gratuidad" de la Justicia - como todo lo "gratis"- la pagamos todos y es carísima, sobre todo para quienes tienen que sufrirla.
Y puestos a pedir: total independencia del PODER JUDICIAL, división de poderes real, Fiscalía independiente y no politizada...Estado de Derecho real.
48. MtOlive28/03/2008, 21:42 h.
Suscribo plenamente la dicho en el # 37 por ubilex.
El Código Penal más suave de la galaxia seguirá igual; la funcionaría seguirá de baja 2-3 años más y la plaza y trabajo vacante; el Magistrado- el mismo o el siguiente- no se plantará ante todo ésto y todo seguirá y se olvidará.
EL Juez dice que no le dieron cuenta de la causa en 2 años. ¿Tampoco la Fiscalía ni la acusación particular si la hubo?
Se refiere a los funcionarios del Juzgado, que dependen no de él, sino del Ministerio o Consejería, y que son funcionarios. Un punto de razón tiene, es imposible tener más de 1000 casos/año (o los que tenga) simplemente en la cabeza.
Cosas casi tan graves como está, suceden masivamente todos los días, aunque si el delito es económico no aparece en los periódicos y los miles de perjuidicados se lo comen en su casa con patatas.
La Oficina Judicial debería modernizarse en línea con ideas racionales y de sentido común: principios liberales en roman paladino. Asunción de responsabilidades de todos/-as cuantos allí trabajan, y a trabajar como en la empresa privada. Hace falta un paso hacia lo privado, hacia el esfuerzo, hacia los mecanismos de mercado.
47. UNO DE ESPAÑA.28/03/2008, 20:35 h.
Que gran basura es esta administración de justicia. Tengan verguenza.
46. PJCM28/03/2008, 20:34 h.
A ver que les parece lo siguiente:
José Antonio de la Hoz Uranga, condenado en 1994 a ocho años de prisión por mediar en un secuestro de ETA, no ha ingresado aún en prisión.
¿También por alguna funcionaria que estuvo de baja?.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (12 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo