publicidad
publicidad
 
Logo de El Confidencial
Miércoles, 26 de marzo de 2008 (Actualizado a las 17:41)
Expo Zaragoza 2008
   Portada    España    Cotizalia    Deportes    Comunicación    Gente    Opinión    Canales    Cultura    Ocio    En Imágenes    Vídeos    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles Expo 2008
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
El Café

TRIBUNA

El voto “confesional” de los españoles

elecciones

José Luis González Quirós - 26/03/2008

Deja tu comentario (21)

Votar esta noticia

Resultado (39 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Desde 1977 se han celebrado en España 10 elecciones generales; en seis ocasiones ganó el PSOE y en cuatro perdió: dos veces contra UCD (1977 y 1979) y dos veces contra el PP (1996 y 2000). Incluyendo la legislatura que acaba de comenzar, el PSOE ha mantenido el poder durante 22 años, y solo ha estado 13 en la oposición. Esta tendencia podría obviamente alterarse, pero debería dar que pensar tanto a los políticos de la derecha como a sus electores. AP no ganó nunca unas generales, pese a presentarse en cinco ocasiones sucesivas (desde 1977 a 1989). La primera victoria de los populares se produjo tras un enorme desgaste de Felipe González y tras la refundación del PP, en un proceso de hibridación entre los restos de la desaparecida UCD (y del CDS) y el sector más joven de AP.

La democracia española se basa en una estructura sociológica que no resulta homologable con la del resto de naciones europeas, ni, por supuesto, con Norteamérica. Tanto por la presencia de los nacionalistas como por la cultura política dominante, la derecha parte siempre desde una posición de inferioridad. Entre nosotros no es corriente que el elector escoja en función de méritos de gestión, de oportunidades o de intereses. Nuestro voto es mayoritariamente confesional: la gente no se limita a votar al PSOE o al PP si no que es del PSOE o del PP. Esta peculiaridad del caso español -la inmunidad de la izquierda ante su fracaso de fondo y/o la capacidad de supervivencia de su imagen idílica- es un dato político de primera magnitud que se traduce en un alto nivel de rechazo hacia el PP, un obstáculo que los populares no siempre saben neutralizar. Solamente un dato: mientras los españoles que nunca votarían al PP se acercan al 50%, los que nunca optarían por el socialismo apenas llegan al 20%.

Ante estas circunstancias, enteramente vigentes a fecha de hoy, la derecha tiene, forzosamente, que hacer dos cosas, una de fondo y otra de forma. En cuanto al fondo, tiene que empeñarse en cambiar la cultura política dominante, aspecto en el que han mejorado algo las cosas. Todo cuanto se haga en este terreno es poco. En el plano de las formas, el PP tiene un gran trabajo por delante. Aunque se preste a malentendidos, su actitud tiene que modularse de tal manera que tienda a desalentar ese abundante rechazo de fondo. Se puede hacer: por dos veces, han ganado las elecciones. Pero siempre que el PP se presente de modo altisonante y con la convicción de tener no se qué clase de superioridad, ideológica, intelectual, moral, o del tipo que sea, estará labrando su desgracia electoral.

La derecha no puede volver a caer en el error estratégico de confiar en lo que se llamó la mayoría natural, una suposición que terminaba siempre en batacazo electoral, fiándose exclusivamente en la extensión de las fórmulas de éxito en Madrid o en Valencia. Tras esos resultados hay, evidentemente, un buen trabajo, adaptado a las peculiaridades del electorado y unos avances de fondo muy importantes en la cultura política de esas comunidades. Pero sería un error confiar exclusivamente en el trabajo, necesario en cualquier caso, sin prestar atención a los errores de principio que deben evitarse.

El desequilibrio en la distribución de votos del PP tiene que ser una preocupación determinante de su línea estratégica. Nadie puede pedir a los populares que renuncien a sus convicciones o a defender con todo el ardor del mundo sus ideas; lo que hay que pedir es habilidad para saber defenderlas y para hacer que los electores más reticentes a un posible Gobierno de la derecha pierdan el miedo a que eso suceda. Por supuesto que es pueril pensar que el PSOE vaya a desistir de golpear por ese flanco, lo que hará más complicado el trabajo del PP, pero los de Génova se equivocarán de nuevo si no afrontan la legislatura con una conciencia muy viva de cuáles son sus debilidades y cómo deben tratarse.

Rajoy tiene que hacer más cosas y hacerlas mejor. Naturalmente, tiene que hacer también cosas bastante distintas a las que ha hecho hasta ahora. Tiene un espejo en que mirarse y es el largo camino recorrido por el PP del joven Aznar hasta llegar, tras una quincena de años, a la mayoría absoluta del 2000. Y tiene también un abundante repertorio de errores conocidos para evitar caer de nuevo en ellos. Del éxito de su nueva singladura, que quizá no sea larga, dependerá en buena medida la estabilidad democrática de la España que conocemos.

José Luis González Quirós es analista político y escritor

Votar esta noticia

Resultado (39 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (21)

Deja tu comentario

21. usuario registrado serenidad26/03/2008, 17:37 h.

EL DELS 1001 SEUDONIMS, en esto esatariammos de acuerdo, siempre que se reformara la ley electoral y fueramos a un sisitema tipo ingles, con demarcaciones, y votaciones en cada demarcación.
Aun asi, tengo la convicción de que la izquierda seguiria ganando.
El problema del PP es que se han equivocado en la estrategia de estos 4 años, lo han centrado todo en dos o tres temas, sin hacer ninguna propuesta, hasta 3 o 4 meses antes de las elecciones, todo ha sido 11-M, ETA y seguimiento de Rouco.
Esto es lo que los españoles no quieren, vease que cada vez que el PP, salvo en la mayoria absoluta de Aznar, con unPsoe saliendo de la debacle, se presenta fuerte, se moviliza el electorado de "izquierda" para pararlo.
En esta elecciones, para que se entere sr. PJCM, vote ERC, partido con el que no comulgo en absoluto, pero en mi provincia, bailaba un diputado entre el PP y ERC, por ello toda mi familia que nunca jamas habiamos votado a ERC, fuimos a votarles,(hasta los novios de mis hijas, jejeje). O sea que no sea tan prepotente PJCM, por favor y aclarenos que le ha hecho cambiar de opinión, si ya no cree en la democracia o que?

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

20. usuario registrado serenidad26/03/2008, 17:29 h.

PJCM, ah, ¿sabe Vd. a quien he votado?

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

19. usuario registrado EL DELS 1001 SEUDÓNIMOS26/03/2008, 17:18 h.

serenidad tiene razón, pero dentro de eso, a NOS nos guataría saber que está de repartida la izquierda, es decir, doble vuelta para en la primera votar a lo que uno le gustaría y en la segunda al mejor colocado de la izquierda, y esto también valdría para la derecha.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

18. maria mayor26/03/2008, 17:13 h.

Veremos si hoy también me censuran. Sr. Quirós su análisis es correcto al cien por cien. Unicamente me gustaría añadir que no creo que la mayoría de españoles sea "visceralmente" de izquierdas, como no creo que la inmensa mayoría de norteamericanos sea de derechas. Creo en una educación que orienta el pensamiento "politicamente correcto" y en el dominio de los medios de opinión, comunmente conocidos como medios de comunicación. Y es indudable que, en España, tanto la educación como la información están pobladas por gentes de izquierda que difunden e inculcan su mensaje sistematicamente. SI la derecha sigue sin atender a estos dos campos esenciales de futuro, puede ir pensando en pasar el resto de sus vidas en la oposición o esperar un voto "de rebote" como el del 2004.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

17. usuario registrado PJCM26/03/2008, 17:02 h.

16 SERENIDAD.- Y sigo creyendo en ella. Creo recordar que con ese post contestaba a otro forero.
A mi me tilda de MENTIROSO cuando ha votado a un MENTIROSO reconocido públicamente. Seguramente se me habrá pagado, porque ya sabe, todo se pega menos la hermosura.
He leído todos los días los foros de este Confidencial y un post suyo del dia 12 en que pedía excusas por si habia faltado a alguien.
Conmigo puede contrastar todo aquel que lo desee, jamas he rehuido ningún tema.
Mire usted, mi primera intención fue la de no intervenir más, pero como le ocurre a los toreros, anuncian su retirada para volver a reaparecer más tarde.
Eso no es mentir según la definición de la Real Academia de la Lengua sobre la palabra MENTIR.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Otros artículos de este autor

De viejos nombres para un nuevo Gobierno(25/03/2008)

Reflexiones sobre el tablero vasco(19/03/2008)

El traje de Quasimodo(18/03/2008)

Otros artículos de opinión

AL GRANO

Efecto Alonso: el PSOE adelanta sus intenciones  Antonio Casado

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd