FT: “Spain is chic, pero el milagro español está llegando a su fin”
economía, Financial Times, Zapatero
F. Martín.- 18/03/2008 14:11h
“Spain is chic”, asegura el columnista jefe de Internacional de Financial Times, Rideon Rachman, quien valora este martes en una columna la situación española tras el 9-M y hace un repaso amable de la primera legislatura de Zapatero, contradiciendo las tesis de ataques furibundos que la prensa anglosajona dedica a nuestro país. Pero “el milagro español está llegando a su fin”, considera Rachman, lo que supondrá un test para la estabilidad del país. “Los españoles están a punto de darse cuenta de que la dolce vita no es eterna”, concluye.
Hay un prejuicio establecido en la Europa occidental. Los británicos miran por encima del hombro a los franceses, los franceses a los italianos, los italianos a los españoles y los españoles a los portugueses. Y todos ellos temen y ridiculizan a los alemanes. Pero los españoles han roto esa xenófoba jerarquía. España es ahora más rica, más moderna y más dinámica que Italia. Posee el chef más laureado de Europa, Ferrán Adriá, el cineasta más trendy, Pedro Almodóvar y el club de fútbol más rico, el Real Madrid. Barcelona es la ciudad de la que más se habla como modelo de metrópolis. España es chic ahora, como Italia fue chic en los 60.
Estos cambios culturales reflejan cambios en el mundo real. En 2006, la renta per capita española superó a la de Italia. El español medio es ahora más rico que el italiano medio –una idea inimaginable cuando España salió del aislamiento franquista a principios de los 80-.
La gobernancia española también se muestra como un modelo de previsibilidad comparada con la frenética inestabilidad italiana. José Luis Rodríguez Zapatero ganó la reelección el pasado 9-M. Por el contrario, los políticos italianos aún luchan por sobrevivir, cuanto más por gobernar.
Las elecciones italianas del próximo mes parecen apuntar la caída de la coalición de izquierdas y el retorno al poder de Silvio Berlusconi –un flamante tycoon que es visto como un siniestro bufón en el resto de Europa-. Mr. Zapatero no es una gran figura en Europa, pero al menos no hace el ridículo.
El bajo perfil internacional del presidente español contrasta con su fuerte presencia en su propio país. Zapatero es un líder político inusual, que no parece estar particularmente interesado ni en la política internacional ni en la economía. En su primera legislatura, se especializó en políticas sociales tales como reexaminar la Guerra Civil, legalizar el matrimonio homosexual y el divorcio express, e impulsar medidas de igualdad de género. Si hubiera un premio al primer ministro más políticamente correcto de Europa, Zapatero, sin duda, lo ganaría.
Cuando las cosas van bien, hay mucho tiempo para la política identitaria, pero el milagro español está llegando a su fin, lo que requerirá un esfuerzo adicional por parte de Mr. Zapatero. El socialista ha sido reelegido en unos comicios de los que se desearían perder.
Boom inmobiliario
España, como EEUU, se encuentra en el final de un boom inmobiliario y el principio de un credit crunch. El desempleo, que nunca bajó del 8%, incluso en los buenos momentos, ha comenzado a subir en los últimos meses. Buena parte del milagro español se ha debido a la construcción y el consumo. Una economía más débil amenaza con poner de manifiesto problemas no resueltos, como altos niveles de endeudamiento y baja productividad.
Los problemas económicos supondrán un test para la estabilidad de la nueva España. El boom económico ha atraído a un número extraordinario de inmigrantes de Latinoamérica, Norte de África y Este de Europa. En los últimos ocho años, la población española ha pasado de 39 millones a más de 45. Zapatero, en su primera legislatura, legalizó a 700.000 inmigrantes que, con el cambio de ciclo, son los primeros candidatos a perder sus empleos.
El intento desafortunado de la oposición conservadora de usar la inmigración ilegal contra Zapatero sugiere que los españoles están –hasta ahora- razonablemente cómodos con el rápido cambio social. Pero el agrio tono político sugiere lo contrario: una sociedad profundamente dividida.
Uno de los vicios del Gobierno de Zapatero ha sido la reapertura del debate sobre la Guerra Civil.La otra fuente de ponzoña ha girado en torno a los atentados del 11-M. Mientras que el terrorismo de Al Qaeda despertó un sentimiento de unidad nacional en EEUU, en España ha sucedido lo contrario. Muchos en el Partido Popular insistieron –contra la evidencia- en que ETA había participado en dichos atentados. El liderazgo popular parecía tener problemas para aceptar la legitimidad de la victoria socialista en 2004.
El hecho de que Zapatero haya ganado la reelección puede forzar a los conservadores a reconocer su legitimidad. Esto ayudaría a quitar algo de amargor a la política española. El que Zapatero ahora se concentre en la economía, más que en la política social, ayudará a normalizar la vida política. Sin embargo, la segunda legislatura amenaza ser mucho más dura. En los últimos 20 años, los sucesivos presidentes españoles han disfrutado los beneficios de presidir en un entorno favorable. Ahora, como los italianos antes, los españoles están a punto de descubrir que la dolce vita no es eterna.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (31)
31. ads19/03/2008, 18:50 h.
"(...)mañana, cuando alguien nos venga a sacar el dinero del bolsillo para pagar la ruina de los que tienen los billetes de 500 a buen recaudo y un periodista extranjero nos llame idiotas lo pondremos a caldo, idiotas nosotros....?, envidioso de mierda inglés". Así son las cosas. Somos tontos dos veces: cuando nos roban y nos engañan y, la segunda, cuando nos molestamos porque nos lo dicen.
30. Mahouuu19/03/2008, 18:44 h.
(Conclusion). Cuandos e habla del informe PISA, nadie para a mirar si alguna vez se ha examinado el conocimiento de la religión. Cuando se habla de idioma; solo se piensa en hablar, pero se para en analizar si es necesario dominar su estructura. ¿Cuantos hacen un estudio comparado de la linguistica inglesa frente a la Española? Acabo de darme cuenta que he caido en el mismo topico de diagnosticar sin aportar soluciones. Pero, convendrais conmigo que un buen diagnostico puede permitir a encontar soluciones. Estamos acostumbrados a describir las cosas sin buscar el por qué. Más aún, nos gusta para nuestra tranquildad encontrar a un culpable. Necesitamos una cultura de critica con soluciones o propuestas.
29. Mahouuu19/03/2008, 18:42 h.
(cont. II) La mayoria de estos paises disponen de premios para incentivar a los cientificos. Tambien, intentan arriegarse en los campos de investigaciones con temas nuevos, sin temor al fracaso. Porque en la ciencia los fracasos forman parte del aprentidizaje. Otra diferencia: los titulos universitarios son casi todos uniformizados. La parcelación de los titulos aquí es un chollo. ¿Quien sabe diferenciar un licenciado en Física Teórica de uno en Física Fundamental? Los programas de Masters estan pensado para despitar. Par el colmo, cuando toca una reforma de la Educación o de la ley Universitaria, la gente (por culpa de periodistas) pasa su tiempo discutiendo si se debe o no dar clase de religion o elegir un rector por todos los alumnos. Nadie piensa en ¿qué queremos en el futuro? Me callo
28. Mahouuu19/03/2008, 18:20 h.
(cont.) Alguien (hablo de los analistas) se ha preguntado por qué EE.UU. es la cuna de la Investigación? O porque la gente prefiere pasar sus estudios postdoctorales en Inglaterra, Italia, Suiza o Francia? Creame, no es solo cuestión de dinero. Para que me entendeis mejor: en Belgica, Francia, EE.UU. o Italia, el equivalente de Catedratico es como un jefe de servicio o director en una empresa. Significa que tiene un equipo, ha formado muchos doctores, tiene acreditada una linea de investigación y ademas es él que define cuanto doctorandi necesita el grupo, cuanto congresos etc. Para ocuparse de ello, tiene menos horas de clases porque tiene que pensar por los demas. Aqui, se tiene ser catedratico sin probar que se tiene capacidad de dirigir ni de organizar cosas. La mayoria de estos ...
27. Mahouuu19/03/2008, 18:13 h.
Este articulo o la traducción del mismo adopta la atitud de los mejores economistas: saben explicar porque su teoria ha fracasado. Es verdad que hay problemas estructurales (un ej. no es normal el numero tan albutado de administraciones locales, ni que una administracción gaste su dinero en poner zancadillas en el debe del gobierno). España tiene la imperiosa necesidad de no ser un coto de los partidos politicos exclusivamente. Tambien, tiene que ser audaz en plantea los retos del futuro. Siempre, se critica que la economia de España no está basada en valor añadido. A continuación se dice que hay que apostar por I+D+i. Pero, se olvida que Reino Unido, Francia, EE.UU. o Italia nos llevan muchisimos años en este campo. Ademas, las estructuras de I+D+i son diferentes en acuellos paises.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
La Comunidad de Madrid inicia una campaña de donáción de sangre en Semana Santa(19/03/2008)
Detenida en Francia Haizpea Abrisketa, arrestada en octubre junto a la cúpula de Batasuna
(19/03/2008)
Pinza mediática para frustrar las aspiraciones de Rajoy como candidato del PP(20/03/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (140 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo