El Tribunal Constitucional justifica las recusaciones: los magistrados no sólo deben ser imparciales sino parecerlo
@Ana Victoria Suárez.- 14/03/2008 6:00h
Decían los romanos que la mujer del César no sólo tiene que ser honesta, sino parecerlo. Lección que recoge el Tribunal Constitucional en el auto difundido ayer para argumentar la aceptación de la recusación de dos magistrados, considerados conservadores, presentada por el Gobierno socialista para evitar una mayoría desfavorable en las deliberaciones sobre la constitucionalidad de la Ley del propio Alto Tribunal (LOTC): “Debe resaltarse que la apariencia de imparcialidad ha de ser especialmente exigible cuando lo que el Tribunal juzga es su propia Ley Orgánica, dada la muy singular y relevante posición que ocupa dicha Ley en nuestro Ordenamiento para garantizar la efectividad del orden constitucional”.
La petición de recusación de Roberto García-Calvo y Jorge Rodríguez-Zapata por parte del Gobierno se produjo una vez aprobadas las abstenciones de la presidenta María Emilia Casas y el vicepresidente Guillermo Jiménez, arguyendo que el recurso de inconstitucionalidad del Partido Popular contra la LOTC les afectaba directamente, ya que dicha ley alarga ambos mandatos. Estas abstenciones abocaban a una mayoría conservadora al Alto Tribunal, en contra de los intereses del Gobierno.
Tras presentar estas recusaciones, el PP intentó recusar a su vez a otros tres togados del ala progresista, pretensión rechazada a limine, esto es, de plano, sin tomarla en consideración debido a la inconsistencia de los argumentos planteados por los populares. Pasados dos días de las elecciones generales y reelegido el Gobierno socialista, el Pleno del Tribunal Constitucional (con ocho miembros por la ausencia de presidenta, vicepresidente y recusandos) admite apartar del debate sobre la LOTC a los dos magistrados conservadores.
La incumplida la apariencia de imparcialidad por parte de Roberto García-Calvo y Jorge Rodríguez-Zapata tuvo lugar cuando el 24 de septiembre de 2007 el diario El País publicó una misiva que ambos togados le remitieron a la presidenta del Constitucional mostrando su disconformidad con la nueva LOTC porque ampliaba su mandato así como el del vicepresidente. La carta fue escrita el 22 de junio de 2007 y la Abogacía del Estado, encargada de recabar los datos para recusar a los dos magistrados a propuesta del Gobierno, entiende que eran conscientes que el Partido Popular iba a presentar el recurso de inconstitucionalidad de la norma un mes después, el 27 de julio de 2007.
Los ya recusados, en su defensa, “niegan haber incurrido en cualquier causa de recusación”, porque las opiniones expresadas en su escrito dirigido presidenta del Tribunal son opiniones internas y por ello reservadas, realizadas en el ejercicio de sus funciones como magistrados del Tribunal Constitucional, que no pueden dar lugar a su recusación como consecuencia de una filtración interesada a los medios de comunicación”. Es más, el propio Tribunal Constitucional en su pleno gubernativo del 4 de julio de 2007 sobre dicho escrito se resolvió “no tomar en consideración y archivarlo”.
Con todo y con eso, el pleno del Alto Tribunal decidió anteayer admitir las recusaciones. Un pleno porque “existe una conexión directa e inmediata entre la opinión vertida por los magistrados recusados en su escrito de 22 de junio de 2007 y el objeto del recurso de inconstitucionalidad promovido por más de cincuenta Diputados del Grupo Parlamentario Popular (...) En fin, la opinión manifestada en su escrito por los magistrados recusados reviste el tenor, la contundencia y la radicalidad necesarias para fundamentar una sospecha justificada de pérdida de imparcialidad objetiva”.
Votos particulares en contra
El mermado pleno del Alto Tribunal estaba compuesto por los magistrados tildados de conservadores Vicente Conde (presidente por veteranía y, por tanto, con voto de calidad), Javier Delgado, Ramón Rodríguez Arribas y los progresistas Elisa Pérez, Eugeni Gay Montalvo, Pascual Sala, Manuel Aragón y Pablo Pérez Tremps. Tanto Rodríguez Arribas como Javier Delgado emitieron votos en contra de la recusación de sus compañeros.
El primero porque estima que la carta forma parte de la “actividad interna” del Constitucional y que no pierde tal carácter por el hecho de que fuera filtrada a la prensa: “Aceptar lo contrario, aunque sea en casos que se consideren especiales, como viene a mantenerse en el Auto del que discrepo, puede producir graves efectos en el funcionamiento normal de este Tribunal”. Es más, esta circunstancia abre la puerta a que “cualquier documento, nota de servicio, borrador, etcétera, una vez filtrado al exterior pudiese fundar una recusación”. Por su parte, Delgado añade que “esas opiniones no se manifestaron en el ejercicio de la función jurisdiccional”. La situación política tras el 9-M no augura mejores momentos para la Justicia española.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (58)
58. 
jcr193514/03/2008, 19:03 h.
Se necesita ser cínicos hasta la médula para pedir a los demás "que sean honrados, además de parecerlo", cuando a la sra. Casas, Conde Pumpido, Fernandez Bermajo, etc., les importa un comino lo que puedan parecer, honrados o no, pues las apariencias no les favorecen en absoluto.
A la sra. Casas se le acabó el mandato para presidir el Tribunal Constitucional y ahí sigue. Ahora que a ZP le han ayudado los catalanes a ganar las elecciones, dicho Tribunal dictaminará sobre el Estatuto catalán con más tranquilidad que si las hubiera ganado el PP.
De Conde Pumpido y sus declaraciones sobre la legalidad primero y la ilegadad, después de ANV y PCTV, lo menos que se puede decir es que habrá sido honrado, pero a mí, la verdad, es que no me lo ha parecido. Fernandez Bermejo, Ministro de Justicia, nada menos, también habrá sido honrado gastándose 250.000 euros, que hemos pagado los contribuyentes con nuestros impuesto, para arreglar un piso, en el que va a vivir 3 meses, pues su honradez no le va salvar de ser cesado.
Todos ellos han sido nombrados por el Gobierno del PSOE, como lo fué en su día, Garcia Pelayo, que expropió RUMASA, siendo Presidente Felipe González. Ver para creer.
57. puk14/03/2008, 18:59 h.
Razonamiento Progre sobre el funcionamiento del TC:
El PSOE dice que Estatut es constitucional; el PSOE ha ganado las elecciones, luegoes Estatut "tiene que ser" constitucional, como sea...
56. jcr193514/03/2008, 18:45 h.
Se necesita ser cínicos hasta la médula para pedir a los demás "que sean honrados, además de parecerlo", cuando a la sra. Casas, Conde Pumpido, Fernandez Bermajo, etc., les importa un comino lo que puedan parecer, honrados o no, pues las apariencias no les favorecen en absoluto.
A la sra. Casas se le acabó el mandato para presidir el Tribunal Constitucional y ahí sigue. Ahora que a ZP le han ayudado los catalanes a ganar las elecciones, dicho Tribunal dictaminará con más tranquilidad q
55. Conde More14/03/2008, 18:09 h.
jeje
Esa suya, debe ser la perspectiva periférica que decía el otro..
54. Chus6614/03/2008, 18:03 h.
Conde More
Por collons o por talante, por detrás y por delante.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Marta Ferrusola admite que le molesta que el president sea "un andaluz con nombre castellano" (14/03/2008)
Zapatero anuncia una nueva estructura para su Gobierno(14/03/2008)
Zaplana, de portavoz del Congreso a humilde diputado(14/03/2008)
Zapatero se refugia en Doñana para diseñar su futuro Gobierno(14/03/2008)
El Gobierno estaría dispuesto a negociar una reforma del Estatuto vasco(14/03/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (14 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo