publicidad
publicidad

1,2 millones de lectores »

Logo de El Confidencial
Lunes, 19 de mayo de 2008 (Actualizado a las 18:53)
Expo Zaragoza 2008
   Portada    Cotizalia    Vanitatis    España    Deportes    Comunicación    Opinión    Canales    Cultura    Ocio    En Imágenes    Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
El Café

AL GRANO

Sombras en la radiografía electoral de Zapatero

José Luis Rodríguez Zapatero

@Antonio Casado - 14/03/2008

Deja tu comentario (188)

Votar esta noticia

Resultado (211 Votos)

enviar a un amigoimprimir

El marianazo nos ha distraído estos días de una segunda lectura del balance electoral del PSOE. Tiempo de confirmar la primera. No es para tirar cohetes, como escribí ante los datos recién salidos del ordenador central del 9-M. Zapatero gana y sigue gobernando. Correcto. Pero no sale bien en la foto. Con todos los resortes del poder en su mano durante los últimos cuatro años, su cosecha en una segunda pasada por las urnas es bastante más pobre que la de sus predecesores, Suárez, González y Aznar, en la misma situación.

Sombras, pues, en la radiografía electoral de Rodríguez Zapatero, sobre la que debería reflexionar estos próximos días de vacaciones en Doñana. Buena tarea. No solo la de decidir qué hace con Blanco (¿ministro?) y Rubalcaba (¿presidente del Congreso?), sus dos grandes costaleros del poder, en qué ministerio coloca a Miguel Sebastián, si segrega o no Asuntos Sociales como un nuevo Ministerio, junto a Investigación y Desarrollo, que será de nueva planta con toda probabilidad, etc...

A lo que íbamos. La primera sombra, entre la aritmética y la valoración subjetiva de una coyuntura política, es la retribución electoral que el discurso medular de los dos grandes partidos ha merecido por parte de los ciudadanos. Aunque parezca una simplificación es un hecho, nos guste o no, que el buenismo de Zapatero no ha mejorado de forma significativa su cotización. En cambio, el catastrofismo de Rajoy, a la contra de lo que muchos esperábamos y deseábamos, ha sido muy bien retribuido en las urnas: 400.000 votos más en las alforjas del PP, que se dice pronto.

Si la base de cálculo es el 14-M de 2004, el PSOE retrocede claramente en los principales indicadores de distancia relativa con el PP: porcentaje (se acorta en 1,5 puntos) y votos totales (PP suma unos 350.000 votos más que el PSOE). O bien empata: 16 escaños de diferencia, los mismos que hace cuatro años, si no se confirma el escaño número 154 (en Barcelona) para el PP, en cuyo caso el PSOE habría retrocedido también en ese indicador de la cuenta bilateral PSOE-PP.

En la radiografía también se aprecia una llamativa descompensación en la base electoral alumbrada en las urnas del 9-M. Demasiado escorada hacia Cataluña y el País Vasco, que es el hábitat del nacionalismo periférico frente a la idea de la soberanía nacional de caja única. Ese es pedestal del poder de Zapatero. Si no lo cuida, se cae. Es como si el ejercicio del poder cojease. Como si tuviera un pie firmemente asentado, el que pisa sobre la tierra del segregacionismo, y el otro en el aire, porque le falta un asiento igual de firme en el resto de España.

Y esa es otra de las sombras de la radiografía electoral de Zapatero. La que nos remite a la gobernabilidad del Estado. Todos conocemos cuales son las hipotecas. Y están ahí. Su naturaleza no es muy distinta de las que pesaron en la pasada Legislatura.

Votar esta noticia

Resultado (211 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (188)

Deja tu comentario

188. usuario registrado caminante15/03/2008, 19:33 h.

Esceptico

No quiero darmelas de matematico, pero son cosas que se quedan grabadas de la infancia y salen a relucir cuando un ve oportuno. Aqui usted como yo somos todos "pobrecitos habladores" que aprovechamos la oportunidad que brinda este medio para conocer a otras gentes y otras formas de pensar.

Para mi estos foros lo importante no es lo que yo digo sino lo que leo de las respuestas que me dan y los comentarios sobre temas que yo no tengo ni idea.

Estos foros cumplen un labor social y humana muy importante, cada opinion cuenta, cada idea aporta, otra cosa es que estemos de acuerdo o no.

saludos

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

187. usuario registrado Escéptico15/03/2008, 18:59 h.

Caminante, no seré yo el que me ponga a discutir las leyes de la geometría que usted parece conocer tan bien. En cuanto a las ventajas de un tronco sobre un tablero con sólidas patas, sí que se podría decir algo... pero no es el caso. Simplemente intervine para matar un rato y aportar mi punto de vista, que no deja de ser el de alguien que contempla aquello desde la perspectiva que da la distancia, pero sin la cercanía y conocimiento que demuestra Errozate, al que también felicito (espero que me lo acepte), por cumplirse sus teorías, cosa por otra parte bastante previsible después de los resultados del domingo.

Sin ir más lejos yo mismo dije algo sobre ello el dia 10 en el foro de Quevedo.

"En consecuencia creo que ha quedado bastante desactivado el referédum de Ibarreche, y el separatismo de ERC, y es de justicia reconocerlo."

Perdón por la autocita.

Que pasen buena tarde.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

186. usuario registrado errozate15/03/2008, 18:45 h.

Sí. Es normal. Ellos lo saben mejor que yo.

Yo la única vez que he visto que un partido no cambiara tras perder unas elecciones fue el 14 de marzo de 2004. Aunque parece ser que don Mariano no ha podido hacer lo que debía hasta ahora.

El PP ha perdido 4 años.

¿Entienden ahora por qué lo dejó Redondo Terreros, verdad?

No es cuestión de ideología, cuando la ciudadanía dice NO, sigunifica NO.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

185. usuario registrado caminante15/03/2008, 16:40 h.

Sr. Errozate

El Flan Ibarretxe se ha desinflado!

Enhorabuena!

Yo tambien me alegro, el PNV va ha perder la cara y las influencias sobre mucha gente!

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

184. usuario registrado caminante15/03/2008, 14:22 h.

sr. Escéptico

Evidentemente cuantas mas patas tenga un taburete, mas solido sera. Lo ideal seria que en vez de un asiento y las patas, que fuera el mismo asiento la unica pata, o sea un tronco.

El problema geometrico entre tres o mas patas es lo que he dicho: 3 puntos definen un plano, esto quiere decir que sea cual sea la topografia del suelo sobre la que se asiente el taburete, estara siempre sobre sus tres patas, aunque las patas no sean iguales, haga la prueba. Mientras que si son mas de 3 patas, se necesita que el suelo sea perfectamente plano y todas las patas iguales. Sino habra siempre patas que estaran en el aire.


  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis