TRIBUNA
Rajoy y Zapatero, entre el Apocalipsis y la profecía
Antonio Bernabéu - 05/03/2008
Menos apocalíptico que el debate anterior, y hay que admitir que un poco más profético, el último cara a cara entre los líderes de los grandes partidos sigue sin aclararnos su posición auténtica, si acaso la tuvieran, sobre las cuestiones candentes. Puede que derive de ahí la espesa incertidumbre que se viene cerniendo sobre las elecciones de este 9 de marzo. Hay hechos evidentes que competen a ambos, aunque no lo parezca, y piden confianza a quien sea que triunfe el domingo en las urnas; por ejemplo, la administración de una crisis de la que se ignora el tamaño y su persistencia en el tiempo, y que está provocando una grave inquietud en la ciudadanía.
Este asunto requiere que las elites del poder definan un modelo de cultura económica, donde las solidaridades cívicas y el derecho a la protección personal marquen límites a un mercado que se sale de órbita y logren contenerlo dentro del control democrático. Tema muy delicado que se está despachando de una manera abrupta. Porque dice Rajoy, ante la subida de precios, ante el incremento del paro, ante la restricción del crédito, que Zapatero se ha cruzado de brazos. Creo percibir en el fondo de este razonamiento una clara llamada para que intervenga el Estado. Y, mire usted, Rajoy, en esa dirección existen dos opciones; bien la que protagonizó Franco, bien la que produjo Fidel. ¿Cuál de las dos prefiere?
También me desconcierta, casi en igual medida, la política de remiendos que aplica Zapatero. Porque a un empresariado, por fortuna dinámico, que marcha por sí sólo, que el año 2006 llegó a la cima de los beneficios contables con un promedio del 36%, le bajan cinco puntos en el impuesto sobre las sociedades y le prometen más. Oiga usted, Zapatero, ¿de qué partido viene? ¿Es seguro que no puede echar mano de algún socialdemócrata, de esos residuales, que le recuerde cuál es su identidad y le venga a contar que el Estado distribuye la renta mejor que las bondadosas empresas? ¿Quién hubiera pensado, hace sólo unos años, que un clásico liberal como Isaiah Berlin –“cuanto de libertad por cuanto de igualdad”- le pudiera superar por la izquierda?
En fin, que un pacto urgente sobre la educación se quede en rifirrafe de qué niños de qué legislatura se han criado más tontos, con certificado de origen, llega a encoger el alma y a crear pesimismo sobre nuestro futuro. Oyendo las promesas de estos napoleónidas casi me he convencido de que aquellas virtudes de los antepasados no son más que una serie de brillantes errores y que los ciudadanos, en boca de los líderes, sólo representamos la insignificancia elevada al promedio aritmético.
En la rígida teletienda, que han llamado debate, todas las propuestas son póstumas, además de paupérrimas. Y ninguna responde a ese afán de saber que ha mostrado la audiencia, aunque algo retraída, en la segunda parte, por estar escaldada. Solo ha predominado la ausencia de proyecto y una desnuda voluntad de poder biliosa por momentos, como dicen que pinta el fuego de la cólera.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (12)
12.
ptholome05/03/2008, 20:44 h.
felix.her: ¿Que as querido decir con tu comenatario en (2)
Porque mi respuesta es en el caso de que tu respuesta quiera decir que, porque este señor haya sido felicitado en la cope, no es credible en lo que dice. (en el caso de que hayas usado la ironía que es lo que yo he entendido)
En caso contrario... Te pido disculpas por haberte entendido mal y anulo lo escrito en mi comentario anterior.
Un saludo
11. Nadie05/03/2008, 19:00 h.
Dice Vd. que el Estado distribuye mejor la renta que las bondadosas empresas. 1. ¿Por qué dice Vd. "bondadosas" empresas y no "bondadoso" Estado? 2. ¿Es, en principio más bondadoso el Estado que las empresas? 3. El "Estado" no hace nada; lo hacen los políticos que gobiernan. La prueba es que, con un mismo Estado, unas veces gobiernan unos de una manera y otros de distinta forma. 4. Lo bien que acostumbran a distribuir los Estados lo demuestra la maravilla de la URSS y los demás. Cuando se vió el fondo, al cabo de los años, desastre total para los pobres y obreros y espléndida vida de los líderes y "paniaguados múltiples" 4. Si me pone Vd. el ejemplo de la prosperidad en tiempos franquistas en que, también, distribuía el Estado la riqueza, dejo la crítica a ZP et allii.
10.
Cuquiña05/03/2008, 17:33 h.
Rostro pálido el de Zapatero al decirle que el informe Pisa juzgaba a los niños que se educaron bajo el gobierno de Aznar. Los que peinamos canas sabemos echarle las culpas a las generaciones anteriores no es más que una forma de evadirse de las propias responsabilidad. ¡Ya quisiera mis nietos haber hecho un bachillerato como el que yo hice hace ya muchos años¡ La Logse, fué el desastre del Psoe y cuando el PP, después de años de luchar para cambiar la Ley de Calidad de la Enseñanza, fué el Psoe el que se lo impidió. Son unos expertos en echar balones fuera estos socialistas, porque claro, solo los que peinamos canas tenemos esto claro, ellos lo saben y mienten a placer porque la gente con treinta años eran niños cuando esto sucedía. Ellos han convertido a este país en una fábrica de burros, no porque lo diga yo sino que lo dice el informe Pisa, que lo que analiza es la situación de hoy. Con cuatro suspensos no se puede pasar de curso, ni por tí ni por el resto de tus compañeros a los que vas a lastrar. Pero buscar la excelencia de aquellos que están dotados para ellos, no les gusta, cuando un pueblo sea menos preparado mejor se le manipula.
9.
sulfuro sulfuro05/03/2008, 17:24 h.
Sr Bernabeu: Aunque Franco y Fidel, admás de empezar por"F" se parecían en algunas cosas, en Economía el "laissez faire laissez passer" absoluto ya no se lleva y los gobiernos tienen en su mano medios para influir en el desarrollo de las actividades económica sin atentar contra la razonable libertad empresarial.
Entre el blanco inmaculado y el fúnebre negro existe una amplia gama de grises que resultan más agradables y prácticos.
8.
idusdemazro05/03/2008, 15:47 h.
sharp; el Pp no lo hizo mal,, pero entonces tenia une quipo que trabajaba, no éste, que si sabemos quien es el que llevaria la economia El Pp s eha hecho rentista de una buena gestión, pasada y se nota mucho. Hay que trabajar, y no tanto esolgan ni tanto asesor d eimagen,, que los ciudadanos somos algo mas que meros consumistas de politicas y servicios; somos algo mas,, y a todos en nuestro trabajo nos exijen preparacion, respònsabilidad y no vivir de palaberias y cuando hay que hablar de economia estar buscando un economista de urgencias,,
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros artículos de este autor
La balanza(28/02/2008)
Lo verde se quedó fuera del debate: ¿aparecerá en el próximo?(28/02/2008)
Los Albertos y la “tutela judicial reforzada”(28/02/2008)
Otros artículos de opinión
Del Libro Blanco de las Z-Mentiras y otros despropósitos propios de ZP Federico Quevedo
Resaca del debate: de sondeos y víctimas del terrorismo Antonio Casado
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
![]()