Votar esta noticia

Resultado (34 Votos)

Los amantes del cine recordarán el título de la excelente película de Steven Soderbergh a que aludo en el título de esta columna; en ella, una memorable Andy McDowell descubría un chantaje emocional y el negocio que sus próximos hacían a costa del engaño. No era una película política, sino una historia de sentimientos. Creo, sin embargo, que muchas de las cosas que rodean a estas elecciones tienen más de sentimentalidad que de política, aunque haya que reconocer que los sentimientos forman parte importante de la política, especialmente de la demagogia, tan difícil de orillar en las democracias.

En política es muy difícil ser enteramente racional y es también muy difícil ser independiente. Más fácil resulta ser indiferente y abstenerse, como lo prueba el alto número de ciudadanos que prescinden de su voto por unas u otras razones. Los partidos han tratado de echar leña al fuego: dudo que lo hayan conseguido. Hemos asistido a un par de debates que no se puede por menos que declarar elementales y tópicos, más allá de los méritos de cada uno de los contendientes. Si Zapatero trataba de generar tensión creo que se ha equivocado por completo, porque ha cosechado hastío. Es seguro que ha reforzado a los convencidos, gente siempre bien dispuesta, pero creo que su mensaje para el público menos adicto ha sido plano, vacuo, lamentable.

Sus ataques a Rajoy han resultado procaces y chapuceros. Le ha afeado el 11-M, ese error imperdonable que en la mente de los zetaperos debería bastar para que no fuese necesario elegir nunca más Presidente, de modo que el reinado de ZP fuese sempiterno. Ha recordado también su inmenso valor al retirar las tropas de Irak y al negarse a participar en una guerra i-le-gal, como suele recalcar. Todo muy previsible y un poco penoso. Tampoco Rajoy ha estado especialmente brillante, aunque creo que, en general, ha mejorado su imagen y ha conseguido demostrar que no es esa especie de crispador galáctico que convendría al manual estratégico de ZP y Pepiño. Me parece que los debates lo dejan todo como estaba y que de haber alguna mejora será para el que, hasta ahora, ha en la sombra ha permanecido.

Pero Zapatero ha dicho algo muy grave que atenta contra la base misma del sistema en el que nos movemos. Ha acusado a Rajoy de ser enemigo de Cataluña (y de Andalucía y el País Vasco, si no recuerdo mal), una acusación propia del líder de ERC o de algún nacionalista radical, pero enteramente inadecuada para quien pretende ser el presidente de todos los españoles. Supongo que el socialista cree que tiene votantes sensibles a ese mensaje y los tiene, desde luego, cuando se trata de pactos parlamentarios, pero dudo mucho que abunden los meros electores que crean lo que dice y, además, le voten antes que a cualquier nacionalista. Es muy grave decir eso y es, además, un error mayúsculo frente a sus electores catalanes, aunque, en fin, es posible que estemos ante un genio incomprendido, capaz de arrastrar oleadas de catalanes no nacionalistas al voto socialista.

Los expertos parecen coincidir en que si la participación es elevada ganará el PSOE y parecen pronosticar una participación alta. Creo que se trata de dos malentendidos. Para empezar, de las tres veces en que se registró una participación muy alta (1977, 1982 y 1996), el PSOE solo ganó en 1982. Además, cuesta entender esa alta participación cuando lo que la mayoría de las encuestas detectan es una clara desafección en buena parte de los que votaron a ZP en el 2004. No es difícil explicarlo, son jóvenes, españoles y poco amigos de que el poder trate de disimular lo que pasa. No creo que su entusiasmo por ZP haya crecido muchos enteros.

Hay otro factor que es poco aprensible pero que puede ser cualitativamente muy importante. No hay que olvidar que son varios los dirigentes de peso dentro del PSOE clásico que se han desenganchado radicalmente de la mercancía que José Luis Rodríguez despacha: entre Rosa Díez, al frente de un meritorio nuevo partido, y Alfonso Lazo hay un altísimo número de socialistas que detestan todo lo que ha hecho el líder leonés en su exclusivo beneficio. Eso tendrá por fuerza que notarse y se notará.

La gran cuestión de estas elecciones consiste en saber si la adhesión sentimental a la izquierda, teóricamente mayoritaria todavía entre los electores, va a traducirse en un apoyo concreto al actual Presidente. Cuando la izquierda se siente decepcionada hace discretamente lo que hacía McDowell, una compañera fiel, en la película de Soderbergh: se va con otro y no se limita a quedarse en casa (como seguramente haría la derecha en casos similares). No hay oficio más desagradecido que el de profeta, pero si uno cree que la realidad política puede ser analizada con algo más que tópicos y eslóganes, es necesario hacer un pronóstico. No habrá una participación muy alta, perderá Zapatero y, por tanto, ganará Rajoy.

José Luis González Quirós es analista político y escritor.

Votar esta noticia

Resultado (34 Votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

La balanza(28/02/2008)

Lo verde se quedó fuera del debate: ¿aparecerá en el próximo?(28/02/2008)

Los Albertos y la “tutela judicial reforzada”(28/02/2008)

DOS PALABRAS

Del Libro Blanco de las Z-Mentiras y otros despropósitos propios de ZP  Federico Quevedo

AL GRANO

Resaca del debate: de sondeos y víctimas del terrorismo  Antonio Casado