Votar esta noticia

Resultado (230 Votos)

Lo empecé a tener claro tras el primer debate, y ya es meridiano tras el segundo. Les voy a plantear a ustedes un par de preguntas, y contesten si quieren. Primera, ¿de verdad tras este debate alguien que tuviera decidido votar al PP va a cambiar de idea y votar al PSOE, o viceversa?. Segunda, ¿quién coño ha gobernado este país durante estos cuatro años? Mientras lo piensan, permítanme otra reflexión y luego les ordeno las ideas porque, sinceramente, a mi todo esto me ha dejado bastante frío. Fíjense si son absurdos estos debates que ya les puedo adelantar lo que van a leer ustedes en las columnas de mañana, sin temor a equivocarme, respecto a quien ha sido el ganador o el perdedor del mismo:

Antonio Casado va a decir que ganó Rodríguez, porque según él estuvo más contundente y confiado, y aunque reconocerá algún fallo en el tema de ETA o el modelo de Estado y la enseñanza del español, en líneas generales le parecera que Z ha sido más convincente. Jesús Cacho dará una de cal y otra de arena a cada contendiente: a Rajoy le echará en cara que siga en manos de la derecha dura y que por eso no supo salir del lío de Iraq y el 11-M, y de Z dirá que lo suyo es un mundo maravilloso en el que todo está genial mientras ese mundo se desmorona a su alrededor. Carlos Sánchez explicará que a Z siguen sin servirle las dos tardes en las que intentó aprender economía de la mano de Jordi Sevilla, pero que Rajoy continúa sin ilusionar. Y yo, que quieren. En mi opinión ganó Rajoy, de calle. Pero, ¿se esperaban otra cosa?

Con todo, antes de que lo desarrolle porque tengo mis razones, déjenme que vuelva a las preguntas iniciales. Digo que esto no sirve absolutamente para nada porque, obviamente, nadie que vaya a votar al PP va a cambiar su voto, ni tampoco va a ocurrir lo contrario, digan lo que digan las encuestas. Esta ha sido una legislatura en la que las posiciones políticas de la gente normal se han polarizado tanto, se han dividido tanto –y ese mérito corresponde a Z-, que es imposible que se produzca un trasvase en el voto que ya está decidido de cara al 9-M. Otra cosa es que haya habido gente que hace ya tiempo, no por los debates sino por los desmanes de Z, decidiera cambiar el suyo. Pero ese también lo tiene decidido, y no lo cambió ni ayer ni el pasado lunes. Es posible que algún indeciso que estuviera dudando entre ir a votar o no, haya tomado una decisión a raíz del cara a cara, aunque nunca sabremos en qué dirección, si en la del PP, o en la del PSOE. Pero poco más. Los debates no sirven para convencer sino a los ya convencidos.

Ese es un defecto del propio sistema. Los debates no son libres. Nuestra democracia está secuestrada por los límites de tiempo y los bloques que se aplican como inútiles corsés. Y eso que tanto Rajoy como Z hicieron lo que pudieron por deshacer el hechizo maligno de la proporcionalidad. El día que una cadena ofrezca un debate y los candidatos lo acepten sin que antes hayan tenido que negociar como si se tratara de los acuerdos de Camp David, entonces la democracia se habrá consolidado y será una realidad. Y en vez de a uno, o dos, o tres, podremos asistir a tantos debates como cadenas hay, y aunque las audiencias bajen por saturación, la libertad para elegir será mayor porque estaremos mejor informados, tendremos un mayor conocimiento de las ofertas de cada uno de los partidos y sus candidatos.

Pero déjenme que exponga mis razones sobre porqué creo que gano Rajoy y, de paso, les explico la segunda pregunta. Durante todo el debate escuche a Z desgranar sus propuestas. Planes para 2020, promesas a largo plazo, buenas intenciones de futuro para arreglar los problemas que dejó el PP que, según su apreciación de la realidad, lleva gobernando desde Franco, incluido ese periodo, claro. No hubo 13 años de gobierno socialista en este país y, tampoco, ha gobernado él estos años sino que, directamente, se pasa del fracaso de los gobiernos ‘populares’ a su propuesta de futuro. Pero, ¿qué ha hecho Z durante estos cuatro años? Nada. Absolutamente nada. Esa fue la conclusión que saqué del debate, y en ese sentido creo que la estrategia de Rajoy fue un acierto.

El líder del PP buscó un equilibrio entre la moderación –no quería alarmar al voto de izquierda, haciendo buena la estrategia fatalmente descubierta por Elorriaga-, y la crítica bien construida a la ‘nada’ de Rodríguez. Las pasó canutas, es verdad, con el asunto de Iraq y el 11-M, aunque no debiera haber bebido ese mal trago, pero al final no le queda más remedio que asumir lo que se hizo como parte de su mochila de viaje. Aunque sea verdad que Z firmó aquella resolución de la ONU, no es creíble decir que apoyara la Guerra de Iraq, como tampoco es creible que Z diga que el PP no tuvo éxito en economía o en la lucha contra ETA. Hay cosas que retratan a cada uno, y es difícil hacer cambiar los estados de opinión sobre ellas. Rajoy estuvo templado en la primera parte, se vino un poco abajo, digo, con lo de Iraq –que también tiene bemoles que cuatro años después todo el argumento de Z sea ese-, y se creció tras el descanso arrinconando a su contrincante tras unos gráficos penósamente hechos.

Ganó Rajoy. No me cabe duda. Los dos mejoraron respecto al debate anterior, pero la progresión de Rajoy en estos siete días ha sido sensiblemente mayor. Miró a la cámara, no leyó, supo cuando interrumpir a Z y, en ocasiones, lo hizo con acierto e ironía. Fue certero al recordarle que ya existe un observatorio de precios, lo que dejó a Z con un palmo en las narices y eso le dio la victoria en el primer bloque. Aguantó hasta el final para esbozar sus propuestas, ya conocidas, por lo que no tenía necesidad en perderse recordándolas. Volvió a ganar el debate de la inmigración y, por supuesto, el de ETA. Y fue demoledor el documento de multa a un ciudadano en Barcelona por rotular en su tienda en castellano. Ahí, Z se perdió. Como se perdió en el debate sobre la educación, entonando cánticos a la bondad infinita de alumnos y profesores mientras Rajoy le atizaba con la aplastante realidad de la LOGSE: nuestros alumnos son un desastre. Y, al final, Z sacó del armario el poncho y la guitarra –“estaré muy cerca de los que no tienen de todo”- y Rajoy se vino arriba con un discurso aprendido durante estos cuatro años, el de la realidad. Eso sí, no me hizo caso, y desafió a propios y extraños trayendo de nuevo la imagen de su niña al imaginario colectivo.

Pero no servirá absolutamente para nada porque el pescado, como se dice vulgarmente, ya estaba vendido.

Votar esta noticia

Resultado (230 Votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

“Y usted, ¿a qué se dedica, imbécil?”(01/03/2008)

Y llegó la hora de dar la cara(29/02/2008)

¡Que te den morcilla, Zapatero!(28/02/2008)