Votar esta noticia

Resultado (118 Votos)

Curioso, muy curioso, el debate de ayer. Resulta que quien se proclama de izquierdas no dice ni una sola palabra sobre la presión fiscal ni sobre el reparto de la riqueza. Ni siquiera dedica un minuto a hablar sobre los salarios (y su retroceso en el PIB) o la igualdad de oportunidades entre pobres y ricos. Pero quien se proclama de derechas, por el contrario, se presenta ante la sociedad como el paladín de la redistribución de la renta. Denunciando, al mismo tiempo, que los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más cosas, entre otras cosas por que suben la leche, los huevos y los garbanzos. Pero eso sí, dejando bien claro que los impuestos deben bajar hasta dejar tiritando el IRPF, lo que en teoría no parece que vaya a favor de los menesterosos, que diría el clásico. O insinuando, como hace el ínclito Pizarro, que el dinero donde mejor está es en los bolsillos de los ciudadanos (¡toma ya! políticas de solidaridad). Por cierto, ¿algunos de los dos dirigentes sabe algo de la sicav? Esos fondos que tributan en España tanto como en Liechtenstein.

Cambio de papeles

Así las cosas, el debate tuvo ayer algo de tongo. Y no sólo como consecuencia de que dejara ver cierto cambio de papeles en lo económico, sino por que tanto Rajoy como Zapatero volvieron a dejarnos huérfanos sobre qué tipo de país quieren, lo cual va mucho allá de la mera gestión de la política económica. Hablar de modelos tiene un aspecto estratégico que no lo plantea cuantificar si hay que invertir 700 o 1.000 millones más en Dependencia o si hay que construir 100.000 o 150.000 viviendas protegidas. Enternece, por cierto, ver cómo los líderes políticos del PP y del PSOE se echan a la cara lo que ha subido la vivienda, como si en estos últimos 12 años hubiera gobernando Izquierda Unida. O lo mal que va la educación en España a la luz de todos los informes internacionales, como si desde 1996 el inquilino de la Moncloa hubiera sido el Partido Comunero, por poner un ejemplo.

Y es que la memoria no suele ser el fuerte de la clase política. Cada cuatro años se hace política de tierra quemada y si te he visto no me acuerdo. Las palabras se las lleva el viento, por lo que sólo en esta clave puede uno explicarse que el presidente Zapatero hiciera un par de compromisos verdaderamente sorprendentes, y que, de cumplirse, le aseguran un premio Nobel, pero no el de la Paz, como reclama el ministro Bernat Soria, sino el de Economía. Dice Zapatero que si gana las elecciones logrará el pleno empleo en 2012, al final de la legislatura. Eso quiere decir que teniendo en cuenta que ahora el paro afecta ahora al 8,6% de la población activa habría que bajar el desempleo a un punto por año, cuando todos los institutos de coyuntura hablan de que 2008 se cerrará con un paro del 9% y con tendencia al alza, ya que en 2009 la economía crecerá menos, como ha dicho la Comisión Europea.

Más atrevido es lograr en una sola legislatura la plena igualdad de hombres y mujeres en salario, algo que no han logrado los países escandinavos en dos siglos de emancipación de la mujer.

Tirarse el ‘pisto’, como hace Zapatero, es malo, pero negar la evidencia no es mucho mejor. Y negar, como ayer hizo Rajoy, que España ha convergido en renta con Europa en los últimos años es simplemente mentira. Se puede argumentar que no lo suficiente, pero es innegable que este país ha invertido anualmente en los últimos ejercicios más del 30% de su PIB en renovar y modernizar su aparato productivo, lo que le sitúa en un punto de partida mejor para afrontar el nuevo contexto macroeconómico. España es más rica que hace cuatro años, a no ser que 1,2 billones de euros (invertidos por las empresas públicas y privadas en remozar el país) se hayan gastado en el casino de Las Vegas.

Como es ridículo negar, como hizo ayer Rajoy, que en buena medida gracias a la inmigración, este país viene creciendo por encima del 3% desde hace una pila de años, que diría el castizo.

Esa obsesión de Rajoy por la inmigración es, por lo tanto, injusta. Es evidente que la entrada de trabajadores extranjeros genera problemas y tensiones desde el punto de vista de los servicios públicos, pero no hay que olvidar que gracias a la inmigración este país ha hecho la reforma laboral que nadie se había atrevido a realizar. Dotando de mayor flexibilidad al mercado laboral y bajando los salarios, lo que ha generado un efecto perverso: un modelo de crecimiento basado en los bajos costes laborales en lugar de un patrón basado la producción de bienes y servicios de alto valor añadido.

Ahí está el problema. Lo demás huele a partido amañado.

Votar esta noticia

Resultado (118 Votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

¡Dales caña, Felipe! Cuando la política se convierte en un Betis-Sevilla(03/03/2008)

Dos cabalgan juntos(26/02/2008)

Pizarro: el alguacil alguacilado le hace un roto a Rajoy(25/02/2008)

AL GRANO

Por fin, un verdadero debate: ZP y Rajoy hacen afición  Antonio Casado

CON LUPA

El vendedor de crecepelo nos promete un jamón   Jesús Cacho

DOS PALABRAS

Esto no sirve absolutamente para nada  Federico Quevedo