publicidad
publicidad

1,2 millones de lectores »

Logo de El Confidencial
Jueves, 22 de mayo de 2008 (Actualizado a las 19:22)
Expo Zaragoza 2008
   Portada    Cotizalia    Vanitatis    España    Deportes    Comunicación    Opinión    Canales    Cultura    Ocio    En Imágenes    Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
El Café

AL GRANO

La derecha sin complejos: una estrategia suicida del PP

elecciones generales

@Antonio Casado - 03/03/2008

Deja tu comentario (231)

Votar esta noticia

Resultado (223 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Aznar ha decidido dejar de apoyar a Rajoy en silencio. Bueno para el PSOE, malo para el candidato del PP. El ex presidente pide el voto para Rajoy, aunque "a lo mejor no entusiasma". Un amigo, sí señor, a la hora de dar ideas a los votantes. Fue el sonido del día de un domingo palabrero, en vísperas del segundo debate Zapatero-Rajoy -esta noche, con Olga Viza de oficiante-, y mientras aplaudíamos un nuevo éxito de las fuerzas policiales: dos etarras más al talego.

Pero en clave electoral, nada tan elocuente como las declaraciones de Gabriel Elorriaga al Finantial Times. No tanto por el oculto propósito de fomentar la abstención, que parece haber escandalizado más a Zapatero y su gente, sino por reconocer que la apuesta por la "derecha sin complejos" no sumará votos a la cosecha del PP en 2004. Él lo dice de otro modo: "Será difícil incrementar nuestro voto" porque "el PP tiene una imagen muy dura en este momento". "Hasta nuestros votantes piensan que son más de centro que el PP", añade.

Tardía lucidez de Elorriaga y quienes en torno a Rajoy lamentan un giro a la derecha de inspiración externa (predicadores del alba y un ex presidente resentido), que entierra aquel centrismo inductor de la barrida electoral del año 2000. Tardía y reveladora de la trastienda del PP a lo largo de la Legislatura: la inercia aznarista y el inacabado luto por la derrota del 14-M alumbraron el discurso falso, no conectado con la realidad, de una España en bancarrota gobernada por un presidente accidental. Rajoy lo ha ido asumiendo a su pesar.

Hasta que llegó la campaña y el PP decidió suavizar el tono con un guión orientado a inspirar confianza (Rajoy era el hombre tranquilo que mira al futuro, hace propuestas y se ocupa de los problemas reales de la gente), mientras que el PSOE, paradójicamente, elaboraba un guión más agresivo (el PP es la extrema derecha y Rajoy un líder autoritario) para movilizar a sus electores e inducir la participación mediante la "tensión" desvelada por el micrófono chivato de Iñaki Gabilondo.

Entonces se produjo el debate televisado Pizarro-Solbes y la estrategia del PP saltó por los aires. La dinamitaron los promotores de la "derecha sin complejos". La flojera de Pizarro les pareció intolerable. Toda una advertencia para Rajoy. Era preciso a sacar el látigo contra Zapatero y sobreponerse al repaso de Solbes. Así fue como el PP recuperó su discurso bronco en el debate de Rajoy con Zapatero ante las cámaras de televisión.

La campaña, en fin, se ha endurecido por ambas partes, pero al que menos conviene es a Rajoy, que ha recuperado los tonos catastrofistas de la Legislatura. Una estrategia suicida. Resultado: como el PSOE ha seguido con la "tensión", la campaña se ha polarizado en perfecta sintonía con sus intereses. En cuanto al PP, es evidente que ha logrado reforzar el liderazgo interno de Rajoy y fijar los votos de una parroquia ya fidelizada de antes. Pero no ha logrado atraer votos de las zonas templadas del electorado. Ni un voto más por llamar mentiroso a Zapatero o declararle enemigo de las víctimas del terrorismo, como Elorriaga ha confesado en un momento de sinceridad.

Votar esta noticia

Resultado (223 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (231)

Deja tu comentario

231. usuario registrado Gómez05/03/2008, 09:42 h.

¡Unamos nuestras fuerzas para BOTAR a Zapatero! Nos va en ello el porvenir de España como nación.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

230. usuario registrado errozate03/03/2008, 21:26 h.

Buenas noches señores y señoras.

Como a eso de las 17:40 me he ausentado y el último comentario referente a este forero era de fulanitol a eso de las 18:00 llego tarde. Además estarán todos uds. esperando sentados con palomitas y cerveza o vinito esperando el gran debate a cara de perro.

Por tanto, Dios mediante, seguimos mañana comentando la jugada.

Yo propondría una regla:

VALE USAR PALABRAS SUBIDAS DE TONO PARA REFERIRSE A LOS CANDIDATOS, PERO NO SE PUDE INSULTAR A LOS FOREROS, Y MENOS DE FORMA PERSONAL

¿Qué les parece?

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

229. usuario registrado Humbert03/03/2008, 20:42 h.


¡Pero qué listo eres fulanitol! Eres un pájaro de mal agüero y así cualquiera. Desprecias la política y a los políticos y seguro que piensas que tú lo harías mucho mejor. Eres de los que creen que la política no es necesaria y que nos iría mucho mejor con un dictador como tú, que sabe bien lo que hay que hacer.

Comprensible en una persona mayor, como Taxco, buena gente, que he visto y sufrido mucho y parece desencantado.

Pero tú, ¿qué ha pasado en tu vida para que un país tan maravilloso como España te parezca un pozo de miserias?

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

228. usuario registrado eusebio martínez muñoz03/03/2008, 20:40 h.

A la atenciós de Victor Granada (220).- Hace años tenía mucho tiempo y lo pasaba leyendo peródicos y viendo la Tele.

Recuerdo los juicios de los valientes Cabecillas de PSOE cuando fueron juzgados por corrupción.

No menciono nombrers porque no tengo ánimo de tirar por suelos la moralidad (?) de los que estaban juzgando.

Habían sido cogidos "in fraganti". Ninguno declaró ni se consideró culpable de los CRIMENES SOCIALES de los que eran acusados, con pruebas.

No se extrañe que Losantos diga que ha perdido los papeles.

No hace más que seguir la "senda" marcada por los "boy scauts" socialistas.

Hay muchos que pierden "los papeles"

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

227. usuario registrado Taxco03/03/2008, 20:39 h.

SR. NGUEMA, 213. En el año 1958 y estuve por primera vez en USA. Los problemas raciales eran muy fuertes todavía. En aquella ocasión estuve en Houston donde recibí un curso sobre la aplicación de unos productos químicos en la fabricación de papel.

Houston es Texas, Sr. Nguema, Estado Sureño ¿Sabe lo que significa esto? Pues bien, un servidor, en los autobuses me sentaba en la zona destinada al pasaje de "color", o sea a los negros y curiosamente, ellos mismos me indicaban que no era mi lugar y me mandaban a la parte destinada a los blancos.

A mi no me importaba sentarme con los negros, porque en USA los negros son tan limpios como lo son los blancos. La higiene es algo que todo ser que vive en USA, con el mínimo de posibilidades, la practica de forma extrema. Lo que no se puede afirmar aquí en Europa de sus ciudadanos tanto si son blancos como negros. El racismo "no es cosa de razas, es cada individuo que provoca la atracción o la repelencia", porque yo no soporto el olor a sudor de los que no se bañan ni usan desodorante, sean del color que sean sus pieles. Un saludo. TAXCO

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis