publicidad
publicidad
 
Logo de El Confidencial
Martes, 4 de marzo de 2008 (Actualizado a las 14:09)
Expo Zaragoza 2008
   Portada    España    Cotizalia    Deportes    Comunicación    Gente    Opinión    Canales    Cultura    Ocio    En Imágenes    Vídeos    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles Expo 2008
Cine Libros
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
El Café

El cara a cara de Estado pierde un millón de espectadores

@Nacho Gay - 04/03/2008

Votar esta noticia

Resultado (0 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (5)

Se esperaba que, como ocurrió hace quince años, cuando Aznar y Gónzalez salieron al ruedo de Telecinco, el segundo cara a cara de estado entre los dos candidatos a la Moncloa levantase más expectación que el primero. Era la última oportunidad de los adalides del PP y el PSOE para presentarse ante los españoles como la mejor opción de gobierno para los próximos cuatro años. Era, fundamentalmente, la revancha.

Pero no ocurrió eso, sino todo lo contrario. El debate perdió ayer la confianza de más de un millón de espectadores con respecto al celebrado el lunes pasado. En cifras: del 57,2% de cuota de pantalla y 12.687.000 espectadores del lunes anterior al 54,6% y 11.572.000 de éste. Sorprenden estos datos, porque ayer el consumo televisivo en el prime time fue similar al del pasado lunes y porque en esta ocasión eran más incluso las cadenas que emitían el debate en España. Por lo que cabe afirmar que las razones de la pérdida de audiencia que sufrió ayer el cara a cara de Estado son de orden cualitativo. La ausencia del ‘factor expectación’ o el rechazo de la gente a un formato tan rígido podrían ser dos de esas causas.

En esa pérdida conjunta de audiencia, de entre todas las cadenas que pincharon la señal de la Academia, TVE fue sin duda la más perjudicada al caer casi cuatro puntos porcentuales. Por su parte, Iñaki Gabilondo cosechó resultados parejos a los de la semana pasada en Cuatro y el especial emitido por laSexta perdió alrededor de 200.000 espectadores. A río revuelto, claro, ganancia de pescadores. Telecinco echó la caña programando un par de capítulos de la serie C.S.I. para competir frente a frente con el debate y pescó algo más de un 19% de la audiencia con ambos episodios, mejorando así en más de dos puntos porcentuales los datos cosechados la semana pasada.

Según recoge un informe elaborado por Barlovento comunicación, más de la mitad de la población española, un total de 21.700.000 personas, asistieron a al menos un minuto del enfrentamiento dialéctico entre Zapatero y Rajoy. El ‘minuto de oro’, es decir, el más visto del día, se produjo a las las 22.55 horas, minuto en el que ambos candidatos hablaban de terrorismo. Un total de 13.964.000 de espectadores –que representaban el 63,4% de la audiencia- escucharon los reproches que en ese momento ambos candidatos se hacían en relación con los atentados del 11 de marzo.

En cuanto al comportamiento por públicos, hubo una mayor presencia del masculino que del femenino. También destaca el grado de expectación que despertó el debate entre las clases altas y en los núcleos de población de mayor edad. La audiencia acumulada de los dos enfrentamientos que se han celebrado en vísperas de las elecciones de 2008 ha sido de casi 28 millones de espectadores. Es decir, el 65,2% de los españoles han visto al menos un minuto alguno de los dos enfrentamientos.

Votar esta noticia

Resultado (0 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (5)

Deja tu comentario

5. usuario registrado bmg04/03/2008, 14:09 h.

efectivamente.......ESPAÑA SE MUERE..... por eso hay que votar para que no se muera, tristemente en este pais la única alternativa es Mariano Rajoy, ya me gustaria a mi que hubiera mas alternativas............

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

4. ex-socialista escéptico04/03/2008, 13:56 h.

Creo que seré de los pocos españoles que no han visto ninguno de los dos debates, y no es porque no me interese la política. Simplemente se trata de cuidar de mi salud: como me repele ver a ZP (al que considero un "antipresidente" de España), y me entran ganas de vomitar cuando le escucho, hace ya tiempo que prometí usar el mando de la tele o el del aparato de radio para cambiar de emisora tan pronto sale semejante "antipresidente".

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

3. usuario registrado recuerdo455704/03/2008, 11:48 h.

RECEMOS POR LA MUERTE DE ESPAÑA:
Señores mucho lo temo, pero España se muere muy a mi pesar. Ni de coña gana Rajoy, así que tenemos un Gobierno de corte indepedentista que gestiona mal la economía. Independentismo radicales, movilizaicones sociales, alta inmigración con paro que desembocará en delincuencia, y tension social extrema. Vaticinio tiempos muy duros, enlos que no seria raro que esta vez no se equivoque el directorcillo ese subvencionado al respecto de un golpe de estado o en este caso "golpe de LO QUE QUEDE DE EL" (del Estado). A mi no me viene mal pero a otros ya veremos.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

2. usuario registrado Conde More04/03/2008, 10:27 h.

Es normal ! Si idean el debate con el mismo formato que el anterior, lo normal es que los candidatos se repitan hasta la saciedad y los espectadores acabemos dormidos, viendo C.S.I. o disfrutando de un buen libro.
Cuando vees una película no te apetece volver a verla una semana después a no ser que sea una obra maestra... y no es el caso, evidentemente.

Estaba dispuesto a tragarme todo el debate pero no contaba con el juego sucio de ZP a costa de las víctimas del terrorismo. Al menos Grishom juega limpio.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

1. usuario registrado emilio04/03/2008, 10:11 h.

Si para algo sirven los debates es para conocer un poco más la personalidad de los candidatos a presidente. La imagen que tenía de Rajoy se me desmoronó con los debates. Me explico, Rajoy me parecia un hombre sereno, con ironía fina y con mayor capacidad para explicar un proyecto; lo que ví fue a una persona agresiva, enrabietada que encaja muy mal las contrariedades, manifestándolo en sus ojos desorbitados y en sus gestos, lo cual muestra que es una persona mucho más autoritaria de lo que suponía. Sin embargo, haciendo un balance general de estos dos debates y a pesar de lo que dicen las encuestas, mi impresión es que pudieron favorecerle al PP, porque si su electorado es más fiel y está resentido va a votar contra el PSOE, aunque hubieran puesto de candidato a un chinpancé; no así, los votantes de la reserva de la izquierda del PSOE que necesitan ser más estimulados para movilizarse. Veremos lo que pasa.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Miss 'apañá' 2008: "Soy mujer, miss y persona"

@Nacho Gay - 02/03/2008

Dos buenas razones para ver 'Fama'

@Nacho Gay - 28/02/2008

Los 'lameculos' del 'cuarto poder' televisivo

@Nacho Gay - 27/02/2008

Partido de ida: la gente se marea y el público se mea

Nacho Gay - 26/02/2008

Bardem y la madre que le parió

@Nacho Gay - 25/02/2008

Ver más»

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd