El Constitucional ‘pide amparo’ a papá Zapatero
Alberto Cortina, Alberto Alcocer, caso Urbanor
@Ana Victoria Suárez.- 29/02/2008 6:00h
El espectáculo de las altas instancias de la Justicia española no conoce límites. En la mañana de ayer, el Tribunal Constitucional informó del envío de una carta al presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero a modo de ‘recurso de amparo’ contra las críticas del fiscal general del Estado Cándido Conde-Pumpido por la absolución del Alto Tribunal a los Albertos en el ‘caso Urbanor’. Zapatero, por su parte, contestó con un escueto: “Tomo nota”.
Entretanto, las asociaciones de la Judicatura no dan crédito a lo que está sucediendo: “Desde el punto de vista institucional, el Constitucional introduce un elemento perverso como es el asumir con normalidad que el presidente del Gobierno es el superior del fiscal general, está a su supeditación y no actúa con independencia”, comentan en la asociación Jueces por la Democracia, “esta protesta parece cosa de niños”. “No nos gustan estos rifirrafes, estos desencuentros entre las más importantes instituciones del Estado no benefician a nadie”, lamentan en la Asociación Profesional de la Magistratura (APM).
Pero las instituciones judiciales enfadadas por el recurso de amparo de los primos no son dos, sino tres. El pasado día 20 de febrero, el Tribunal Supremo emitió un comunicado de protesta por la decisión del Constitucional de anular la sentencia condenatoria de tres años y cuatro meses de cárcel a Alberto Cortina y Alberto Alcocer por estafa y falsedad de documento mercantil en la venta de los terrenos de Urbanor. El TC consideraba que el Supremo no había aplicado correctamente la jurisprudencia sobre la interrupción del plazo de prescripción de los delitos.
En general, los magistrados, sean tildados de conservadores o progresistas, coinciden en que Supremo, Fiscalía y Constitucional “están realizando un ejercicio poco edificante y habría que exigir mesura y talla institucional”. No obstante, desde la asociación conservadora y mayoritaria APM hacen mayor hincapié en las desafortunadas palabras del fiscal general cuando, ejerciendo “su perfecto derecho de libertad de expresión, debió ser más sosegado, más ‘institucional’, no puede hacer ese tipo de declaraciones”.
Conde-Pumpido se despachó sobre la resolución del Constitucional manifestando su "total, radical y profundamente" oposición, la calificó de “muy preocupante” y explicó que “daba la vuelta al derecho de tutela judicial efectiva”. Por ello, el TC se ha sentido “dolido y ofendido”, según la APM, aunque su actitud en el caso de los Albertos “es desafortunada porque se ha metido en la jurisprudencia del Supremo”.
Por su parte, Jueces por la Democracia insiste en que el Constitucional “debe aguantar las críticas, así como el fiscal general del Estado y, por otra parte, el Supremo debió acatar la sentencia. Todo esto crea inseguridad jurídica no sólo entre los ciudadanos, sino también en los propios magistrados”.
Sentencia contra ‘los Albertos’
El Supremo había considerado el 14 de marzo de 2003 que ‘los Albertos’ engañaron a sus socios al negociar la venta del conjunto de Urbanor, propietaria de los terrenos donde se construyeron las Torres KIO, en Madrid, revocando una sentencia anterior de la Audiencia Provincial de Madrid, que en 2000 había absuelto a Cortina y a Alcocer al estimar que la estafa había prescrito. Una decisión que le vuelve a enfrentar con el Tribunal que vela por la constitucionalidad de todas las normas.
La diferencia de criterio entre ambos tribunales radica en que mientras el Supremo considera que la mera presentación de una denuncia o querella sirve para considerar interrumpido el plazo de prescripción de un delito, el Constitucional cree que "se hace necesario que concurra un acto de intermediación judicial", como la admisión a trámite de la querella.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (15)
15. 
25Aries29/02/2008, 20:50 h.
Otro comentario a la noticia: “Un centenar de académicos de 38 universidades firman contra la propuesta de inmigración del PP por "xenófoba": Sr. Rajoy, con todo respeto, después de ese "intento de captación de votos con discursos electorales que favorecen la xenofobia", ¿qué tiene que decir que sea creible?. Nada. Yo si opino, modestamente, claro, que ni Vd. sabe ser lider ni político. Y algo más, mire, aunque Vd. no lo quisiese, es Vd. persona y por eso digo que le respeto, pero si de Vd. se dice que es xenófobo es que ha perdido la dignidad, y una persona no debe perder la dignidad nunca. Siendo ello así, ¿A qué elecciones se va a presentar? ¿Quienes van a votarle? Realmente, ¿no le da vergüenza?.
14. 25Aries29/02/2008, 20:38 h.
¿Quien es Roucco? ... ¿Varela?. Pero la noticia es esta: “Un centenar de académicos de 38 universidades firman contra la propuesta de inmigración del PP por "xenófoba".
Un comentario: Esperemos al debate del próximo Lunes para verle perder de nuevo, y definitivamente las próximas elecciones, pues ya no tiene tiempo para rectificar. Quizá debería apuntarse al autoinglés para que le entiendan, y, o, dedicarse a tareas registrales. Sr. Rajoy, con todo respeto, el liderazgo político no parece que sea lo suyo. Y más después de ese "intento de captación de votos con discursos electorales que favorecen la xenofobia", en que ha quedado resumida su participación.
13. 25Aries29/02/2008, 20:12 h.
Hola. Como saben estoy esperando desde el viernes pasado la respuesta del Sr. Rajoy a quien, por favor, preguntaba sobre si estaba de acuerdo en que los jubilados con artritis o sin artritis no voten. Y, al Sr. Rajoy, por favor, le preguntaba también si era partidario de privatizar las pensiones como dice su posible Ministro de Hacienda Sr. Pizarro en caso de que gane el PP las elecciones. Como no responde, vuelvo hoy a interesarme por este tema. Y, por cierto, Sr. Rajoy, por favor, ¿dónde está el Sr. Pizarro? ¿Lo tiene Vd. entretenido buscando a la niña?. Gracias.
12. afectadisima29/02/2008, 14:16 h.
Los "afectadísimos" de verdad sabemos que en las alturas todo es cuestión de negociaciones y cantidad (dinero más-dinero menos)...
Estas noticias no hacen más que ¿alarmar? (casualmente...) a muchos que terminarán deseando (como siempre!): "Virgencita, que me quede como estoy".
Es una pena que aumente de forma tan rápida la masa de "descreídos" ¿verdad?
11. idusdemazro29/02/2008, 13:25 h.
Perdon,, el Tc tiene que pedir perdon, no amparo; Si alguien hubiese organizasdo iuna manifestacion a sus puertas igual se hubieran quedado "desamparados" de verdad. El daño que han hecho es enorme, aparte que esa doctrina del constitucional acarrea responsabilidades patrimoniales al estado, pues si se admite tarde una querella es responsabilidad de funcionarios del estado, vamos, que encima pagamos los contribuyentes
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
El PP denuncia a Bermejo por el "capricho" de reformar su piso oficial con dinero público
(29/02/2008)
Zapatero se hará la foto con los artistas el próximo miércoles(29/02/2008)
ETA hace estallar una bomba en la sede del PSE-EE en Derio (Vizcaya) sin causar víctimas(29/02/2008)
El Ayuntamiento de Derio, sin el concejal de ANV, condena el atentado y convoca una concentración(29/02/2008)
González entra en campaña para ‘modernizar’ al PP: Rajoy es “un imbécil”(29/02/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Votar esta noticia
Resultado (10 Votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo